如斯歲月
萬物皆有裂痕，那是光透進來的地方
年底，才被吾鄉之南博驚到，不幸又被《華夏文摘》一篇《抄襲者木心》驚到。文章內提供一鏈接，指向吾鄉之南大學生盧虹貝的《木心文學創作中的"文本再生"現象研究》，一看，是她2014年的碩士論文。
木心的文，我以為《上海賦》寫得最好，結果有文本再生。《上海賦》由六篇散文組成，其中的《吃出名堂來》從唐魯孫的《吃在上海》再生來。
木心的詩，《從前慢》最好也最有名，不幸也是文本再生。《從前慢》有兩段十二句，第一段的六句是他自己寫的，沒什麽人記得住。第二段的六句，從豐子愷的散文《從前，那麽慢，那麽美》取得，做過改動。他有許多再生文字連改都不改，文章的句子加標點符號分行就變成他的詩了。
木心的：
從前的日色變得慢
車，馬，郵件都慢
一生隻夠愛一個人
從前的鎖也好看
鑰匙精美有樣子
你鎖了 人家就懂了
豐子愷先生的：
從前的日光很慢，車，馬，郵件都慢，一個問候，要等上好多天
從前的月光很慢，有點閑，有點懶，在一杯茶裏消磨整個黃昏，在半個夢裏看星星滿天
從前的腳步好慢，從一個村子，到另一個村子，要走一天的時間
從前的日子很慢，很暖，裹在淡淡的煙火裏，日日年年
從前的手帕也好看，最是那低眉的女子，精致的，一針一線
從前的愛情很慢，慢的，用一輩子去等一個人，慢的，一生隻夠愛一個人
從前慢如今也不快，盧虹貝2014年寫成畢業論文，我2025年底才知道。
豆瓣上有一篇關於木心的抄襲爭議，是一個網名青山紅豆的浙江女孩子在2023年發的。帖子開頭寫，“第三次發是因為前兩次不見了，不見是因為你懂的。”有人在文後留評，寶寶，你為什麽要砍某些人的搖錢樹？
據說新浪上《亞洲周刊》有關南博的報道也不見了。
《華夏文摘》的文章裏還埋有另一篇文的鏈接，那文將木心的文本再生分了類，小說的文本再生，詩的文本再生，詩集《偽所羅門書》有詩79首，76首屬文本再生。權當把玩一件贗品，《偽所羅門書》，值得玩味了。詩集名有一個偽字，是木心自簽的鑒定單？南博1961年的鑒定單上也有一個偽字，許多人根本沒弄明白就出來發言。
文本再生。
想起來木心寫傑克遜高地的詩的尾句：不知原諒什麽，誠覺世事皆可原諒。
且將兩個句子順序顛倒了再讀：誠覺世事皆可原諒，不知原諒什麽。
2025就這樣過去了。
直是倒胃口，知曉《從前慢》是文本再生。從前看木心那幾張在紐約拍的雪地黑呢衣照片覺得他裝門麵，如今感覺是看見了騙子（昨天又看到他對自己再生文本的說辭）。要把他放一邊，免得壞了興致。還是想想Cam河上的那些橋，河裏的船....人間的美好。
同樣的，祝你新的一年寫作快樂，佳作連連。
我知道純屬偶然。有段時間，朗誦圈有朋友推薦木心詩文，也有朋友朗誦了《從前慢》。喜歡那些詩句，也想朗誦。做案頭準備時，查查寫作背景，就看到了關於“文本再生”的議論。
如斯，2026年寫作快樂！
以不回應為回應，他自以為的聰明做法吧。新年快樂！
你以前就知道啊，我才曉得，太孤陋寡聞了。元旦快樂，祝福新年如意。
文本、文本生成、文本再生，我想是這麽推演出來的，是文學係裏的學術用語。但盧虹貝自己也知道，木心的文本再生不是那個圈圈裏通常所講的文本再生，所以她打了一個引號。我看到過的“營養缺乏性死亡”是一個數學教授在論文裏用的。盧會有用抄襲畢不了業的顧慮，數學教授也會有他的顧慮。
謝謝到訪和留言，也祝福你新年平安喜樂。
拜訪了你的博客，遺憾沒有能找到這一篇隨筆，無法看到那個藝文沙龍和你描述的木心。
我知道木心完全是被動的，當年我先生托一個從大陸relocate來美的同事為我買一批書運過來，那位年青同事自作主張為我買了木心的《文學回憶錄》。後來遇見買書人，他問我對此書的讀後感，因為我讀過不止一本的文學史，老老實實說了自己的看法，他表現出大為抵觸。我這才意識到木心在大陸的現代文化中是怎樣一種存在，以後讀了木心一些其他的詩文，有的喜歡有的不喜歡；也讀了一些介紹他的報道，他的生平讓我感覺虛虛實實。我個人看木心是和我們類似的文學愛好者，也完全靠自學，但程度比我們深太多了。至於他的畫，被陳丹青放大了一萬倍以上不止掛在紀念館裏，我不懂看不出創新的層麵。說到“文本再生”， 一個層次是我母親在我小時候教育我多讀書時說的，天下文章一大抄，你首先要知道哪裏有的抄。另一個層次是品德的，我想我還是對他知道太少。
謝謝你的留言，元旦快樂。
新年快樂！
我也是學習到了，“文本再生”。
之前我見識過另一個文縐縐的，講三年大饑荒餓死的人，“營養缺乏性死亡”。
對比下自己是多麽的粗魯。
謝謝追憶留言，祝願新年快樂！
後來，是在文學城裏聽說這個名字，好像還有熱心人貼過在他紐約公寓外拍的照片 —— 頗有點朝聖的意思。好奇心驅使下，我上網查了一下，得知木心原來是學畫的，也寫詩。我可能讀過幾行他寫的詩還是文，但沒有什麽感覺，就放下了。所以到這裏，我還是孤陋寡聞。
今天，在這裏學到一個新詞 “文本再生現象”。猛一眼，還以為是活佛轉世，靈童附身之類。沒想到，說的是抄襲，還說得這麽文縐縐的。所以，我第三次孤陋寡聞了。
不過，what you don't know can't hurt you，所以我還是安心地孤陋寡聞下去吧。
謝謝如斯分享，祝新年快樂！
我孤陋寡聞，現在才知道木心的文本再生。
陳丹青下鄉知青出身，文學這一塊是木心替他補的課，感覺他是真心推崇木心，這個老師或許不怎麽樣但他在人生中隻遇到這麽一位。放在那個曆史環境下我還是能理解他的。盧虹貝的論文寫成在木心離世後，之前陳丹青大概率並不知道木心的文有許多是天下文章一大抄，但是，後來他一定看到過盧虹貝的文。我還不知道他如何回應木心的文本再生，這關乎一個人的良知。
謝謝你的留言，“很多人無法對自己對時代有清晰的認知”，誠然如此。