中共海外黨校哈佛的麻煩繼續, 哈佛國際學生暫時無憂

美國伯克利加州大學博士和美國海軍學院教授餘茂春的最大能耐，莫過於在擔任美國前國務卿蓬佩奧的中國顧問時，說服美國政府將中共與中國人民區別開來。這是令中國政府最為惱火的事情，因為他們總是認為“黨代表人民”和“黨是為人民服務的“。

餘茂春也是南開大學校友，恐怕現在國內正遭遇“挖祖墳”般地批判。

自餘茂春進入美國政界核心圈以來，美國對華政策的風向發生了顯著的變化。許多以往直接針對“中國”的批評性議案，開始轉而使用“CCP (中國共產黨)” 這一表述，以明確區分中共與中國人民。

這種表述方式自此成為一種政治語言的規範表達，美國國土安全部長Kristi Noem也延續了這種措辭。在宣布對哈佛大學國際學生采取措施時，她也這樣表述：“本屆政府正在追究哈佛大學在校園內煽動暴力、反猶主義以及與中國共產黨合作的責任”。

很多中文媒體都避免直接翻譯她的說法，無論是文字還是視頻。因為國內封鎖得厲害，這也是為什麽國內井底之蛙的網民們那麽容易群情激昂的原因。我一向的觀點是，應該將那些真實的東西傳遞出去，最後讀者怎麽看是他們自己的判斷。

Kristi Noem的這個口氣是與美國國會最近對哈佛與CCP的決議遙相呼應的，美國國會共和黨議員甚至控告哈佛與CCP的準軍事代表團合作，還聲稱哈佛通過伊朗牽線與CCP的合作。美國國會出了個十幾頁的報告，有興趣的人可以從網上找來看看。

美國國土安全部長和國會的這些指控哈佛與CCP的合作是否屬實？看你怎麽解釋，友好的氛圍時是學術交流和為中國的現代化與政治民主化共同努力，也是哈佛代表的哈佛教授奈爾發明的美國軟實力；對抗起來則是與美國的敵國互通有無。

川普封哈佛國際學生的做法極其荒唐，涉及100多個國家，這是完全不可理喻的，就是一場美國版的鬧劇。該決定違憲幾乎是肯定的，這是以出生地歧視全世界英才的做法。與封殺經費不同，那是美國民選總統掌控的納稅人的錢，封國際學生應該會上訴到高院後判違憲的。

但是在美國權力製衡機製需要時間生效前，個人隻有選擇各自的生存方式，在驚恐期過後。

我感覺哈佛的麻煩才剛剛開始，以後中國學生申請大學或研究生院，博士後申請研究訓練職位恐怕應該小心這所巨無霸的名校，雖然還是會有很多人因為哈佛的牌子去那裏。

美國政府現在要求哈佛交出學生和學者的名單和背景資料，從這些資料中很容易找到破綻。隨便舉個例子，現代信息這麽發達，很容易找到哈佛學生與學者是否為CCP黨員。在以前的很長時間裏在J1簽證的申請表中，如果你填是CCP黨員就拿不到美國簽證，所以那些黨員全填不是。他們是公開地在法律文件上扯謊，很多人申請綠卡時也是這樣的。

更為好玩的是，我們那個年代黨員抵美國後申請政治避難的還多，他們是哪裏有機會容易生存就往哪裏鑽，完全無關信仰。

哈佛也是依靠牌子賣錢的主，很多讓耶魯不恥的事哈佛人都做。哈佛水貨教育學院錄取率百分之幾十，似乎裏麵根本不是在教育人。耶魯法學院畢業生走社會公益的比例比哈佛法學院畢業生多很多，哈佛人比較喜歡去做公司法務，賺錢是他們在哈佛學到的理念。

哈佛俗稱中共海外黨校，曾經有段時間從哈佛鍍金後容易回國當官，尤其是從肯尼迪政府學院出來的人。我們可以看ChatGPT挖出來的中國高官在哈佛受過正規培訓的名單：

“哈佛大學，尤其是其肯尼迪政府學院（Harvard Kennedy School），自1990年代起便與中國政府合作，開展了多個針對中國政府官員的培訓項目。這些項目旨在提升官員的公共管理能力和國際視野。以下是一些曾在哈佛接受培訓的中國高級官員：

曾在哈佛接受培訓的中國高級官員

• 李源潮：曾任中共中央政治局委員、中央組織部部長。

• 陳德銘：曾任商務部部長。

• 曹建民：曾任最高人民檢察院檢察長。

• 趙正永：曾任陝西省省長。

• 張紀南：曾任中央組織部副部長。

• 徐憲平：曾任國家發展和改革委員會副主任。

• 江小涓：曾任國務院政策研究室副主任。

• 劉士餘：曾任中國人民銀行副行長。

• 鄧小剛：曾任西藏自治區黨委常委、秘書長。

• 唐承沛：曾任安徽省副省長。

• 仇和：曾任雲南省委常委、昆明市委書記。

• 楊衛澤：曾任江蘇省委常委、南京市委書記。

• 謝伏瞻：曾任河南省省長。

• 郝鵬：曾任青海省省長。

• 秦宜智：曾任共青團中央第一書記。

• 陳向群：曾任中組部副部長。

• 甘藏春：曾任國務院法製辦副主任。

• 石泰峰：曾任江蘇省委副書記。

• 李劍閣：曾任申銀萬國董事長。

• 王振耀：曾任北師大公益研究院院長。

• 王天義：曾任中國光大國際有限公司總經理。

這些官員中的許多人在哈佛大學肯尼迪政府學院參加了為期數周至一個學期的公共管理和領導力培訓課程。這些課程通常由哈佛教授授課，內容涵蓋政策分析、領導力發展和國際事務等方麵。培訓項目旨在提升中國官員的管理能力和國際視野。

哈佛大學肯尼迪政府學院與中國政府的合作培訓項目始於1996年。根據協議，每年選派約20名中國政府高級官員赴哈佛接受培訓，其中4至6人參加一個學期的中長期培訓，其餘人員參加為期4周的短期培訓，課程全程以英語授課。培訓內容包括公共管理應用、公關技巧、評估能力和領導藝術等方麵，采用案例教學為主的方式。培訓對象主要是地廳級或司局級以上的中青年官員，年齡一般在45歲以下，需具備大學本科以上學曆和一定的英語水平。

這些培訓項目旨在促進中美之間的交流與合作，提升中國官員的公共管理能力和國際視野。通過與哈佛大學的合作，中國政府希望借鑒西方國家的成功經驗，推動本國的經濟改革和開放政策”

以上引自ChatGPT。

哈佛培養的最高級別官員李源潮已經官拜中共政治局委員和國家副主席，這個List肯定不全，很多可能都不在公共信息中，AI找信息也不太專業。

僅我知道的上屆負責貿易談判的中國代表和國務院副總經理劉鶴就獲得過哈佛肯尼迪學院的MPA（公共管理碩士學位），他是從美國西東大學工商管理學院轉學去的，難道是Seton Hall University的Stillman School of Business?

在我的提示下ChatGPT又找出這些，這哈佛也培養不出什麽人才，提出“定為一尊”的馬屁精李鴻忠也在列：

“劉鶴 國務院副總理 1994–1995年在哈佛肯尼迪政府學院學習，獲公共管理碩士學位；李鴻忠 中共中央政治局委員、天津市委書記 1999年在哈佛肯尼迪政府學院國際研究班學習；李書磊 中共中央宣傳部部長、中共中央政治局委員 1999年在哈佛肯尼迪政府學院參加高級行政人員班（SEF項目）；汪永清 全國政協副主席、中央政法委秘書長 2006年在哈佛肯尼迪政府學院擔任高級研究員；韓方明 全國政協外事委員會副主任、察哈爾學會主席 曾在哈佛大學從事博士後研究”。

文學城網友蘋果山莊在我文章後的留言：“除了美聯儲，其他全部抓在手，從叫囂加拿大第51州到要別國飛機再到閱兵，隨意胡砍教育科研經費，沒策略打關稅戰，現在因為哈佛沒跪就惡狠狠死磕哈佛，哈佛確實問題不少，但一碼歸一碼，現在就像巨嬰症大發，治不了中國不跪還治不了哈佛。我沒想到一個多月前開始逐漸到現在徹底改變了對他一直的支持，四個月三次別國大選，從親川派所向披靡到親川派完敗也代表了這個覺醒潮。我們選他不是讓他朝令夕改亂來的，美國如何保持科技教育領先地位？他這麽亂搞，不出幾年，美國的教育科研領先就玩完，其他各國得利，他現在盡幹親者痛仇者快的事，一句話，沒有約束的權力十分可怕”。

我的回複：“說得很好，川普做的太過份了，應該對他有所約束”。

同濟美國校友：“國際學生有什麽辦法？哈佛上訴期間，國際學生是不是要辦轉學？”

我的回複：“國土安全部給哈佛三天時間交學生材料，不然就禁哈佛招學生和在讀學生需要轉學，但是現在有法庭阻止聯邦政府對失去身份的學生采取行動。雖然法官沒有阻止川普取消認證的行動，但是在哈佛上訴過程中，至少學生在哈佛可以讀書。ChatGPT:”阻止美國國土安全部（DHS）撤銷哈佛大學國際學生合法身份的禁令，是由位於加利福尼亞州奧克蘭的聯邦地區法院法官傑弗裏·S·懷特（Jeffrey S. White）簽發的。他於2025年5月22日發布了一項全國性禁令，禁止政府在訴訟期間基於學生的簽證狀態逮捕、拘留或重新安置他們。這項禁令是在近兩打國際學生起訴政府後發布的，這些學生的簽證在沒有個別審查的情況下被撤銷。然而，需要注意的是，這項禁令主要針對的是政府對個別學生簽證狀態的撤銷，而不是直接針對哈佛大學SEVP認證的撤銷。哈佛大學已對政府的決定提起訴訟，案件由馬薩諸塞州聯邦地區法院法官艾莉森·伯勞斯（Allison Burroughs）負責審理。目前尚不清楚伯勞斯法官是否會發布類似的禁令來阻止政府對哈佛大學的行動。因此，雖然懷特法官的禁令為受影響的國際學生提供了臨時保護，但哈佛大學的SEVP認證問題仍在法律程序中，未來的裁決可能會對學校和學生產生進一步影響””

根據下麵這個新聞，哈佛的國際學生應該暫時沒有問題，長久取消對哈佛國際學生禁令可能需要最高法院。最後雙方都會有些妥協的，哈佛校長信中己經說雙方擁有common grounds：

“A federal judge granted Harvard a temporary restraining order in its suit to block the Trump administration’s efforts to revoke its authorization to enroll international students. The order was issued less than two hours after the University requested a halt to the Department of Homeland Security’s attempt to end its Student Exchange and Visitor Program certification. Harvard had described the move as “unprecedented and retaliatory.””

（“一位聯邦法官已批準哈佛大學的臨時限製令請求，以阻止特朗普政府撤銷其招收國際學生資格的舉措。這項禁令是在哈佛大學請求叫停國土安全部終止其“學生交流和訪問者項目”（SEVP）認證後不到兩小時內簽發的。哈佛大學稱該政府行為是“史無前例的、具有報複性質的”）。

川普固然是個瘋子，但是哈佛是帶領美國偏離傳統價值觀的領頭羊，理應付出一定的代價。他們自己說川普整哈佛是違法行為，但是他們無理拒絕那些優秀白人和亞裔申請人時，他們想到過法律嗎？哈佛甚至在平權法案被高院判違憲後，還如此理直氣壯地藐視法律。

現在耶魯校長也急了，因為剛在眾議院以一票之差通過的Big Beautiful Bill規定，將耶魯這種規模的捐贈基金的學校的稅率從1.4%增加到21%。這對美國名校會有重大的影響，如果能通過將導致美國大學更接近歐洲大學的破爛狀態，因為歐洲的大學遠沒有美國大學有錢。這也會影響捐款人的熱情，誰會願意把錢捐給浪費無限的山姆大叔？

下麵是耶魯校長的請求校友遊說參議院的公開信：

To All Members of the Yale Community,

Earlier today, the U.S. House of Representatives passed legislation that proposes to raise the tax on the investment income of Yale and a number of other universities from 1.4% to 21%. Each year, this increased endowment tax would strip from Yale’s budget hundreds of millions of dollars that currently fund financial aid, research, scholarship, and teaching.

This legislation presents a greater threat to Yale than any other bill in memory. Today, I ask you to join me in defending the research that saves lives and keeps America competitive, the faculty who enrich minds and help us make sense of our complex world, and the students who keep our future bright. What is at stake is Yale’s ability to offer financial aid, to contribute to the vitality of our nation’s culture and civic life, and to introduce discoveries and innovations that transform the world.

Yale is fortunate to have a large endowment, which contributes one-third of the university’s total revenue, and nearly two-thirds of the revenue outside of the medical school. The endowment is the single largest source of revenue for Yale and is far greater than tuition. It enables Yale to provide, this year alone, $564 million in financial aid for students across all schools, $432 million for life-saving and groundbreaking research, and $415 million for faculty teaching and salaries in the arts, humanities, sciences, and social sciences. It enables Yale to be New Haven’s largest employer and an economic anchor that generates $8 billion annually for the state’s economy. You can learn more about Yale’s impact

(Link is external)

The endowment tax is not the only provision in the legislation affecting universities; other provisions would affect student aid, but the steep tax represents the greatest challenge for Yale and our community. If this tax increase is enacted, Yale’s ability to lead and innovate across all fields will be greatly reduced, and the scale of Yale’s impact on humanity will be diminished. The tax also threatens Yale’s longstanding commitment to affordability, which allows Yale to meet all admitted undergraduates’ full financial need without resorting to student loans. Around 85% graduate debt free. Yale is currently tuition free in general to those with family incomes under $150,000 a year.

The coming few weeks are critical, as this bill will be debated and potentially amended in the Senate. If the Senate approves the bill with modifications from its current version, the Senate and House will need to reconcile any differences before the bill becomes law. We have a window to advocate for the importance of the research, scholarship, and teaching taking place at Yale and peer universities. I urge you to write and call your senators and urge them to reject an increase in the endowment tax, and I urge you to encourage others to do the same. 

Please share the following important information with your representatives in the Senate and House:

• The endowment tax places more financial burden on students by making college less affordable. Taxing schools reduces the revenue available for financial aid. 
• Schools manage endowments responsibly. Yale spends aggressively from its endowment to support financial aid and research. We spend a quarter of the endowment’s total value every five to six years.
• The endowment tax will undermine the country’s global leadership in technology. 
• Universities perform fundamental research that has led to advancements that define modern life, including MRI, GPS, the internet, smartphones, and artificial intelligence, to name just a few.
• University research will drive the next generation of innovation, such as quantum computing, that will be critically important to the economy and national security. 
• If the endowment tax increase is enacted, America’s great research universities will have less impact and become less able to educate the next generation of innovators, and the U.S. will cede leadership in new technologies to other countries. 

I have been working, alongside scores of other university presidents, to share these messages with elected officials to remind them of the central role that Yale and peer universities play in building a highly capable workforce and making the discoveries that strengthen the nation’s economy, competitiveness, and security. I assure you that I will not stop working on this issue until it is settled. 

Right now, each of us must make the case for what universities contribute and for what is at stake if we fall behind as a nation in education, research, and scholarship. Join me in sharing what Yale gave all of us and what Yale continues to give our country and the world.

Sincerely,

Maurie McInnis?President?Professor of the History of Art

致耶魯大學全體成員：

今天早些時候，美國眾議院通過了一項法案，擬將耶魯及其他多所大學的投資收益稅率從目前的1.4%提高至21%。這一增稅將每年從耶魯的預算中剝奪數億美元，而這些資金目前用於資助學生、支持研究、學術工作與教學。

這項立法對耶魯構成的威脅，堪稱近年來最嚴重的一次。今天，我請求大家與我一起努力，捍衛挽救生命、保持美國競爭力的科研，捍衛拓展思想、幫助我們理解這個複雜世界的教師，捍衛承載著國家希望的學生們。眼下受到威脅的，是耶魯提供經濟資助的能力，是我們對國家文化與公民生活活力的貢獻能力，是我們帶來影響世界的發現與創新的能力。

耶魯因擁有規模龐大的捐贈基金而受益良多，該基金占學校總收入的三分之一，占除醫學院外所有收入的近三分之二。捐贈基金是耶魯最大的收入來源，遠超學費收入。今年僅此一項，就支持了5.64億美元的學生資助、4.32億美元的前沿科研，以及4.15億美元的教學與教職員工薪資，覆蓋藝術、人文、科學與社會科學等領域。捐贈基金也使得耶魯成為紐黑文市最大的雇主，每年為康涅狄格州經濟貢獻達80億美元。更多關於耶魯影響的信息可通過鏈接了解（外部鏈接）。

這項法案不僅包括捐贈稅的增加，還含有影響學生資助的條款，但最嚴重的挑戰仍來自捐贈稅本身。如果這一增稅最終成為法律，耶魯在各領域引領與創新的能力將受到重創，耶魯對人類社會的影響力也將大幅削弱。該稅同樣威脅到耶魯長期以來對教育可負擔性的承諾。正是因為這一承諾，耶魯能夠滿足所有被錄取本科生的全部經濟需求，無需學生貸款。如今約85%的本科生畢業時無任何債務。對年家庭收入在15萬美元以下的學生，耶魯基本實行免學費政策。

未來幾周至關重要，該法案將在參議院進行辯論並可能被修改。如果參議院通過了與眾議院版本有所不同的法案，兩院將需要協調一致才能成為法律。我們當前有一個窗口期，可以就耶魯及其姊妹高校所承擔的科研、教育、學術使命向立法者發出呼聲。我呼籲您致信、致電您所在州的參議員，敦促他們反對增稅，並號召他人一同參與。

請向您的國會參眾議員分享以下關鍵信息：

• 增加捐贈稅將使大學教育更加昂貴，學生負擔更重。學校資金減少，經濟資助將被削弱。

• 學校對捐贈基金管理負責任。耶魯每五到六年就從基金中支出四分之一用於支持學生與科研。

• 增稅將削弱美國在全球科技領域的領導力。

• 大學科研推動了現代社會的許多關鍵技術，如核磁共振、全球定位係統（GPS）、互聯網、智能手機和人工智能等。

• 大學也將是下一代關鍵技術（如量子計算）發展的核心力量，這對國家經濟與安全至關重要。

• 若增稅成法，美國頂尖研究型大學的影響力將下降，培養未來創新者的能力將減弱，美國在新興科技領域的領導地位將被他國取代。

我正與眾多大學校長一道，向民選官員傳達上述信息，提醒他們耶魯與姊妹大學在建設高素質勞動力、推動經濟競爭力與國家安全方麵所起的核心作用。我向你保證，我將持續不懈地為此努力，直到事態最終解決。

此刻，我們每個人都必須為大學所作出的貢獻發聲，為國家在教育、科研、學術方麵不能落後的現實發聲。請加入我，一同訴說耶魯給予我們的一切，以及它今天仍在為國家與世界持續做出的貢獻。

誠摯敬意，

Maurie McInnis

校長

藝術史教授