張首晟的博士導師真是楊振寧嗎？

我在得知張首晟去世的消息後，基於很多浮出水麵的消息，我是這樣在朋友圈留言的：“張教授家裏的聲明，RIP。李政道桃李滿天下，楊振寧的博士生據說不超過十人，尋短的張教授是其中之一。從現在知道的信息初步判斷，張教授純粹因抑鬱症死亡的原因不高，事業成功家庭幸福，從這聲明看是二位女兒（如果不是兒媳婦）和一位兒子。抑鬱症自殺青春期比較多見，John Nash都活過來了，後來死於車禍。[流淚]”

沒有想到，我的一位在美國大學做到講座教授的朋友在我帖後留言：“楊振寧不是他的導師，是Peter van Nieuwenhuizen”。留言教授的領域接近物理學，這使我著實吃驚，意味著我的信息錯了。但是也不能完全怪我，因為所有中文的介紹材料都是說張首晟從柏林自由大學本科和碩士畢業後，去紐約石溪大學師從楊振寧，那麽情況到底是怎麽樣的呢？

張首晟作為少年大學生，以15歲的年齡考入複旦本科78級，因為高考成績極其優異而被公派到德國柏林自由大學讀本科, 後來據說也拿了碩士，然後去紐約石溪大學讀理論物理學的博士。隨便找張此文前麵年輕的張首晟與楊振寧合影的照片容易，畢竟他們是一個係或研究所的，但是說明不了直係的師承關係。師承譜帶在這年頭很容易查出，楊振寧太有名，他的簡曆裏沒有學生的名字，隻有獎項與榮譽；但是Peter van Nieuwenhuizen的履曆表中，很清楚地將張首晟列為弟子之一。

美國博士項目是需要有位直接的導師的，如果是實驗科學，你需要在這位導師的實驗室做好多年的研究才能得到學位。當然你的博士論文還有一個由5-6位教授組成的委員會，作為博士生你需要定期向這些委員會匯報你的進展，他們也會為你的實驗方案給出參考意見。現在的信息說明楊振寧應該不是張首晟的博士導師，很有可能是他的學位委員會的成員，有很少數的情況是兩位導師共同指導一位博士生。張首晟的博士導師也不是等閑之輩，張首晟最引以為傲的狄拉克獎章，他的導師Peter van Nieuwenhuizen也曾經在二十多年前（1993年）獲得過。

至於中文媒體廣泛報道的：“張首晟去了美國的紐約州立大學石溪分校，師從物理學大師楊振寧，攻讀博士學位”的原始信息，隻可能來自張首晟或楊振寧倆人，我們無從知道誰最先說的。這裏時間也很重要，因為張首晟博士畢業時並不太順利，他是先去的工業界，並沒有像其他最為傑出的博士去著名大學做教授，楊振寧當時幫了多少忙我們不得而知。那麽是否張首晟做出名了，楊振寧才開始在媒體上收這位弟子呢？這種可能性比較大，因為楊振寧是有類似的經曆的，他僅比李政道大幾歲就曾稱自己是後者的導師或引路人，大家可讀我以前文章的節選。（雅美之途，2017年2月22日）

“談及中國人不抱團的特性，我想借此講講我們隔壁州的伊利諾大學的John Bardeen（巴丁）的故事。巴丁是至今唯一的兩次獲諾貝爾物理獎的科學家，但從他第二次的獲獎，我們可以看出美國人的師生之間是如何相互提攜與互助的。巴丁早年因與人合作在貝爾實驗室發明了改變世界的晶體管而獲諾貝爾獎，沒有晶體管你我現在是不可能靠電腦芯片交流而隻能是依靠大箱式的傳聲器。巴丁獲獎後依照諾貝爾獎的規則，提名自己在伊利諾大學的一位博士生施裏弗為諾貝爾物理獎候選人，大部分諾貝爾獎的提名人為諾貝爾獎得主。但是當諾貝爾委員會在審核巴丁的提名時發現，施裏弗和庫珀建立的超導BCS理論裏麵巴丁本人做出了不可分割的貢獻，BCS正是他們三位名字的首個字母，所以若授予施裏弗諾貝爾物理獎也必須包括巴丁，結果在1972年授了三人。這個故事的確實性應該在2022年可以揭曉，諾貝爾委員會有50年後公布提名人的規定。

反觀我們中國人的楊振寧和李政道，為了功勞之爭可以出書把罵架從紐約一直罵到中國。楊振寧可以在李政道為原創的鐵證麵前顯盡人性之醜陋，自己在芝加哥大學當不了費米的學生卻以僅年長數歲為理由而以李政道的老師和引路人自居，而李政道恰恰是費米的正宗弟子。楊振寧還在諾貝爾授獎的禮議場合，向李政道要求以年資更深的一方先去與瑞典王後握手。他們的決裂來自《紐約客》的猶太人寫的文章，道出的原因是楊振寧強調每次提及宇稱不守恒他的名字必須在前麵，而原始論文是李政道在前麵。以致於全球學術界為紀念他們發現宇稱不守恒的五十周年記念會上，兩位被邀請罕見同時出席，結果一方在台上講當時理論突破的細節，另一方在下麵聽時則大聲插話道：“That's not true!"（"這不是真的！”)，這種德性真是令人汗顏。”

我的猜測是：作為諾貝爾獎得主，楊振寧肯定提名了張首晟作為諾貝爾獎候選人，拿他的話說就是張首晟獲得諾貝爾獎隻是時間的問題。隨著張首晟的去世這屬於中國人的潛在諾貝爾獎也放飛了，楊振寧是否真的做了提名，隻有40-50年之後當諾貝爾委員會解密時才能知曉。當然我們還需要看張首晟當時的直接合作者是否在未來獲諾貝爾獎，楊振寧的不靠譜的評論是不少的，諸如類似“清華學生已超過哈佛學生”等等。

張首晟與Peter van Nieuwenhuizen（後排右一）出席石溪大學楊振寧理論物理研究所的五十周年慶典。

Peter van Nieuwenhuizen的履曆表。

石溪大學現任校長Samuel Stanley。現任校長為聖路易斯華盛頓大學出去的感染病學家, 華人的女婿。Stony Brook以前全稱為SUNY, Stony Brook（紐約州立大學石溪分校), 現在仍在SUNY係統，但是他們把名字直接改為了石溪大學。

[路邊的蒲公英]

張首晟自己親口說的楊振寧是他的老師，油管上有視頻，而且是兩人同台麵對觀眾的。

[polar_bear]

肯定不是，要是的話，就不會憂鬱了。。。

[北佛風光]

這事兒也怨不得雅美先生糊塗， 國內報道的消息都是魚目混珠這麽說的。
比如百度詞條如此說：

“求學經曆
1978年，在沒有讀過高中的情況下，15歲的張首晟直接考入複旦大學物理係。
1979年（大二），作為交流學生被送往德國柏林自由大學深造。
1983年，獲德國柏林自由大學碩士學位，同年赴美國紐約州立大學石溪分校，師從著名物理學家楊振寧教授攻讀博士學位。
1987年，獲物理學博士學位”

[oldnash]

德國大學體製很獨特，沒有學士學位和碩士學位。大學畢業拿的是Diploma。一般要5-7年，所以這個Diploma就介於學士和碩士之間。一般中國人都把這往高一級比，也就是碩士。

不過，據說德國近些年也推行國際標準了。

[oldnash]

大家都以為老楊是導師，顯然是與他們自己渲染有關。

[oldnash]

一般來說導師隻能有一個。其他人包括聽過課，討論過問題都不該算是正式導師。

[雅美之途]

回複 'thanksgiving' 的評論 : 正是看到張首晟的wiki所以我文中猜測可能是楊說的。

[雅美之途]

回複 'o-tree' 的評論 : 你可能是學物理的吧，但是另一位懂行的網友正好與你說的相反，這正是我寫文章的原因，想把事情弄淸楚。轉：“張的博士導師確實是紐文豪生，但是張不願意提，因為張是跟他做量子引力的，在這個方向上沒有什麽收獲。是楊先生指導張去轉方向做凝聚態的，楊和張他倆最早在石溪就有合作文章，說他倆是師徒完全沒問題。而且我澄清一下，張博士畢業去的不是工業界，而是IBM的研究機構，類似於大名鼎鼎的Bell實驗室，那就是個做科研的地方。”

[大醬風度]

"攻讀博士學位”的原始信息，隻可能來自張首晟或楊振寧倆人"

太牽強了。媒體望風撲影的事多著呢。

[thanksgiving]

wikipedia上明明寫著他的導師是Nieuwenhuizen。你在美國也不看英文？

[o-tree]

很多報道以及楊振寧張首晟本人不都說得很清楚嗎， 張首晟去石溪本來是要跟楊振寧學理論物理引力場的， 楊說這方麵已經不容易出成果，介紹張首晟跟Peter van Nieuwenhuizen學凝聚態物理。 這是眾所周知的， 還用專門寫一博文來論證？

楊振寧不是張首晟的博士導師， 但確是張首晟的一位引路人， 加上張在石溪也上過楊的課， 說他倆是師生也沒錯啊。