我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
因為馬斯克和他領導的“政府效率部”(Department of Government Efficiency，DOGE)的一番瘋狂操作，上周末開始了最大規模的聯邦雇員最抓狂的幾天。
首先，全體聯邦雇員被要求匯報工作，48 小時內答複，否則就可能被裁。不過，在“大限”到來之前就被“寬恕”了。但是，很快，同樣的威脅再次到來，說隻是給多一次機會。
為提高效率建立的 DOGE，不說效率高不高，改變主意的頻率絕對高得驚人，讓聯邦雇員跟著像坐過山車一般，無論是體力還是精神，都經曆了巨大的震蕩。
這樣的動蕩，是不是提高了政府效率？答案恐怕是否定的。
最新相關消息有兩個，在我看來，這兩個新聞都有點大。
一個新聞是 DOGE 悄悄地刪除了上周慶祝的五大支出削減項目。
《紐約時報》2 月 25 日報道：DOGE 悄悄地刪除了上周慶祝的五大支出削減項目
DOGE 的網站上有一麵“收據牆”(wall of receipts)，這也是 DOGE 為記錄其工作而製作的唯一公開分類賬。上周，該牆公布了 DOGE 為政府節省的開支。據《紐約時報》報道，在多家媒體指出其錯誤百出之後，今日淩晨，其中最大的五個“節省”項目消失了。令人費解的是，“節省”的總金額反倒從 550 億美元增加為 650 億美元。該網站既沒有解釋為何刪除了一些項目，也沒有解釋如何得出更高的總額。美國國家稅務總局和白宮均未對相關問題做出回應。
DOGE 分類賬的錯誤規模之大，及其對造成這些錯誤的解釋上表現的無力與失控，引發了人們對該組織更廣泛工作的質疑——對聯邦政府的大規模解雇和裁員是否具備合理性與合法性。
另一個新聞是 21 名 DOGE 的技術人員集體辭職，拒絕協助馬斯克的工作。
這些技術人員曾在美國數字服務部(U.S. Digital Service)工作，該部門由馬斯克重新命名為 DOGE。他們辭職時，該部門已經曆了一次大約 40% 的裁員，就是說，這些人是被馬斯克認可留下來的。他們的離職，造成該部門再次減員三分之一。他們所有人此前都曾在穀歌和亞馬遜等科技公司擔任高級職務。
《紐約時報》2 月 25 日報道：21 名 DOGE 的技術人員辭職，拒絕協助馬斯克的工作
他們在寫給川普的幕僚長蘇西·懷爾斯(Susie Wiles)的辭職信中寫道：“我們不會利用我們作為技術專家的技能來破壞政府的核心係統，危害美國人的敏感數據，或破壞關鍵的公共服務。我們不會讓我們的專業知識被利用來執行或使 DOGE 的行動合法化。”信中還說：“DOGE 的行為——解雇技術專家、不當處理敏感數據和破壞關鍵係統——與其宣稱的‘實現聯邦技術和軟件現代化，最大限度地提高政府效率和生產力’的使命背道而馳。這些行為與我們加入美國數字服務部的使命不符：通過技術和設計為美國人民提供更好的服務。”
DOGE 的所作所為是反民主的
周六（2 月 22 日），馬斯克在 X 上說“所有聯邦雇員很快都會收到一封電子郵件，要求了解他們上周完成了哪些工作。不回複將被視為辭職。”
果然，美國人事管理辦公室(U.S. Office of Personnel Management, OPM)的郵件如期而至，不過其中沒有辭職的威脅：“請回複這封郵件，用大約 5 個要點說明你上周完成的工作，並抄送你的經理。請不要發送任何機密信息、鏈接或附件。截止時間為美國東部時間本周一晚上 11:59。”
隻是，在 OPM 的郵件發出不到 48 小時，聯邦雇員又在周一下午收到郵件，說每個人可以選擇是否回複早先那個電子郵件的問題，當然也不會因為不回複就被裁。更讓人眼花繚亂的是，不少聯邦部門在不同時候給自己部門的員工發郵件，說我們部門不需要答複那個 OPM 的郵件。可是，為什麽不是與 OPM 交流不要給本部門員工發不需要服從的郵件呢？
幾乎發生於同時，川普總統周一下午與法國總統一起回答記者問題時說，馬斯克的要求是“天才”之舉，並表示不回應的員工將被“半開除”，“開除”（沒有人知道“半開除”是什麽意思）。
如果這還不算混亂的話，馬斯克在 OPM 第二個郵件之後再次在 X 上發文（上圖）：“根據總統的指示，他們將獲得另一次機會。如果第二次沒有做出回應，將被解雇。”
這是最大規模的混亂狀況。在此之前，各個部門裁員時的小規模混亂狀況也是讓人啼笑皆非。《紐約時報》的每日播客裏就有這樣兩個例子：
一個例子是，某聯邦雇員說收到郵件，被裁了，理由是表現不佳。他立即給自己的直接上司發短信，但對方完全不知道發生了這種事。他又聯係了另一位上司，讓她知道這件事，結果對方說，很抱歉發生這樣的事，不過她自己也被解雇了。但是，第二天早上這個上司又接到郵件說，她被解雇是個錯誤，她的名字不該出現在被解雇的名單上，叫她忽略那份解雇的郵件。
另一個例子是，一個聯邦雇員先是收到兩個被解雇的郵件，就是說，他被解雇了兩次。然後，他收到一份郵件說，前麵的郵件是錯誤的，他可以無視那兩個解雇郵件。可是，不久之後，他再次收到兩個解雇郵件。在一兩天時間內，他總共被解雇了四次。
當然還有很多情況是，爽快地大量裁員後發現不對頭，卻不知如何去把人再找回來。
《紐約時報》2 月 24 日的報道：法官質疑馬斯克削減成本行動是否符合憲法
DOGE 至少在一件事情上非常成功：製造混亂，讓所有聯邦雇員人心惶惶。
必須強調的是，一，沒有人知道馬斯克的大規模解雇有什麽法律依據。二，DOGE 所做的，沒有任何透明度。這都是民主的大忌。
看明白了嗎？這是經典的反民主——被破壞的是我們應該視為生命般珍貴的民主機製！
讓雇員證明自己不該被解雇荒唐透頂
有個 X 的推文說：“向老板匯報工作成果是非常標準的做法。有什麽好爭議的？”
此推文發出才 2 分鍾，馬斯克就跟推說（上圖）：“這之所以重要，是因為有相當一部分本應為政府工作的人，他們的工作量如此之少，以至於他們連電子郵件都根本不查看！在某些情況下，我們相信不存在的人或死者的身份被用來領取薪水。換句話說，這是徹頭徹尾的欺詐行為。”
哇！居然有這樣的事情發生！我簡直不敢相信自己的眼睛了。我不相信有人用死人身份在領取聯邦薪水。不過，冒充死人領薪的話題後麵再展開。
首先我們說說該不該向老板匯報工作成績。
的確，向管理層匯報工作天經地義。老板問這些天在幹什麽也很正常。不過，以我的個人經驗，那往往是因為忽然有緊急任務或項目。一般這都是因為老板不搞微管理，平時給手下足夠的信任，知道員工懂得輕重緩急，會把多項工作都安排妥當。老板隻是為了應付突然出現的緊急情況，才問最近的工作細節，和手下員工一起商量如何重新安排工作順序。
當然，即便沒有特殊情況，老板任何時候要這樣問都正常。不正常的是，老板需要為考慮該不該裁這個員工而問這樣的問題。
說真的，如果一個管理階層的人，到了裁員的時候才想到問手下這樣的問題，這個人真的不夠格這個管理職位。該被裁的是這個老板。
同樣道理，讓每一個人回答自己該不該被裁，想出這個主意的人，就是不合格做這件事的人。當然，也有另外的可能，比如：腦子不正常，或者故意使壞，更大的可能是有無法告人的目的。
這裏就需要分析一下馬斯克那個推文的最後一部分內容了。
不可告人的目的也許是這個
馬斯克說相信存在冒充死人領取聯邦薪水的情況。我是不信的。要我相信，必須拿出確鑿證據，要有名有姓，有具體部門和具體拿到錢的人，當然也有具體的薪水賬單。拿不出這樣的證據來，憑這句話，就證明了馬斯克信口胡來，是個完全沒有信譽的人。連馬斯克這句話都信的人，真該問問自己，是不是鬼迷心竅了。至於為什麽數據庫裏會有那麽多 150、140 或其他年齡特高的人，請參閱 專業人士來告訴你“150歲老人領社保”是什麽笑話。
現在川普和馬斯克在做的，就是發表聳人聽聞的言論卻不提供任何具體證據。更可怕的是，他們有很多信眾，他們說什麽都有人信。不是說謊言被重複一千遍就變成事實了嗎？他們幸運的是，在社交媒體如此發達的今天，謊言的傳播是病毒式的，馬斯克是全球最大的網紅，他的一句謊言比以前重複一千遍的效果還要大得多，一千萬遍都不止。所以，無論什麽謊言，他隻需要說一次就被很多人當作事實接受。而結果就是使得聯邦政府徹底失去信譽。
政府失去信譽是非常嚴重的事情。也許更容易把道理講清楚的例子是選舉。
我始終對所謂持“理中客”觀點的人說的“查查總是好的”非常反感。這裏說的“查查”是指選舉體製、係統和規則之外的查，比如申請去投票站做非正規工作人員性質的監督員，或挑戰者（也是類似監督的角色），也包括去“監督”計票。這些“職位”是需要事先申請獲得批準的，也是有條件的，即不能影響選民投票。允許這樣的“職位”，允許這種行為，因為我們是民主社會，而選舉這樣的大事要盡可能透明。不批準這類“監督”的話，就仿佛有見不得人的地方了，是不是？
但是，我們不能忘記曆史，這類事情的起源是為了阻止少數族裔參與投票，為了在投票場所起到恐嚇作用。
今天，也許在選舉日阻止投票已經不可能了，但這種行為本身帶著一個信號，即這個選舉係統是不值得信任的。這個信號非常重要，關鍵時候就會被人利用。2020 年的 1 月 6 日我們見識了這種信號的作用。
我們的選舉係統完美嗎？當然不。改進選舉機製，兩黨分別有自己的焦點。共和黨強調的是有選民舞弊，堅持必須提高投票的合格門檻；民主黨強調的是存在壓製投票，提出的改革建議都是讓合格選民更方便投票。孰是孰非，不是本文的話題。這裏隻說，正確的博弈手段是：第一，尊重事實，拿出證據為自己的改革建議做支撐。第二，在國會或州議會以法律的方式改變選舉規則。所謂“查查總是好的”，非但於事無補，還製造不信任危機。
現在川普和馬斯克，通過 DOGE 的騷操作製造政府部門完全不可信任，到處都是低效和浪費的謠言，當然是為排除異己製造理由，也為他們計劃中的減稅政策做鋪墊（與他們的目標比是杯水車薪），但很可能還有一個非常重要的目的：可以大舉破壞政府機構，為他們集中權力創造條件。一旦他們把權力都集中在自己手裏，豈不是想幹什麽就幹什麽了？隻怕那時候，無論是法庭/法律，還是三權分立的製約，都不複存在了。
DOGE 根本就沒有存在的理由
DOGE 的網站聲稱為政府節約了多少多少支出，但這大多是沒有確實證據，也未經核查的。而且 DOGE 自己說出來的數字都前後對不上。華盛頓州參議員帕蒂·默裏(Patty Murray)在參議院的發言，用正常人的語言說明白了，應該如何看待政府開支和功能，如何看待馬斯克、川普和 DOGE 所製造的亂象：如何花錢都是國會通過的，很多是兩黨共同通過的，有相當多是全體同意的。說這一切都是欺詐、浪費或陰謀論完全是謊言。
政府是一個極其複雜的機構。把問題簡單化到一個“低效和浪費”就能概括，反倒證明了馬斯克根本不知道自己在說什麽、做什麽。或者他知道自己在幹什麽，隻是不告訴你他的真實目的。這更可怕。
私企和政府是性質完全不同的兩個東西。不存在誰好誰壞，隻是不同。各自有最佳運作方式，但是不同的方式。
改善政府的運作方式，提高政府工作效率，這都是有意義的話題，也是應該做的事情。但不是以 DOGE 的方式。
政府雇員是人，不是個物件
把員工當個人對待，應該是任何企業、組織或機構的底線。DOGE 的做法，製造混亂的同時，對所有聯邦政府雇員都傷害極大，無論最後被裁與否。裁員關乎雇員的生計和尊嚴，是天大的事，可以壓垮一個人甚或一個家庭，必須嚴肅對待。在《紐約時報》的每日播客中被采訪的被裁聯邦雇員，說起這段經曆，大多帶哭聲。他們最大的不滿不是被裁，而是被裁的方式！
聯邦雇員是人，不該被當個物件對待。
在政府機構工作的，有的是為了一份穩定的工作，有的隻是因為因緣際會，還有相當數量的人是放棄賺高薪的可能，出於熱愛選擇公共服務行業。不管是出於何種原因走入政府部門，他們的工作都受到一定程度的法律保護。這也是民主機製的一部分，是保障政府機構正常功能的重要因素之一。
隻要是關係到民主，沒有任何事情是小事。
參考資料
https://www.nytimes.com/live/2025/02/24/us/trump-musk-news#elon-musk-email-federal-workers
https://www.washingtonpost.com/business/2025/02/22/doge-savings-found-list-analysis/
https://www.nytimes.com/2025/02/25/upshot/doge-spending-cuts-changed.html
https://apnews.com/article/doge-elon-musk-federal-government-resignations-usds-6b7e9b7022e6d89d69305e9510f2a43c
https://x.com/elonmusk/status/1893657900851278115
https://www.nbcnews.com/politics/doge/federal-workers-agencies-push-back-elon-musks-email-ultimatum-rcna193439
本文作者授權聯合發表於“美國華人雜談”和“信息正義”公眾號
請閱讀馬斯克的話的英文版本。 他隻是將標準做法應用於政府。 每周狀態，5點報告（黃仁勳也用）...
美國經營的公司是世界上最好的（參見美國股票與和上市公司）。 最好的老板,經理都在美國的公司。 現在他們隻是以同樣的方式應用於政府。 請不要告訴我政府是不同的（如慈善機構）
"leo-不再沉默 發表評論於 2025-02-28 06:05:49
冒充死人領取聯邦薪水的情況。我是不信的。要我相信，必須拿出確鑿證據，要有名有姓，有具體部門和具體拿到錢的人，當然也有具體的薪水賬單。拿不出這樣的證據來，憑這句話，就證明了馬斯克信口胡來，是個完全沒有信譽的人
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我可不可以說，憑這句話，也證明了你信口胡來，是個完全沒有信譽的人。因為人死了不報，家屬繼續領社安金的報道我在報紙上已經看過很多案例了，不是什麽稀奇事。但我沒有義務給你一一報上名字，有興趣自己去搜索
"
人的素質千差萬別， 上麵的留言盡然不知道領社安金和領薪水的差別。
---------------------------------------------------
看看馬斯克的原話，他的意思是工人在工作中裝死，什麽也不做, 僅領薪水。
冒充死人領取聯邦薪水的情況。我是不信的。要我相信，必須拿出確鑿證據，要有名有姓，有具體部門和具體拿到錢的人，當然也有具體的薪水賬單。拿不出這樣的證據來，憑這句話，就證明了馬斯克信口胡來，是個完全沒有信譽的人
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我可不可以說，憑這句話，也證明了你信口胡來，是個完全沒有信譽的人。因為人死了不報，家屬繼續領社安金的報道我在報紙上已經看過很多案例了，不是什麽稀奇事。但我沒有義務給你一一報上名字，有興趣自己去搜索
"
人的素質千差萬別， 上麵的留言盡然不知道領社安金和領薪水的差別。
所有美國人都在對Musk/川普提著心吊著膽：
Musk 在為其惡毒計劃做準備 -
減少退休人口的社會安全福利 Social Security Benefits SSB
每年美國聯邦政府的社會安全福利開支高達 $1.5 trillion，是其最大的一筆開支，相當於37.5個USAID，顯然是削減開支裏麵最有“油水”之處。
Musk 自然想把魔爪伸到SSB！
https://www.wenxuecity.com/blog/202502/52780/32827.html
上天想讓Musk/川普滅亡
必先令其瘋狂！！
垂死之徒最後的掙紮：
Musk/川普要以犧牲幾千萬領取SSB者的生命線為代價！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
我可不可以說，憑這句話，也證明了你信口胡來，是個完全沒有信譽的人。因為人死了不報，家屬繼續領社安金的報道我在報紙上已經看過很多案例了，不是什麽稀奇事。但我沒有義務給你一一報上名字，有興趣自己去搜索