我見我聞,我思我想

從大陸來到美國,至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
個人資料
溪邊愚人 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

弗吉尼亞州跨性人廁所性侵女生,女生父親反被抓?真相可能更悲哀

(2021-10-30 17:38:27) 下一個
地方媒體Loudoun Now對此案的報道:史密斯在學校董事會混戰中被判有罪。(Loudoun Now截屏。)

不久前,一個故事在網上熱傳,說弗吉尼亞州勞登郡(Loudoun County)石橋高中(Stone Bridge High School)一個女孩在學校廁所被一個穿裙子的男孩強奸了,女孩的爸爸斯科特·史密斯(Scott Smith)在學校抗議,反被警察銬上手銬,拖出學校董事會會議,最終被判犯有擾亂治安和拒捕罪,獲10天緩刑。

這個故事也流入了中文自媒體,一時成為熱文。

上周一,該女孩被強奸的案子在少年法庭開審了。原來,事實與外麵傳的大相徑庭。這裏就也給大家講這個故事,一個來自法庭的版本。

美國中學男歡女愛走偏後成為強奸案

根據法庭陳述,史密斯女兒確實被強奸了。她就是性暴力的受害者。隻是,該案與跨性人的廁所政策毫無關係。

在法庭上,史密斯女兒說她與那個強奸她的男孩,在該案發生前曾在學校廁所發生過兩次雙方自願的性接觸。在她被強奸的那天,他們又約好了12:15左右在學校的廁所見麵,不過沒有明確說是否打算發生性關係。

事實是,這一次,女孩隻是想與男孩說說話 。

那天,女孩先到,就進了女廁所。她說她選擇女廁所,是因為先前兩次見麵都是在女廁所。當男孩到達後,他走進了女孩所在的殘疾人隔間並鎖上了門。

女孩作證說,兩人交談後,男孩開始以性的方式抓她的脖子和她身體的其他部位。她告訴男孩她沒有心情做愛。但是,“他把我翻過來。我躺在地上,無法動彈,他對我進行了性侵犯”,女孩說,直到有人進入廁所並驚動到男孩時,男孩才停止動作。

據女孩說,不久男孩又一次對她性侵。

這就是史密斯女兒被性侵案的全部。法官認為有足夠的證據,支持被告對女孩進行了兩次性侵犯的指控。一般,少年法庭法官的結論相當於其他法院的有罪判決。法官說如何判刑,要等另外一個案子的判決然後一起決定。

這個男孩那天確實穿了一條裙子,但是這條裙子並沒有可能就授權他能使用女廁所。在法庭上也沒有任何人提到裙子或跨性這兩個話題。至於他為何穿著裙子,原因大概也不難猜到。

就是說,這兩個話題與本案無關。

至於說這個性侵案與學校跨性人的廁所政策有關,那麽看一看時間線吧:該案發生於今年5月。而學校的跨性人的廁所政策,直到今年8月11日才被批準。

 

同一個性侵者還有第二個案子,11月將庭審

上麵性侵案的男孩,後來又在另外一個學校發生了性侵行為。該案將在11月庭審,目前不知道為什麽這個男孩又去了哪個學校。

由於州和聯邦隱私法的規定,該學區拒絕對轉學一事發表評論。聯邦檢察官Buta Biberaj說,根據州法,青少年隻能被拘留21天而不進行聽證,而她的辦公室需要比這更多的時間來獲得DNA結果。釋放男孩的一個條件是,他不能與女孩接觸,所以他不能回到原來的學校。

很可能這就是該男孩去了另外一個學校的原因。

在聽證會之前,這個男孩被允許在另一所高中上學,同時佩戴腳踝監測器。10月初,他再次被捕,這次是因為據稱他將一個女孩強行帶入一個空教室,並對她進行了不適當的觸摸。

目前還不清楚學校係統是否可以選擇完全禁止這個男孩進入學校,但一些部門領導人已經在尋求一個合適的方案。

 

女孩父親史密斯為何被抓

本文前麵說到的史密斯被警察銬上手銬,拖出學校董事會會議的事情,發生於今年6月22日。據當地報紙Loudoun Now報道,當警察抓住他並把他拉到外麵時,他一直在對另一位家長大聲咒罵,並握緊拳頭向她靠去。

他最終被裁定犯有擾亂治安和拒捕罪,並被判處10天緩刑。

史密斯事後在接受由保守派奇才本·夏皮羅(Ben Shapiro)共同創辦的網站The Daily Wire的采訪時,“透露”了他為何在學校表現得如此心煩意亂。他說他九年級的女兒,在學校的廁所裏被一個穿裙子的男孩性侵了。

史密斯反對一項允許跨性兒童使用符合其性別認同的廁所的擬議政策,認為這使像他女兒這樣的孩子變得脆弱,缺乏保護。但是,他不是合情合理地去學校董事會會議上參與交流,而是以有暴力威脅傾向的方式擾亂會議秩序,造成自己被捕並被定罪,事後又利用右翼媒體造謠。

The Daily Wire采訪斯科特·史密斯(Scott Smith)後的報道:女孩的父親說,勞登郡學校試圖隱瞞他女兒在廁所被性侵的事實。(The Daily Wire截屏。)

最後網上傳播的故事,就變成女孩是因為學校的跨性人的廁所政策才受到傷害。而孩子憤怒的爸爸去學校抗議,因為學校試圖掩蓋真相而將其逮捕並定罪。

如果真是這樣,當然是天理難容了。於是,史密斯的謠言在不明真相的人中造成了極大的恐慌,也產生了很多負麵影響。起訴史密斯的聯邦檢察官Biberaj和學校董事會成員都收到了死亡威脅。

可惜,真相和這位父親說的相去甚遠。

 

被完全扭曲的故事成為右翼政客的武器

在弗吉尼亞州州長競選活動中,對此襲擊事件的憤怒已經籠罩了整個弗吉尼亞州。

共和黨候選人格倫·楊金(Glenn Youngkin),試圖將家長的憤怒引向對左翼綱領的指責,為自己的競選加分,獲取政治利益。其觀點是,民主黨候選人特裏·麥考利夫(Terry McAuliffe)和他的同僚不會保證弗吉尼亞人,特別是兒童的安全。為了論證自己的觀點,學校這個案子也成了他競選的核心內容,可惜他引用的並不是法庭判決裏的事實。

參議院共和黨人,最近在一名上訴法院提名人霍利·托馬斯(Holly Thomas)的聽證會上,還專門強調了這個案子。

周三,參議員湯姆·科頓(Tom Cotton),就此事向司法部長梅裏克·加蘭發難,對司法部為解決對學校董事會成員的威脅而采取的措施表示憤慨。科頓說,史密斯的女兒"在廁所裏被一個穿著女孩衣服的男孩強奸,而勞登郡的學校董事會掩蓋了此事。"

就這樣,一個謠言成為了右翼政客的武器。而弗吉尼亞州州長的選舉就在下周二。

 

扭曲事實才是真正的傷害,對孩子,對選民,對民主製度

共和黨人長期以來一直幻想著一個跨性人性侵者的故事,他們也一直想象著,如果允許跨性者自主選擇廁所後,廁所將成為作案場所。而他們這樣的恐嚇手段非常有效,以至於有不少人已經談“廁”色變。

但這些都是無稽之談。推行了跨性人包容性政策的地方政府、執法部門和學校官員說,所謂"廁所攻擊者"沒有任何事實依據。而且無論是在廁所還是其他地方,性侵犯已經是違法行為,一定會受到法律製裁。

作為一個家長,我尤其不理解的是,史密斯為什麽要拿自己女兒作為他造謠的“原始材料”,怎麽會有如此坑自己孩子的爹?這難道不可怕嗎?

而且,隻是因為自己反對學校的新政策,就硬把孩子的事情扯到這個政策上去,掩蓋了真相,不是正好使得人們忽視了真正的原因,削弱了對孩子的保護嗎?

如果是真正希望保護孩子,首先第一點就應該尊重事實。隻有尊重事實才可能製定出有實際意義的政策。

還有,如果我們無法阻止有目的的造謠者和傳謠者,至少不應該成為這樣的人的幫凶。有些事情用常識想一想就應該知道不可能。比如本文說的故事,是不是太離譜了?

我還看見過微信群裏傳,有的地方在給5、6歲或7、8歲的孩子上有露骨圖片的性知識課。可能嗎?

總聽見有人質問,什麽人推出這樣腦殘的政策。如果政策真的那麽腦殘,那就需要問一問,這個信息是不是可靠了。

中文自媒體傳播這個謠言故事的文章有10萬+閱讀。從點讚人數來看,估計有二、三十萬閱讀。我們不知道這樣的自媒體是不是在蹭謠言的熱度,但是,如果這樣完全是謠言的故事在真相出來後不刪文,那麽這種自媒體的信譽就應該受到質疑。這也應該成為我們評價信息源的標準之一。

我一直說的是,被不被欺騙,很多時候是一種選擇。一次被騙,是別人的錯。一再被同一個信息源騙,那就是自己的錯了。

關於史密斯傳遍弗吉尼亞州的這個謠言,起訴史密斯的檢察官Biberaj對媒體說,"這與弗吉尼亞州無關。這不是關於這個案子。這都是關於他們如何利用這些事件和不幸的情況製造虛假信息,完全是為了推他們的議程而做。而這是很不幸的,因為我們有真實的人正生活在這些經曆中。"

但是,這個謠言會直接影響州長選舉。就這一點而言,絕對與弗吉尼亞州有關,與每一個選民有關,與民主選舉的結果有關。

Biberaj還說,即使這個案件的事實已經出來了,所有關於它的虛假信息所造成的損害也很難消除,“即便政治(活動)結束了,我們仍然在處理(事件所造成的)破壞。你不可能僅僅說一句‘我知道這是你被告知的,但看看在法庭上宣誓後發生了什麽’就能夠成功地讓人們回到原點。”

《紐約時報》關於此事的一篇觀點文章是以這樣的句子結束的,“一個可悲而複雜的真相,可能比不上一個精致有用的謊言。”

這才是最大的悲哀!

參考資料

https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/in-case-at-center-of-political-firestorm-judge-finds-teen-committed-sexual-assault-in-virginia-school-bathroom/2021/10/25/42c037da-35cc-11ec-8be3-e14aaacfa8ac_story.html

https://www.huffpost.com/entry/gop-virginia-loudoun-county-bathroom-assault-transgender_n_61784469e4b093143210f8d6

https://www.nytimes.com/2021/10/28/opinion/loudoun-county-trans.html

本文原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號“細說美國”專欄
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (49)
評論
pcboy888 回複 悄悄話 讚樓主發帖的勇氣。自媒體上有很多聳人聽聞的消息,真假難辨。說實在的,共和黨支持者們的小圈子裏,甚至是大名鼎鼎的foxnew主頁上,千奇百怪的不實報道或者誤導性新聞太多了,作為一名讀者,要驗證一條煽動性極強的消息,我需要至少研究兩個小時(我驗證過的消息裏,大部分不是扭曲了就是誇大了,當然也有小部分完全準確的)。而這些消息圈子裏的爆炸性新聞,那是層出不窮,完全霸占了我的微信朋友圈,作為普通讀者,我是完全驗證不過來。
royalflush 回複 悄悄話 VA的最新選舉結果說明極左不得人心。
royalflush 回複 悄悄話 雅美之途應該不是tenured的教授,隻是在大學裏做研究工作而已。
royalflush 回複 悄悄話 看到大家對極左作者的大力討伐,我就放心了。極右可怕,但極左更討厭。
Dingdingmama 回複 悄悄話 看到你厚著臉皮拚命洗地的樣子隻覺得惡心!
zhirui 回複 悄悄話 海澱網友

你引用的都是事實! 可是你說明不了文學城左派蠢貨, 那些人沒有基本的道德底線, 根本不尊重事實, 給壞人賣力的洗地

“ 著名的文學城灌水大王”雅美之途哪裏像一個叫獸啊??左的要命, 一天天吹牛耶魯啊; 聖路易斯名校啊, 真他媽的可憐! 他自己實在沒有什麽可以吹噓了,就把自己所在的美國大學使勁吹, 嗬嗬。 他除了會寫那樣沒有道德和修養的豆腐塊文章還有啥本領啊?? 看他那個白發年紀, 應該是克林頓時期做上的叫獸, 那個時候基金特別好拿, 隻要不是太差水平, 很多中國過來的破四刀都做了叫獸, 可惜這些人後勁都不足, 實在搞不出科研成果了, 就在文學城發垃圾, 不務正業。
zhirui 回複 悄悄話 你這種跟雅美之徒的左派垃圾真的不要這樣繼續無恥下去了!

如果你的女兒在學校被強奸,而學校不報警卻cover up,還要對你在校董會上動用武力,美國司法部也摻和進來,要把你定為“國內恐怖分子”,你還會說這是共和黨人的陰謀嗎?公道自在人心。
海澱網友 回複 悄悄話 》假設是這樣的情況:學校沒有要推出任何有關跨性人的政策。那麽,那個強奸案還與跨性人有關嗎?難道不是該怎麽處理就怎麽處理嗎?

=====

學區總監當眾撒謊,因為總監支持跨性人的政策而掩蓋自己知道的性侵的事實。學區總監當著被強奸女生的老爸的麵,說不存在性侵。老爸惱了,被打得滿臉是血送監牢,然後全國學區學會說有恐怖分子威脅學區,老爸是例子。如此暗無天日,這是美國嗎?

有些人為了推進變性人權益,居然能造謠汙蔑女兒被強奸的老爸,給學區總監洗地,又亂扯什麽川普。還有人性嗎?這個事件和變性人無關,和川普無關。是幾個政府官員,濫用職權,撒謊又欺負自己女兒被強奸的老爸。

給官員洗地,反誣老爸造謠。不為蒼生說人話,隻為政府唱讚歌。拍拍自己良心想想。還是人嗎?
cng 回複 悄悄話 這個事情能聯係到變性人上,也隻能說明川粉奇葩的腦殘程度了。

在中學的小孩子的變性問題有嚴格的界定,如果孩子提出來,學校會通報全體學校師生家長,即是在政策上對這樣的孩子有特別的界定,從另一個角度也杜絕了小屁孩追求刺激開玩笑的可能,因為一個假冒的男變女學生會遭到幾乎全體夥伴的嘲笑,基本杜絕了假冒的可能性。

一個男生穿了裙子可能有各種原因,但單獨這一條無論如何構不成變性人的標準。
溪邊愚人 回複 悄悄話 假設是這樣的情況:學校沒有要推出任何有關跨性人的政策。那麽,那個強奸案還與跨性人有關嗎?難道不是該怎麽處理就怎麽處理嗎?

人家要怎樣穿衣服學校管得著嗎?什麽都往跨性上扯,才是忽略了真正的威脅。你說他說,都不如法庭上的話管用,那是 under oath 的。我就是信法庭上的說法。在法庭上,該案就是與跨性毫無關係。從時間線上看,也是無關。別的都是胡扯。
huih 回複 悄悄話 又一個洗地的來了,這都能扯到Trump的錯。2016奧巴馬執政額最後一年,廁所門鬧得沸沸洋洋,不執行的州就要被剝奪聯邦教育經費。Trump上台了,廁所門才偃旗息鼓了。還“奧巴馬政府的對校園性侵零容忍”,零容忍還要自選廁所,放LGBT transgender進學校教材?
海澱網友 回複 悄悄話 回複 'cng' 的評論 :

男生轉學不是問題。學監當眾撒謊是問題。

這個男生是否變性也不是問題。學監當眾撒謊,讓女人被強奸的老爸二次受辱,氣憤填胸結果被判坐牢,三次受辱。這個才是問題。

有人居然說:史密斯為什麽要拿自己女兒作為他造謠的“原始材料”,怎麽會有如此坑自己孩子的爹?

什麽人才能說出這種喪盡天良的話來?
cng 回複 悄悄話 有人質疑為什麽一個身背強奸罪名的學生還能轉學。

這可能和川普時代教育部的規定有關,前任教育部長是大名鼎鼎的唯川普馬首是瞻的Betsy DeVos, 她覺得校園裏左派女性對男生的“誣告”強奸現象很嚴重,對之前奧巴馬政府的對校園性侵零容忍度的方針不滿,她的重點是要“保護”身背強奸罪名的校園男生的“合法權利”,在定罪之前校方對被告能做的很有限。所以在這個事件中校方隻能眼看著這個男生轉學。
海澱網友 回複 悄悄話 回複 'huih' 的評論 : 學校為什麽不報警提供證據

=====

學校確實報警了。學監Ziegler博士當天(5/28)就電郵通知校董會,有這個性侵案發生。但是這個人在6月22的會上,當眾說,此學區從來沒有發生廁所性侵案。

想想看,如果這個廁所性侵案曝光了,允許自稱的變性人自選廁所的8040號新政策(8/11投票)還能通過嗎?校監支持這個新政策。他當眾撒謊的目的,清楚不清楚?
huih 回複 悄悄話 那個性侵案怎麽與跨性或變性沒有關係?男生怎麽進入女廁所;男生為什麽要在學校穿裙子學校不管;男生進入女廁所性侵女生(和未成年人發生性關係不管自願還是強迫都是犯罪行為,該案中的女生隻有15歲是被強迫的)學校為什麽不報警提供證據拘留性侵的男生;學區為什麽要cover-up;如果學校管理嚴禁,怎麽會發生未成年人在學校被性侵而且還再犯;已經有在女廁所性侵的事情,還要通過自選廁所法案,Smith就是去學區會議抗議自選廁所被抓打成demestic terrorist。

廁所是有priviacy的地方,喪心病狂的radical left會提出自選廁所,還竟然要在學校推廣。以後穿個裙子可以說自己是女性要進女廁所,女孩的家長天天都要提心掉膽。左左的腦子是非人,華人還能幫著洗地,shameful!
海澱網友 回複 悄悄話 “性侵案是一回事,學校的新政策又是一回事,不要把兩者混著說。”

=====

此校監5/28發電郵,向校董事會報告廁所性侵案。此校監在6/22公然撒謊,說學校廁所裏從來沒有性侵案。校董會8/11號投票8040,允許自稱的變性人自選廁所。校監讚成此政策。撒謊和政策沒關係?

“推行了跨性人包容性政策的地方政府、執法部門和學校官員說,所謂"廁所攻擊者"沒有任何事實依據。” -- 法院剛剛判決了,廁所性侵罪成立。

您對事實可以有自己的立場。但是如果為了自己的立場否認事實,您的文字就再也沒有信用了。
溪邊愚人 回複 悄悄話 性侵案是一回事,學校的新政策又是一回事,不要把兩者混著說。

性侵案該怎麽處理就怎麽處理。如果校監有不合適的地方也都可以指出。但是那個性侵案就是與跨性或變性沒有絲毫關係啊!把兩者扯一起去,不僅沒道理,還不利於阻止類似性侵的再次發生。

故意把與跨性無關的案子扯到學校的新政策上去,就是為了混淆視聽。
武勝 回複 悄悄話 該男生穿裙子像是在掩飾自己以混入女廁,與“變性人”沒有必然聯係。
海澱網友 回複 悄悄話 事情始末:

2021年5月28日:
女生在學校女廁所被穿裙子的“性別可變”男孩強奸
學區在一份聲明中表示,它於5月28日“在收到初步報告後的幾分鍾內”聯係了警長辦公室。
學監Ziegler博士當日電郵給學區委員會,告知學區委員會性侵案件發生

6/22:
討論跨性別權利的學校董事會會議;
學監Ziegler博士聲稱,學校沒有報告任何針對他們公共浴室的襲擊事件,並且“跨性別學生的性侵者根本不存在”。
幾分鍾後,史密斯(父親)因“當地進步人士說她不相信他女兒的故事”而被激怒並被捕;後來他被判犯有不當行為,並被判處10天監禁。

7/8:
嫌犯被捕

8/11:
董事會以7票對2票通過了第 8040 號政策,允許跨性別學生去他們選擇的洗手間。史密斯被禁止發言。

9/29:
在全國校董協會 (NSBA) 給喬拜登的一封信中,史密斯先生被引用為國內恐怖主義的一個例子。
10/4:

針對 NSBA 的信函,美國司法部長加蘭指示 FBI 幫助學校董事會打擊國內恐怖主義。

未知時間:
嫌疑人(“性別可變”男孩)被釋放,警方正在等待更多的法醫證據。男孩被轉移到一所新學校

10/6:
嫌疑人(“性別可變”男孩)在新學校對另一名女孩進行性侵犯

10/7:
嫌犯因第二次性侵再次被捕。

10/22:
全國校董協會 (NSBA)為給拜登發的信道歉。

這麽板上釘釘的事,居然有華人為之洗地。我為有這樣的是非不分的華人感到羞恥。
TinaW 回複 悄悄話 公理自在人心!下麵的留言都要比你那紐時報道真實準確100倍!LZ 競能編出如此的顛倒黑白的謊言,可見你是多麽的下賤無恥!希望文學城能下架這種顛倒黑白的文章.
海澱網友 回複 悄悄話 真相是:女兒被變性學生強奸,學監知道,並電郵給校董會。一個月後校董會要討論通過變性人的政策,學監說學區裏不存在變性人性侵的事件。父親聽後爆發,被判坐牢。為什麽學監明知有變性人性侵的事件,還要撒謊?因為學監隻關心通過這個政策,如果這個性侵案爆出來,會引起反對。

什麽樣的人給學監和校董會這樣的人渣洗地,沒心沒肺,左得無腦了。
北京秋天 回複 悄悄話 謝謝樓主轉發這篇文章,讓大家了解到了這個事件的另一麵。當下,一葉障目的人太多了。
行者陌言 回複 悄悄話 你需要看心理醫生了! 你可以穿異性服飾或打扮, 沒人關心, 但不要強迫其他絕大多數人 和你們一樣.
囫圇 回複 悄悄話 我不明白,既然已經發生了類似的強奸事件,學校為什麽還會批準有可能助紂為虐的相關政策,難道這個不應該抗議麽?
luck86 回複 悄悄話 無恥惡心。
Zzyx 回複 悄悄話 寫這文章的是共產黨員吧,冷血,反智,反人類。和那個kedi888屬同類,造謠,誹謗
風森讀書聲 回複 悄悄話 請文學城網管從熱點排行榜撤下這篇無恥的冷血洗地貼,隻有他的女家屬們同樣遭遇幾回這樣的經曆,再看他還會不會這麽冷血不要臉
在家孵小雞 回複 悄悄話 為這件事情還洗地民主黨的, go to hell
清漪園 回複 悄悄話 當局不去解決問題,卻去解決提出問題的人。

怎麽太平洋東西兩岸越來越像一個國家呀?
清漪園 回複 悄悄話 LZ對受害女孩父親的汙蔑令我忍無可忍!一位父親出於公德,不讓更多的女孩遭遇他的女兒所遭遇的不幸,提出了自己女兒的不幸遭遇,卻被LZ汙蔑成“拿自己女兒作為他造謠的原始材料”,是可忍熟不可忍!
正是因為學校的cover up,那個穿裙子的男生被轉到另外一所學校,他在那裏又性侵了兩名女孩後,校區無法再掩蓋,這件事才進入司法渠道的。如果學校在第一時間就報警,就將此事進入司法程序,這個男生就不可能到其他學校繼續性侵女孩。

被強奸女孩的父親正是出於這一公義才站出來大聲疾呼的,不想竟被弗吉尼亞的一群左瘋整治到受到FBI調查的地步。
清漪園 回複 悄悄話 以紐時一麵之詞的文章為基礎發表的這篇洗地文真是滑稽又無恥。

我隻問LZ一個問題:如果你的女兒在學校被強奸,而學校不報警卻cover up,還要對你在校董會上動用武力,美國司法部也摻和進來,要把你定為“國內恐怖分子”,你還會說這是共和黨人的陰謀嗎?公道自在人心。

國內自媒體怎樣報道是無法影響弗吉尼亞州的老百姓的。我籲請弗吉尼亞的華裔居民一定要在11月2日周二前投票選舉州長,州長將決定教育政策,我們的州稅的用途和學校經費。
diaoerlang 回複 悄悄話 回複 'zhirui' 的評論 : 都是在豁胖,真到輪到自家孩子身上,看他們還興奮得起來,至於紐時嘛,看看那位宣布競選俄勒岡州長的紀思道,當初還說一尊會廢了紀念堂還劉曉波自由,都是什麽眼神:)
風森讀書聲 回複 悄悄話 文學城有幾個著名左棍和假冒中間派洗地從來不帶要臉的,希望你們的家屬可以受類似遭遇得以深切感受那個悲劇,到時再來洗地也不遲
ahhhh 回複 悄悄話 你這個洗地太惡心了!!!
如果沒有變性人用廁所的規定,這個男孩怎麽進得了女廁所?
如果不是為了維護變性人用廁所的規定,學校和校區為什麽要壓下案子?
如果不是為了維護變性人用廁所的規定,McAuliffe 所在的律師行為什麽要去威脅起訴這個女孩和她父母?

這個女孩父親的行為,被學區委員會作為右翼家長威脅學區委員的證據,FBI把他們當成恐怖分子。
請問,如果你的孩子被性侵,學校反而不承認,說形式一片大好,你作何反應?
你這樣助紂為虐,我隻能祝福你求仁得仁。
zhirui 回複 悄悄話 不明白美國某些華人基本的道德都散失, 還有這樣為左派洗地????
zhirui 回複 悄悄話
紐約時報是很無恥的媒體, 跟CNN 一個德行!! 你也信? 感覺你跟城裏的某叫獸雅美之徒一樣左的要命啊。。。 看了覺得博客作者墮落到這種地步真夠悲哀的。


"《紐約時報》關於此事的一篇觀點文章是以這樣的句子結束的,“一個可悲而複雜的真相,可能比不上一個精致有用的謊言。”"
隻看不回貼1208 回複 悄悄話 左派在撒謊,這個父親孤立無援。
Rosaline 回複 悄悄話 為文學城將此文放在這裏而憤怒!那個父親不可能撒謊!而且我們都知道,什麽紐時才是真正的永遠在撒謊
wumiao 回複 悄悄話 左比們的女兒們都該被變性人或者什麽人強奸,包括他們的老婆。
huih 回複 悄悄話 VA共和黨州長候選人承諾,上任後第一天就會調查Londoun County School Board的cover up。這個案子本身是什麽樣,他就是州長也沒有權利幹涉,是法庭的事情。但州長可以調查追責學區委員會的問題,修正民主黨政府搞的法案,加強學校安全。Smith案件的另一個問題,因為他去學區抗議自選廁所法案,被拘捕,national PTA和白宮若幹人合作,發出了家長會是domestic terrorist的聲明,然後司法部迅速跟進,發那個指導memo。national PTA後來道歉並撤回聲明,司法部不撤memo。什麽時候家長去學區公開聽證會上抗議學區的政策,就成了domestic terrorist?虧他們想得出來。
huih 回複 悄悄話 VA民主黨政府取消了學校內發生sexual assault要上報的政策要求。未成年人在學校發生強奸,學校竟然不報警。這是VA選舉的焦點。學校當天隻是通知Smith他女兒在學校出了點事,但避口不談強奸。Smith帶著女兒去了醫院做rape檢查,醫院報的警。未成年人進入學校,學校就有監護權,為什麽不要求學校通報在校的sexual assault?這兩個孩子以前是什麽關係暫且不管,一個男生為什麽被允許在學校穿裙子子。他不穿裙子能進入女廁所嗎?什麽樣的政策能允許學生自選性別和穿著?發生強奸後,竟然能允許男生重返學校還換個學校倒置第二例性騷擾案發生。Loudoun County學區對犯有騷擾案有案在身的學生的處理,讓廣大家長對孩子在學校的安全不放心。自選廁所本來就是重大隱患,這個還需要洗地嗎?
ahniu 回複 悄悄話 同性,變性是不育症
ahniu 回複 悄悄話 提倡 同性,變性的思想就是反人類罪。
abraham007 回複 悄悄話 一個可悲而複雜的真相,可能比不上一個精致有用的謊言。
--沒包皮感歎的是:原來隻有他們有能力編造和傳播這樣的謊言,可是在自媒體時代,人人都具備了這樣的能力。
三思2016 回複 悄悄話 看了覺得作者墮落到這種地步真夠悲哀的。
Fun2018 回複 悄悄話 文人最怕出賣良心。
SHIWANG 回複 悄悄話 抄了紐時的觀點報告就來這裏混淆視聽。沒錯強奸案是發生在廁所政策之前,但是在女廁所內,男生就是穿了裙子!家長是因為這個所以反對後來的廁所政策,不正當圖書以及其他極左政策,但校方刻意隱瞞這一事件,還汙滅家長。
soullessbody 回複 悄悄話 嗬嗬,還有這樣洗地的?不是沒有consent 就是強奸嗎?
大號螞蟻 回複 悄悄話 反轉反轉再反轉。各說各話。
關鍵還是如何定義變性人這個標準太荒唐,漏洞百出。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.