我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
周三晚《紐約時報》對阿富汗撤軍的最新報道：“拜登說如果撤離行動需要，美軍可能會停留更長時間。”（《紐約時報》網站截屏。）
美國從阿富汗撤軍，就一個慘字了得！想得到的和想不到的悲慘景象都出來了，包括扒著飛機的起落架升空，然後活活摔死這種聞所未聞的事情。舉世震驚！
都說拜登沒做好。的確，這個毫無疑問，也是本文要討論的重點，因為有些錯誤有難以承受的長遠影響，半點都忽視不得。
撤軍的同時，帶走阿富汗人是美國不容推卸的責任
要我說這次撤軍最大的失誤就是沒有提前計劃並實施帶走阿富汗人的措施，包括在開始撤離前就完成各種手續。拜登政府對塔利班奪下政權是有心理準備的，隻是沒想到這麽快。那麽，如果計劃中是把該帶走的阿富汗人留下慢慢辦手續，怎麽說都是不負責任的。
萬一到時候手續還沒辦完塔利班就完全控製局麵了呢？ 自己先走，下一步才考慮阿富汗人，這是一個不可原諒的錯誤。這甚至與對阿富汗政府軍的實力估計錯誤無關。就是在輕重緩急上根本地排錯了位置。
帶走阿富汗人這件事情的重要性怎麽說都不過分。
第一，人命關天，開不得玩笑。第二，全世界都看著呢，不照顧好這些冒著生命危險幫助美國人的阿富汗人，美國以後還想得到任何人的幫助嗎？
周三（8月18日），拜登在接受ABC采訪時說，如果還有美國人沒有離開，哪怕已經過了他8月31日全麵撤軍的最後期限，部隊還會繼續留在阿富汗幫助這些人撤離。但是，他沒有對曾幫助過美國人的阿富汗人做出同樣的承諾。
這是無法接受的！如果是什麽做不到的事情，那還情有可原。但現在是對美國人做得到對阿富汗人卻做不到，這是在給世界傳遞一個什麽樣的信號？
如果拜登還是堅持這樣的輕重緩急次序，不把阿富汗人的撤離看得與美國人的撤離一樣重要，就是同樣的錯誤一周內連續犯兩次。更關鍵的是，這是關係到人的性命，是不可逆的事情，所以，也是不可原諒的。
撤軍計劃盟軍沒有發言權？
拜登周一（8月16日）的講話中沒有特別認可美國軍人及其家庭對阿富汗戰爭所做出的巨大貢獻和犧牲，在國內引起不滿。
同樣，拜登提都不提盟軍所作出的貢獻和犧牲也讓盟軍很不舒服，而英國尤其苦澀，因為英國是這次戰爭的第二大部隊供應國，在戰爭中損失了454名士兵。(美國的傷亡人數是其五倍，部隊人數是其十倍。) 更嚴重的問題是，雖然拜登的國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）說所有北約成員都被征求了意見，並“簽署”了美國從阿富汗撤軍的時間表，盟軍卻堅持認為他們對美國這次撤軍的時間表和撤離方式幾乎沒有發言權，盟軍官方在震驚的同時也表示特別尷尬和憤慨。
有人甚至說這樣的行為更像拜登的前任。具有阿富汗長期工作經驗的前英國內閣部長Rory Stewart這樣說拜登這次的撤軍行為：“他不僅羞辱了美國的阿富汗盟友，他也羞辱了西方盟友，因為他的做法讓他們顯得很無能。” 英國國防部長本·華萊士（Ben Wallace）本來就對川普當初單獨與塔利班談判及後來川普白宮與塔利班簽署的和平撤軍協議持嚴厲批評態度，現在拜登如此快的撤軍速度更讓他不滿。
華萊士在周一的一個訪談中談到英國一些盟友無法及時撤離時情緒激動到幾乎落淚：“我是一名軍人。西方國家所做的一切是可悲的。” 華萊士還說，英國曾與其他北約成員討論過在美國離開後在阿富汗組織一支穩定部隊的可能性。
但安全專家說，考慮到所需的大規模空中力量，沒有美國參與的北約部隊永遠不足以抵禦塔利班的叛亂，所以這個想法就沒有下文了。
可以看出盟軍與美國在撤軍時間表上有很大分歧。而美國撤軍後出現的意想不到的混亂也導致盟軍不得不增派部隊幫助撤離曾為他們工作過的阿富汗人。
川普任上的各種退群，推卸責任以及對盟友的背棄給美國的信譽帶來極大的傷害。拜登上任時對世界宣布：美國回來了！但他這次撤軍方式讓盟友們自問：美國真的像拜登說的那麽靠得住嗎？
拜登說“美國回來了！”第一個考試他合格了嗎？
拜登誓言要重塑美國的國際形象，要再次讓美國回到引領世界的地位。世界也對美國有同樣的期待。他們期待一個引領世界的美國，但也是一個與他們互為朋友的美國。一意孤行不是他們期待的行為。這也是為什麽拜登這次撤軍行為讓盟友震驚。拜登不會不懂得，做朋友一點也不亞於做領袖的重要性，甚至是更重要的事情。
這個世界對美國的期待還有更多。首先，很多處於各種軍事威脅狀態的國家和地區都指望著美國能夠在維持和平局勢上起作用。
其次，如今世界麵臨著各種挑戰，既嚴峻又是迫在眉睫的就是新冠疫情和氣候變暖這兩件大事了。這兩個挑戰還都有同樣的特點：需要全球的合作，這就代表需要領袖的作用。
世界對美國有這樣的期待，因為除了美國，還沒有第二個國家有可能擔此重任。
但是，美國必須首先獲得信任，而信任這種東西是必須自己去掙去贏的。美國曾經有這樣的信譽，現在不行了，必須重新去掙去贏。拜登的阿富汗撤軍是對美國信譽的第一次考驗，全世界都在看。
撤軍的慘象全世界都看見了，說實話，第一印象絕對是不合格。
但是，我認為更讓人失望的是拜登的講話。周一的講話就不令人滿意，沒有真正正視現實。周三接受ABC采訪時，似乎比周一說得更不好。 這裏，拜登是不是在推卸責任已經不是那麽重要了，最要緊的是拜登有沒有決心對所有滯留的人作出承諾，包括阿富汗人。人們會把拜登的講話當作方向標，這樣的講話讓人對美國以後的行動無法有信心啊。
其實，我還真是同意無論誰來做撤軍這件事，都不可能做得漂亮，這是由這場戰爭的性質和當前的條件決定的。我曾在“塔利班跟玩兒似的拿下喀布爾，這事全怪拜登？”一文中做過一些分析。這也是為什麽前麵三個總統都不敢走出這一步。試想，連塔利班和阿富汗當地人都被塔利班的推進速度震驚了，說萬萬想不到，一定要說美國的估計太離譜，也不公平。而撤軍的悲劇基本上就是這個估計錯誤造成的。但是，拜登在事情發生後的態度，既周一和周三的講話，讓人失望。
拜登決意撤軍是從國家和人民的利益出發。他肯做一個有擔當的總統，原本真可以是一件功德無量的大好事。但是，如果事情的發展真的是像人們擔心的那樣，美國最後是拋棄了那些曾經冒死幫助美國人的阿富汗人，那麽，拜登就是徹底毀了這樣一個建立美國信譽的機會，當然也毀了自己的信譽。
撤軍還沒結束，拜登仍然有機會“亡羊補牢”
這次撤軍行動是不是處處都是錯，或者是不是錯得極其離譜，相信將來一定會有調查報告。現在的當務之急是怎樣扭轉局麵，幫助所有人及時撤離。
救人，這是人們現在最關心的事情。
美國增派部隊後，對機場的控製已經大大改善。但是，需要離開的人無法去機場，因為關鍵路口都有塔利班設卡。美國人可能還能通過，阿富汗人則不行，CNN報道說有美國綠卡的阿富汗人都不讓過。有很多人連需要的手續還沒辦全，當地情況很亂，證明文件開不出，美國領館又關門了。很多阿富汗人是在塔利班的“死刑”單子上的，處於分分鍾會被殺的境地。這真的是讓人絕望的無助。
《華盛頓郵報》報道說，塔利班將重點轉向執政，但抗議活動、空洞的國庫和孤立無援的狀況帶來了挑戰。（《華盛頓郵報》截屏。）
唯一能夠幫助他們的就是美國了。塔利班希望被世界承認為一個合法政府，希望不被美國經濟製裁，甚至希望將來能夠得到美國的經濟援助......
這些都可以成為美國與塔利班談判的籌碼。 其實這次撤軍現在還談不上是多大的災難，主要是樣子特別難看，尤其是直升機飛在領館上空的照片，讓人想起一團糟的越戰撤軍。
但是，如果那些等待撤離的阿富汗人最後真的都死了，就是一個真正的大災難了，而且是一個永遠無法挽回的損失，方方麵麵。 另外，現在阿富汗的情況是分分鍾都會出現變化。
會不會發生內戰？會不會又像以前那樣對婦女隨意虐待並殺戮？這些也都是關係到阿富汗人的生死存亡的事情，也是全世界都關心的。有些可能是美國需要關注的長久目標，但有些可能隨時會轉化為當下的緊急情況，需要美國立即設法用自己的影響力去產生作用。
這些方麵美國做得好不好，賬都可以算到撤軍上麵。 拜登還有機會，希望他能夠認清局勢，及時改變態度，把阿富汗人的命看得與美國人的命同樣重要。也希望拜登身邊的人能夠大膽進言，共同努力，保證撤軍行動最終能有一個比較令人滿意的結果。
人命關天，拜托了！
本文由作者授權原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號“細說美國”專欄
https://www.npr.org/2019/05/01/718927688/no-visas-for-afghan-and-iraqi-interpreters
https://www.dailykos.com/stories/2021/8/18/2046784/-Advocate-for-Afghan-translators-says-Trump-administration-purposely-destroyed-visa-program
這次撤軍事件其實可以推測出美國政府對待這些給美軍服務的阿富汗人的真實打算，並不想讓他們離開阿富汗。
因為這些人也可以是阿富汗政府的資源，美軍走了，已經削弱了阿富汗政府的軍事能力，豈有再削弱其他方麵能力的道理？因此讓他們留在阿富汗繼續為政府工作才是最對美國和阿富汗政府有利。也就是美國政府其實騙了這些人。
有一個事情可以作為推理的證據，就是那些沒有撤出來的一萬五千美國平民，為什麽他們沒有在美軍撤離之前先撤離？
因為這些人不過就是幾種身份，首先就是NGO，其次是阿富汗裔的美國人回去尋找機會，再有就是所謂的民間安全公司人員，其中NGO和安全人員都是起輔佐阿富汗政府的作用，隨美軍撤走了如何幫助阿富汗政府繼續成為美國的勢力範圍？
這一切都是基於美軍走後政府軍接管，NGO等情報外圍機構輔佐阿富汗政府運作。
那麽幹嘛要帶走那些服務美軍的阿富汗人？他們精通英語，熟悉本土文化，難道不比NGO的美國人強？NGO都要留下來，憑什麽你不留下？
這就是為什麽有些人申請來美國四年了還不能獲得批準的原因，甚至美軍參戰士兵願意證明擔保。
因為你在阿富汗對美國的意義更大。
沒想到政府突然沒了，美國這次失去了信譽。
-Obama