我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
因為河南水災，那天看見一文科普如何救治溺水者。會點進去讀是因為文章的標題就讓我大吃一驚：“搶救溺水者先「控水」？不控可能還有救，控了也許就完了……”我們從小獲得的知識就是要馬上控水啊，居然錯了？
簡單來說就是，溺水者最嚴重的問題是缺氧。如果溺水者還有意識有呼吸，保暖和陪伴安慰即可，等待專業救援人員的到來。如果溺水者無意識有呼吸，則單純以人工呼吸支持。如果是無意識無呼吸，必須爭分奪秒進行心肺複蘇。而做控水的話，不僅耽擱了寶貴的搶救時間，可能還會造成胃內的嘔吐物誤吸入氣管，加重缺氧。
也因為河南水災，看見不少視頻，比如幾個人圍著可能是公路上塌陷的一個口子，設法救被衝下去的人。我剛打開視頻時就邊看邊心裏說，這路會不會繼續塌啊，都離遠點，或者身上拴個繩。沒想到居然成了烏鴉嘴，就看見塌陷的口子忽然變大，幾個救助的人一起消失在擴大的口子裏……
後來視頻看得越多，越感覺後怕和惋惜，因為有的時候，一念之差就是生死的界限。不禁想起本人在美國玩漂流落水的一次經曆所獲得的教訓。
“白水漂流”，漂前一堂課很重要
那年，我們夫妻倆去田納西州的大煙山國家公園，途中看見好玩的項目就也順便玩一玩，而那個“白水漂流”（white water rafting）就是其中一個順便的項目。
所謂白水漂流，就是漂流的河水有不少地方水流特別急，到處是白色水花。每一次漂流都是浩浩蕩蕩一大群人，幾十個筏子排著隊一起漂。我們那一次共26個筏子，每個筏子上5到7人不等。每個伐有個負責指揮的“船長”。專業帶隊做船長的隻有5個人，負責頭尾和均勻散布於中間，其餘的船長就是自告奮勇或被指定。
漂之前要上一堂接近一小時的課。記得當時我們問講課的人，我們倆都會遊泳，能不能不上課？被一口否決後，我們不情不願地坐下來。
說實話，我們沒認真聽，總以為自己會遊泳，體力也不錯，沒什麽好害怕的。奇怪的是，老師講了那麽多，卻對遊泳隻字未提。老師說來說去就是如何配合救援。我們當時心裏還在笑話：我們不需要救援，我們會自己遊到岸上。
好不容易熬到了下課，興高采烈地排著隊爬上筏子，開始了漂流。
水流非常急，而且河道裏太多大小石頭。我們必須盡量避開石頭。但一方麵力量有限，另一方麵不太會相互合作，主要是水流急你很難判斷出筏子會怎麽走，而且沒什麽做判斷的時間就衝到石頭跟前了。很多次有驚無險地衝過各種阻礙後，終於被一塊巨大的石頭卡住了——那一刻，筏子就翹在石頭上靜止了。就在我們不知所措時，筏子失去平衡，我們落水了。
我下水後的第一個反應是：我把槳丟了！老師說過，千萬不能丟了槳，那個槳會浮在水上，抱著槳有很大幫助。沒辦法了，遊吧。剛劃拉了幾下我就發現，遊不遊沒有區別。這時候才懂了，在這樣的激流中，會不會遊泳幾乎沒區別，更何況穿著救生衣不用擔心下沉。難怪老師講課根本就沒提遊泳的事。
我努力回憶老師說了什麽，想起來要順著水流漂，注意保護頭，然後就是看哪裏會有被救的機會。
有人落水是大事情，整個漂流隊伍都靠到河邊，準備救援。好在我們的筏子比較靠後，前麵有很多筏子。我努力往河邊遊，是不是有效果也說不上來，反正最後是抓住了打頭陣的那個“船長”伸出的長長的槳。
接下來發生的才是最超出我想象的事情：我雙手緊握船槳，整個身子被水流衝得完全與水麵平行，就是無法站立。後來還是那個船長把我整個人拎出水麵，再直直地放下來，我的雙腿才豎著“插”進水裏，站住了。這時我發現，那個地方的水深隻到我的大腿！
這時候，我才真正明白了老師上課的意義，懂得了老師為什麽完全不提遊泳的事。不是親身體驗，我真不敢相信水流的力量：漂在水麵的我，就是沒有能力把腿放下來。那個時候的我還是在很有力量的年齡，兩條腿都分別能連續做6個單腿下蹲，一般來說，做任何動作，我的腰力和腿力都是足夠的，所以才覺得這件事難以置信。後來回憶，可能還是沒有好好聽課的後果，印象裏老師在強調保護頭部的同時還說到身子抱團。可能先抱團後會比較容易站立起來？
總之，經曆了這件事後，我懂得了要尊重專業人士的意見，萬不可太自信。老師說順流漂，說身體抱團，他一定是有道理的。事實上我們那天落水的人當中，就是遊泳好的、拚命掙紮的最後渾身是傷，像我這樣很快就放棄努力，順水漂流的，隻是膝蓋上一個小烏青。我慶幸自己馬上把老師說的話用上了。
逃過了一場火災後才知道自己是因為幸運才沒有構成大錯
那是我們做學生的時候，請我父母與婆婆一起來美國玩三個月（公公已經過世）。當時我們曼哈頓的住房要同時住三個家庭不是很方便，就在不遠處臨時租了一個房子。火災就發生在那個臨時租的房子。
那是個台灣來的留學生租的房子。她暑假回台，正好我們借租下來。交手了房子，她離開美國後，我們才發現她忘了留下鐵窗上鐵將軍的鑰匙，而消防通道在那個鐵窗外。我們夫妻倆嘀咕了幾句，還真討論了要不要換把鎖。想想說沒這麽巧吧，就讓這事過去了。偏還就讓我們遇上了！
那夜被從睡夢中驚醒後，發現外麵到處在喊Fire！Fire！（著火了！著火了！）也到處是腳步聲和嘈雜聲，和電影裏兵荒馬亂的年頭逃難情景的音響效果一模一樣。我這裏說的外麵包括正常的樓梯道和窗外的消防道。
我和老公迅速彼此看了一眼：我們沒有鑰匙！於是先看看外麵走廊的情形。奇怪，走廊裏這時已沒有動靜了。我們決定出去。我們住三樓。走到二樓時，下麵一片濃煙，根本就無法繼續走下去，隻能退回屋子。
住在別人家，連個工具都找不著。到廚房拿了個小鐵鍋砸鎖，鍋砸壞了鎖卻沒開。決定再試試樓梯間，一開門發現門外已經是濃煙滾滾，立即關上了門。情急中，老公拆下簡易床的鐵架子，狠狠一下，把鎖砸開了。我那一刻心頭的輕鬆啊，沒有語言能形容！（ 如果我們等消防員來的話，他們的做法是幾斧子把整個窗架子砍下來。）
這時樓裏的人差不多都跑了，消防人員已經開始從消防梯往上走，就和所有救火場景一樣，老百姓往下逃，消防人員逆行。我們很容易地就從消防梯到了地麵，是一樓一家餐館的後院。樓的那一邊天紅紅的，但我們在反麵，看不見火勢，估計也是火勢不夠烈，沒衝上天。我們3分鍾就可走到自己的家，但不想打擾父母的睡眠，就和其餘無家可歸的人一起在餐館裏等天明。事後才知道是二樓與我們相反樓麵的一個住戶著火。等我們早上看見現場時已經是水災的景象了。
多年後，待我看到女兒從學校拿回來的消防知識資料，才知道我們那天犯了個大錯誤：知道外麵著火，不能直接開門，而是先要用手背輕輕測試一下門把的溫度，如果溫度超過常溫就不能開門，而必須找另外的出路。幸而我們那天的情形不是火在門外。這時候開不開門，有可能就是生與死的區別。
我讀著女兒帶回來的資料，心中一陣後怕。
逃生的本能訓練很重要，要到習慣成自然的程度
記不記得韓航舊金山機場飛機著落出事故，不少中國乘客在如此緊急情況下還取了行李才逃的事情？我在電視上看見此鏡頭的第一反應就是，此舉一定會成為網上的議論熱點，果然是。什麽素質高與低啦，道德高尚與否啦，各種議論都有。一句話，中國人逃生時不忘行李，西方人就不這樣。（其實西方人也有這樣的，隻是很少很少。）
我個人認為，哪怕這體現了一定程度的素質差別，素質也不是主要原因。關鍵是因為經曆過不同的訓練，自小被灌輸了不同的觀念。
在美國，小學每個月必來一次的火警練習，就是大雪天也不讓取外套。這裏很多孩子，就是冬天，在室內也是穿短袖甚至短褲的，他們就這樣“逃”到室外。從小這樣訓練出來的人，早就接受了逃命時除了命什麽都不重要的概念，習慣成自然了啦。記得女兒說過，冬天時，校長一遇上暖天就趕緊把那個月的火警演習完成了，免得孩子們挨凍。
那些提著行李逃下飛機的人真是不懂啊！如果他們知道這種情形有時候生與死的區別就在於幾秒鍾，他們還會想到行李嗎？
所以，逃生的訓練很重要，掌握正確的逃生知識很重要。這是我從自己“水災”和火災的經曆中得出的經驗和教訓，也是從很多耳聞目睹的事件中領悟出來的經驗之談。
有了技能，有了知識，依然要心懷敬畏
最後想說的是，哪怕我們掌握了知識，掌握了技能，依然要心懷敬畏。過分自信，也是會送命的。
河南水災後，看見有文章建議家長投資孩子的遊泳課。我想說，學會遊泳絕對是好事情，是一種求生技能，也是家長應該給孩子的一個禮物。但是，也不要過分迷信遊泳，犯我那樣的錯誤。另外不要忘了，遊泳活動中淹死的往往是會遊泳的。掌握了一個技能，不是過分自信的理由。我們永遠要心懷敬畏。
不久前，因為美國頻頻發生對亞裔的仇恨暴力犯罪，華人中開始普及自衛訓練。但不少專門教給女孩子的“高招”，反倒讓我擔憂，因為我就曾經被誤導過。
那是在高中的時候，有個同學一天學來一個高招：如果遇上壞人要對你強暴，隻要抓住他的一個胳膊往一個方向擰，他就會疼得受不了而放開你。我們幾個女生還相互做了練習，果然非常有效。從此以後，我就吃了一課定心丸，對自己說，再也不怕遇上壞人了。
很多年以後，我對一位男士說起這個“高招”，他微微一笑說：“我們來試試？”結果我發現，哪怕我使出吃奶的勁，他還是像一棵無法撼動的大樹一樣，一動不動。當然，我根本沒有能夠轉動他的胳膊。想到自己那麽多年的信心滿滿，我當時後怕得不行。
說到底，所謂敬畏之心就是要對自己的知識和技能有一定的質疑，不僅要質疑知識和技能的質量，還要不斷提高和更新。
一個朋友說，看了PBS Frontline那部關於加州2018年Paradise被燒的記錄片，真是人間地獄。她的觀後感是：看到有火不要等通知再跑，因為現在都是極端天氣，就是專家權威也估計不好火勢的方向和程度，等官方通知再跑就太晚了。這也可算是我們需要更新的一種敬畏吧。
氣候變暖後，每一次災難都可能是史無前例的，嚴重程度都可能超出我們的認知。
這次看見鄭州市不少人冒著危險蹚水5、6個小時回家，有的地方的水流挺急的或者水比較深。這樣的危險是不是可以避免，是不是可以另外尋找地方臨時住一夜。沒有必要的事情是不是就不出門。有時候就是用一天假不去上班，可能也是正確的選擇。
很多事情政府在政策上有責任。這是一個很大的話題，比如，最起碼的我們可以問，這樣的暴雨應該地鐵停運，不是特殊原因大家也不應該去上班，是不是？但這裏談的是個人態度，追責是另外的話題，不在本文的範圍。
說到底，我們自己也要對自己負責。如何選擇，有時候會是生死的區別。
PS: 漂流落水後不要拚命遊可能還有很重要的一個因素：保持體力。我如果體力耗盡，被救時可能也沒力氣抓住那根槳了。水流那麽急，也是需要死死抓住才不會再次被水衝走。
“簡易床的鐵架子是哪部分，砸在鎖的哪部分。有沒具體操作描述”
我問了，不是床架子的一部分，而是把整個床架子拎到窗前去砸的
你這個說得有道理，就是說使勁遊泳的話，非但作用不大，還消耗了體力。應該保存體力，在有被救的機會時用。如果我體力耗盡，可能都沒力氣抓住那根槳，因為那時候也是需要死死抓的
“簡易床的鐵架子是哪部分，砸在鎖的哪部分。有沒具體操作描述”
對不起，我當時在到處找工具，是他砸了之後我問哪裏來的家夥，才知道是床架子，具體我都沒看見。
我家是每次出去旅遊，
放下行李後的第一件事就是看安全門在哪裏和通往安全門的路怎麽走，做到心中有數。