我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
如果說一、兩周前Delta變體新冠病毒感染在美國還隻是處於上升趨勢的話，現在已經毫無疑問成為主導了。
Delta變體是不是更危險或更難治愈，目前還沒有確定答案。但是，該變體更具傳染性已經毫無疑問。從已知數據看，它的傳播性比在英國首次發現的Alpha變體高40%至60%，而Alpha變體又比原始冠狀病毒的傳播性高約30%至50%。另外，需要打兩針的疫苗，如果隻打了一針，對Delta變體的防護作用不大。不過，打了兩針後，疫苗對防止嚴重疾病、住院和死亡非常有效。
所以，現在就是打疫苗和病毒傳播的賽跑，誰跑得更快，誰就是贏家。而最近疫情普遍有回升趨勢。上一周有31個州疫情較前一周增長50%以上，15個州增長10%-50%。
上周，耶魯大學和聯邦基金的一個最新研究結果表明，根據新冠疫苗接種的結果，美國已經避免了近28萬人的死亡，並防止了大約125多萬人住院。白宮稱這項研究“有力地提醒了我們疫苗接種的重大意義”。
到目前為止，美國已經有60多萬人死於新冠病毒。而最近幾周死亡的新冠病人中，99%以上是沒有注射疫苗的。 【 “如果你看看死亡人數，大約 99.2% 的人沒有接種疫苗，”福奇在一次預先錄製的采訪中告訴 NBC 的會見媒體。“大約 0.8% 的人接種了疫苗。” 】
99%！可見，打不打疫苗有天壤之別。
但是，最近的美國，卻發生了一些讓人疑惑的事情。譬如，田納西州免疫接種負責人米歇爾·菲斯庫斯（Michelle Fiscus）一直不遺餘力地推廣新冠疫苗，但是因為她發布了一則公開信息，卻被解雇了。
再比如，目前在美國仍然抵製打疫苗的大部分都是共和黨人。說實話，如果他們把信仰堅持到底，我還會有些佩服他們。問題是，有些共和黨人一方麵在公共媒體上抵製疫苗，一方麵卻死活不肯公開自己打沒打疫苗！簡直是一出迷惑行為大賞！活活把自己逼成疫苗“深櫃”。
田納西州強力推廣疫苗的高級衛生官員被解雇
作為田納西州的免疫接種負責人，米歇爾·菲斯庫斯（Michelle Fiscus）不遺餘力地推廣新冠疫苗。當青少年可以開始接種疫苗後，她先是做公益廣告廣而告之，然後又分發了一份備忘錄，特別提醒了一件事：根據州最高法院一個1987年的裁決，醫生可以為14至18歲的病人提供服務而無需得到父母的同意。雖然多年來這一直是州衛生部門網站上的公開信息，菲斯庫斯這一舉動加劇了州立法者對她的憤怒——她被解雇了。
菲斯庫斯說這完全是因為州共和黨立法者對她強力推廣疫苗的報複行為，他們一直抱怨州衛生部在督促年輕人打疫苗方麵走得太遠。
田納西州衛生部拒絕就菲斯庫斯的離職發表評論。但當地媒體《田納西人》(Tennessean)報道說，在州議員的反擊下，衛生部門正在縮減對兒童的所有疾病——不僅僅是冠狀病毒——的疫苗接種推廣工作。《紐約時報》獲得的內部郵件也證實了這個報道。據CNN報道，現在，田納西州官網上所有關於疫苗的信息都消失了。
菲斯庫斯的經曆不是獨一無二的。根據凱撒健康新聞（Kaiser Health News）和美聯社去年12月發表的一個總結報告，自2020年4月1日以來，至少有38個州的181名州和地方公共衛生領導人辭職、退休或被解雇。菲斯庫斯隻是新增數字中的一個。
不管如何解讀衛生官員離職的數字，有一點毫無疑義：推廣疫苗的阻力完全來自共和黨。
CNN今年5月對國會議員疫苗接種情況做了個調查，結果耐人尋味：所有民主黨議員都完成了疫苗注射，而共和黨人的情況比較複雜。
212個共和黨眾議員中，95人接種了疫苗；3人明確拒絕公開這個信息；其餘人情況不明，其中112個議員沒有答複CNN的這個調查。
50個共和黨參議員中，46人完成了接種；2人曾被感染，表示不會接種疫苗；還有2人明確拒絕公開接種疫苗情況。
就是說，共有100多共和黨議員或直接或間接地拒絕公開接種疫苗信息。聯想到相當一部分共和黨官員不支持推廣疫苗，我搞不懂這不願公開信息裏麵有幾個意思？你如果真的不願意打，就說自己沒打，至少言行統一，否則我隻能理解成，自己偷偷打了卻不願意公開了。要不然，有什麽好隱瞞的呢？
抵製疫苗，右翼媒體也是幫凶
福克斯新聞的塔克·卡爾森（Tucker Carlson）和勞拉·英格拉姆（Laura Ingraham）及其邀請的嘉賓一再在其黃金時段節目中宣傳不利於推廣疫苗的信息，說疫苗可能有危險；人們有理由拒絕接種疫苗；政府部門推廣疫苗的手段，如挨家挨戶勸說，已經越界，他們為公民自由擔憂等等。
隻是，他們這樣說是故意混淆視聽。疫苗問題不是公民自由問題，因為你打不打疫苗還真與我有關，也與所有人有關。
而且，當絕大部分媒體人物都公開了自己注射疫苗的情況，這兩位主持人和其他幾個也宣揚抵觸接種疫苗的媒體名嘴，都拒絕公開自己是否接種疫苗的信息。既然在電台上宣傳了那麽多疫苗的負麵信息，自己拒絕打疫苗也可以理解，何不公開這樣說呢？特別是，為什麽隻有做如此宣傳的人才拒絕公開呢？
為什麽那些共和黨人和右翼媒體宣傳抵觸疫苗的信息？
根據民調，美國人不打疫苗的原因大致為6個：沒有機會，不認為疫情是一種威脅，擔心疫苗的副作用，對疫苗缺乏信任，對政府衛生機構缺乏信任和各種陰謀論。
這裏，所謂沒有機會，有真實的，如沒有交通工具，也有非真實的，不知道疫苗是免費的就是其中一種。其餘原因也存在同樣的情況，既有些原因是真實的，但絕大多數是被不實信息誤導。
要克服這些原因，還是提供機會的同時注重宣傳和教育。那麽政府官員和媒體的作用就非常關鍵。而現在的情況是，相當一部分共和黨官員和右翼媒體正好起了反作用。前文舉例的田納西州共和黨議員和福克斯新聞的卡爾森和英格拉姆等人物都屬於這一類。
根據多方民調，不願意接種疫苗的絕大多數是共和黨人。一個ABC和《華盛頓郵報》共同做的民調顯示，民主黨人中93%已經接種或準備接種疫苗。而共和黨人中這個數字隻有49%。Monmouth大學的一項民調發現，43%受訪的共和黨人表示他們不會接種疫苗，而這樣表示的獨立人士和民主黨人則分別為22%和5%。
再重複一遍本文開頭的信息：最近幾周死亡的新冠病人中，99%以上是沒有注射疫苗的。
看看打疫苗和沒打疫苗的人染病的概率，共和黨人和右翼媒體如此宣傳，目的何在？
該不是那些共和黨人是為了迎合自己的基本盤，右翼媒體是為了迎合自己的聽眾吧？否則我真不知道該如何理解，偏偏就是共和黨人和詆毀疫苗作用的右翼媒體人物不願意公布自己接種疫苗的情況。這隻是巧合嗎？
前著名晚間新聞主持人丹尼爾·拉瑟（Daniel Rather）這樣說：“如果你在媒體論壇上抨擊疫苗，而你自己又接種了疫苗，那麽你就是最糟糕的偽君子——對那些不幸聽信你的人將自己和他人的生命置於危險之中這一事實無動於衷。”
我說，如果拉瑟的假設成立的話，那麽這些人豈止是最糟糕的偽君子，他們簡直就是謀殺犯。
參考資料
https://www.nytimes.com/2021/07/13/us/michelle-fiscus-tennessee-vaccine.html
https://www.cnn.com/2021/07/08/health/covid-vaccinations-prevent-deaths-hospitalizations/index.html
https://www.nytimes.com/2021/06/28/opinion/covid-vaccine-mandate.html
https://www.loc.gov/rr/scitech/GW&smallpoxinoculation.html
https://www.nytimes.com/2021/07/11/business/media/vaccines-fox-news-hosts.html
https://www.vox.com/2021/6/2/22463223/covid-19-vaccine-hesitancy-reasons-why
本文由作者授權原創首發於“加拿大和美國必讀”公眾號“細說美國”專欄
而因為這種或類似的思維拒打疫苗，造成新冠病毒一直無法被控製更造成社會經濟動蕩，那就更不能怪別人認為你是個自私愚昧的SB.
對付陰謀論，最有效的，恐怕還是以毒攻毒，也炮製一個陰謀論， 看看我編得這個陰謀論： Tucker Carlson是民主黨的潛伏在Fox的特務，他自己偷偷打了疫苗，卻到處宣傳疫苗有害不能打，目的是讓病毒多殺死一些GOP的堅定支持者，好讓民主黨下次選擇獲勝！
怎麽樣，這個陰謀論是不是能讓紅脖子來打疫苗的多幾個？
說不打疫苗就是不尊重別人的，本身就是在不尊重別人的選擇。
但我尊重不願意打，或對疫苗持懷疑態度的人，如“大號螞蟻”！
有些人對美國三權分立，民主，言論自由，宗教自由，組黨結黨自由等等理解不夠！住在美國，但仍然是專製統治下的思維！
新冠疫苗的長期副作用不明的情況下，青少年接種應該完全自願。如果父母或監護人有異議，應該家庭內部商量決定。根據已出現的副反應，我對年輕育齡女性的新冠疫苗接種持保留意見。
> 如果疫苗不行，不是還有口罩，還有萬台呼吸機，還有方艙醫院呢嗎？咋都不提了呢？
呼吸機，ICU，醫院背後都是巨大社會資源消耗好嗎？搶救一個危重病人要多少人力物力你算過嗎？這樣好了，不打疫苗的人來負責自己以及傳染的人的醫療開銷怎麽樣？不過別怕，既然是誇大的疫情，估計總開銷也沒多少。
那你不打疫苗傳染別人就不是傷害他人利益了嗎？你不相信疫苗，不打，可以，但有本事你保證這輩子不會傳染別人！做的到嗎？！
> 反之亦然，如果某人因打了疫苗而死，你說誰是謀殺犯？現在已經因打疫苗而直接死了幾千個無辜的生命，最小的僅僅13歲。
兩害相權取其輕，啥玩意沒有副作用？你開車還有風險呢，會撞人，會被別人撞，不開車也不會任何生命危險，那你別開車上路了好嗎？
說得好，那些指出TRUMP的GOP們，有多少是真正去支持的? 還不是為了那些GOP的選民的選票。疫苗也是一樣，嘴上說不支持（或不說支持）疫苗也是為了GOP選民的選票，但私下裏自己早就打了。 虛偽至極，樓主說得對，如果造成某人因不打疫苗而死，那就是是謀殺犯。