我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
今天，卡瓦諾大法官提名終於定案，這過程中美國人民見證了太多的“曆史記錄”，呈現在我們麵前的是兩個激烈對抗的政黨，一個分裂的美國，分裂的社會。大法官提名爭奪戰的塵埃落定並不是紛爭和動蕩的結束，而是矛盾和對抗進一步激化的開始。11月6日的中期選舉已經進入倒計時，不管你支持哪個黨派，唯有手中的選票才是最有力的武器。
剛剛，美東時間2018年10月6日下午4點00分，美國參議院在國會大廈外大批抗議者的抗議聲中舉行全體投票，結果是50比48正式通過了確認卡瓦諾為美國最高法院大法官的提名。
支持卡瓦諾提名的蒙大拿州共和黨參議員Steve Daines因參加女兒婚禮缺席。昨天宣布反對確認卡瓦諾大法官提名的阿拉斯加共和黨參議員Lisa Murkowski，因為她的一票無法改變最後結果，並出於對共和黨同事Steve Daines的友善投了“present”（出席）票，使得Steve Daines可以參加女兒婚禮而不影響其投票意願。
這次史無前例的美國最高法院大法官確認終於落下帷幕，稱之為“史無前例”是這個過程創造多項曆史記錄。
1. 被三個女性站出來公開指控性侵和性醜聞
共有三位女性站出來公開指控卡瓦諾法官性侵或性醜聞，她們是Christine Blasey Ford（福特博士）, Deborah Ramirez和Julie Swetnick，其中福特博士在參議院司法委員會公開作證，說她100%確定卡瓦諾是性侵她的人。雖然1991年大法官提名人Clarence Thomas也遭到其前同事Anita Hill的性騷擾指控，但就公開出麵的女性人數上，卡瓦諾法官破了紀錄。
2. 提名人上電視專訪為自己辯護
在麵臨性侵指控之後，卡瓦諾與妻子一起接受Fox News的采訪，在電視上為自己辯護，並誓言絕不放棄。大法官提名人接受電視專訪，而且是在被公認是黨派色彩濃厚的Fox電視台為自己辯護，這是史無前例的。
3. 聽證會上情緒激動、幾近崩潰，拋出陰謀論指責民主黨抹黑和克林頓支持者報複
繼福特博士在參議院做了令人信服的聽證後，卡瓦諾的信譽受到重大挑戰。他與之抗衡的方式就是以情緒化換得信任。也許卡瓦諾此舉得到一些人的稱讚，但總體來說帶來的影響是負麵的，給人以不穩定，缺乏控製力的印象。尤其令人驚訝的是，他矛頭直指民主黨，稱對他的性侵指控是民主黨對他的抹黑攻擊，更拋出陰謀論，稱因為他當年參與“白水案”和“萊溫斯基案”調查而遭到克林頓支持者的打擊報複。
作為法官，如此以黨派為界站邊是不可想象的事情，難怪他這一違背常規的做法，導致眾多法律專業人士和組織對他的合格性提出質疑。
4. 全美2400多法律教授在公開信上簽名
10月3日，《紐約時報》發表了一封題為“參議院不應該確認卡瓦諾”的公開信，短短幾天內已經有超過2400位法律教授在這封公開信上簽字。10月4日，這封信已經被遞交到參議院。
信中說法官必須具備“不偏不倚、不帶偏見的、公正的、禮貌而又堅定的、專注於一個過程而不是結果的人格”。
在9月27日的參議院聽證會上，法官卡瓦諾缺乏司法氣質的表現，足以取消其任職任何法院的資格，更不要說最高法院了。
5. 退休最高法院大法官John Paul Stevens稱卡瓦諾不適合任職最高法院
Stevens是退休的前最高法院大法官，他是一名終身的共和黨人，保守派大法官。他原本一直為卡瓦諾背書。但是當他聽完卡瓦諾的聽證會後改變了看法。
他說，他非常不情願地得出結論，卡瓦諾法官在聽證會上發表的聲明表明，偏見會使他無法勝任法庭的工作。
退休大法官對當前大法官提名人發表不合格的意見也是以前聞所未聞的。
6. 卡瓦諾在《華爾街日報》刊登公開信為自己辯解
10月4日，卡瓦諾在《華爾街日報》發表題為“我是一個獨立，公正的法官”的公開信。該信並沒有為自己的在聽證會上的過激言行道歉，但承認過於“情緒化”。他保證自己將是一個公正的法官。曆史上大法官提名人登報聲明為自己辯護也是從未有過。
7. 美國律師協會給參議院寫信，請求FBI做充分調查
在福特博士和卡瓦諾的聽證會後的第二天，美國全國性的律師組織，也是全世界最大的法律職業的組織——美國律師協會(American Bar Association, ABA)給參議院去信，以“尊重法治和法律規定的正當程序”為由，請求參議院在FBI完成徹底調查之前，延遲卡瓦諾的確認。
律師協會主席在這封信中表示，參議院必須保持“一個能夠可靠地遵守法律而不是政治的機構”，並表示“徹底的FBI調查將表明其對最高法院的承諾無可指責”。
10月5日的最新消息是，美國律師協會又重啟了對卡瓦諾的評估，雖然該組織知道新的評估結果不太可能在參議院對大法官提名最後投票之前出來。美國律師協會在最後時刻對大法官提名人做出這一係列動作，也是聞所未聞的。
8. 引發全國各地的抗議
不僅是出來指控卡瓦諾性侵（以及酗酒）的人數多，而且有很多人認為指控者的說法令人信服。而卡瓦諾的全盤否認，以及共和黨掌控的參議院試圖強行通過提名的做法，激起了眾怒。
抗議群眾從阿拉斯加、緬因州和其他各地湧向華盛頓，湧向國會大廈。參議員所在州的辦公室和國會大廈辦公室常常被抗議者包圍。針對大法官提名的抗議人數和規模以及被逮捕的人數都創造了曆史記錄。
9. 《華盛頓郵報》發表報社社論反對確認卡瓦諾
公開以報社社論形式反對大法官確認，不管是針對自由派還是保守派大法官提名人，《華盛頓郵報》這一舉動，是繼1987年華郵反對Robert H. Bork被提名大法官之後30多年來的第一次。
該社論文章表示，華郵輕易不做這樣的表態。但鑒於共和黨拒絕對卡瓦諾遭到的指控做合理審查，並且考慮到在聽證過程中對他的了解，華郵相信，如果他得到確認，這將對最高法院和國家造成嚴重傷害。除了其他個人與組織對卡瓦諾個人或確認過程提出的質疑外，華郵特別強調了一個在紛亂中被大多數人遺忘的要點：參議院司法委員會的共和黨人拒絕要求卡瓦諾提交在喬治·W·布什總統任職期間所有可能相關的文件。
10. 這個FBI調查與其他調查非常不同
在參議員Flake的要求下進行的FBI對卡瓦諾的調查有太多的違背常規之處，直接操作的是白宮律師Donald F. McGahn II。早先，白宮完全限製了FBI可以麵談的具體人員和調查範圍，一種被業內人士稱為從來沒有聽說過的限製條件。後來，白宮稍有鬆綁，但外界始終不知道McGahn給FBI指示的具體內容，所以不可能確切知道FBI被要求的調查範圍和深度，而FBI的調查能否達到“徹底”的效果，就取決於調查的範圍和深度。
媒體最後確切知道的是，FBI隻麵談了10個證人，而第11個證人拒絕合作，FBI沒有獲得麵談的機會。FBI也沒有主動尋求與麵談的證人提供的新的證人名單上的人麵談。尤其令人不解的是，FBI沒有麵談最關鍵的兩個證人，福特博士和卡瓦諾本人。對此，多位專家說匪夷所思。
11. 還未上任，卡瓦諾已經獲得眾議院民主黨人的調查承諾
眾議院民主黨人承諾，如果民主黨在即將到來的中期選舉拿下眾議院多數，他們將對卡瓦諾的性侵和偽證罪進行調查。這個好像也是前所未有的。
今天，卡瓦諾大法官提名終於定案，這過程中美國人民見證了太多的“曆史記錄”，呈現在我們麵前的是兩個激烈對抗的政黨，一個分裂的美國，分裂的社會。大法官提名爭奪戰的塵埃落定並不是紛爭和動蕩的結束，而是矛盾和對抗進一步激化的開始。11月6日的中期選舉已經進入倒計時，不管你支持哪個黨派，唯有手中的選票才是最有力的武器。
今天在國會大廈前抗議的群眾，居中的橫幅是：“受害者起來投票，11月即將來臨！” （NBC News報道截屏）
更多博文
我的文章係列
美國大學AA平權法案的前世今生及亞裔的何去何從
真的希望你過得好！
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？
70年代上海孩子看青島 – 看看我們都帶些什麽！
70年代上海孩子看青島 – 青島人生活簡單
70年代上海孩子看青島 – 洗海澡
70年代上海孩子看青島 – 表哥、表姐們
70年代上海孩子看青島 – 吃的特殊記憶和老少酒鬼
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋
育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談
美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式
還有，“記得四個人在場可那四個人（包括閨蜜）都說沒這事” -- 這是造謠，沒有人說沒有這個事，隻是說不記得而已。不懂得不記得與否認的區別是傻，故意混淆概念是壞！
“But certainly [Ford] was a very credible witness. She was very good in many respects.”
-- Donald Trump, commenting on Dr. Christine Blasey Ford
“I think Dr. Ford is exceptionally credible.”
-- Andrew Napolitano, Fox News judicial analyst
“This was extremely emotional, extremely raw, and extremely credible”
-- Chris Wallace, Fox News anchor
怎樣判斷性侵指控是否可信
見 https://medium.com/@fangshimin/%E6%80%8E%E6%A0%B7%E5%88%A4%E6%96%AD%E6%80%A7%E4%BE%B5%E6%8C%87%E6%8E%A7%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%AF%E4%BF%A1-d64c2171f535
如果因此你放棄這個候選保姆，那你下一個候選保姆是不是肯定會有競爭者在最後一刻跳出來做同樣指控？你還請保姆不請呀？
其實更適合的比喻是：如果你要雇一個保姆照顧孩子，現在有多人說一個來征聘的人有過虐童行為。雖然你無法確切證明，你會願意“冒險”雇這個人來照看你的孩子嗎？
信誰不信誰，太多是屁股決定腦袋的。對這樣的人，事實與真相是沒有意義的。
還有一點：所有支持民黨的，都不提Ford 所提的證人都不支持她的控訴，沒有任何證據的指控，居然要在美國成為事實，是不是太 ridiculous 了？
“I thought her testimony was very compelling and she looks like a very fine woman to me, very fine woman,” Trump said of?Ford?while speaking to reporters on Friday. “It was an incredible moment I think in the history of our country,” he continued. “But certainly [Ford] was a very credible witness. She was very good in many respects
川粉批評川普睜眼說瞎話，倒是少見了。
“繼福特博士在參議院做了令人信服的聽證後”，這不是睜眼說瞎話嗎？哪裏有一點點的令人信服？你這口氣和土共官員的“曆史告訴我們...”, “曆史證明...”如出一轍。
福特把民主黨徒弄得快高潮時突然跑了，現在他們隻能自嗨。原來福特才是壓垮民主黨期中選舉的最後一根稻草。
強烈建議FBI對福特展開調查，而且絕對支持卡瓦諾日後展開對福特和相關慫恿福特的民主黨官員進行訴訟，告他們誹謗罪和濫用司法程序罪，把民主黨一鍋打殘。
1，性侵發生的時間最遙遠，是K法官的求學時代，甚至是高中，一個人選擇自己事業之路之前。
2，在整個過程中，K法官提供的書麵材料超過前5位大法官之和，所回答的問題超過前5位大法官之和。
3，K法官的女同學，女同事及學生時代的朋友們對他的支持。
1，性侵發生的時間最遙遠，是K法官的求學時代，甚至是高中，一個人選擇自己事業之路之前。
2，在整個過程中，K法官提供的書麵材料超過前5位大法官之和，所回答的問題超過前5位大法官之和。
3，K法官的女同學，女同事及學生時代的朋友們對他的支持。
這次的事件仿佛曆史重演一樣。民主黨不是第一次使用如此手段。
西弗吉尼亞民主黨議員投了讚成票，被記者追問如何向民主黨內部交代時斬釘截鐵的說，我首先是西弗吉尼亞人。言外之意，不這樣做就不能繼任議員了。不知黨內如何評價
支持新法官。吹牛誰不會，那些反對的法律界人士，放到同樣的境遇，表現不會更好。