2014 (66)
2015 (82)
2018 (46)
2020 (48)
2021 (68)
2022 (73)
2023 (43)
這些天薩德危機的言論滿天飛揚，抵製樂天的呼聲更是難以逃避。不知怎麽的，我忽然想起一件早就拋至腦後的事。
那年，大學畢業剛工作，同組共有兩位新人，我和X，領導分別指定了兩位“老師”各帶一個做項目，Z帶X，T帶我。當時Z已是工程師，T隻是助工，職稱上比Z低一級。就因為這個職稱上的差異，好像是對我和X的工作內容的簽字資格，T沒有能享受到與Z同樣的待遇。T不爽了，給我臉色看。我開始沒理會他的態度，但當他拒絕與我做正常的工作交流，而是說你找誰誰誰去時，我脫口而出：你怎麽這麽差勁！你不爽關我什麽事？你有本事找領導去！在我這裏耍脾氣算什麽男子漢！
T其實是個挺明白的人，隻是一時犯糊塗了。被我一點，立刻看清了真實的前因後果。他馬上就對我轉變了態度，從此以後，我們一直關係良好，就是完成了那個項目之後，我們彼此也還有一層比別人更深入的理解。（第二天我就在毫無選擇的情況下旁聽了他對領導的抱怨，雖然我不記得細節了，印象中事情最終的結局還是不錯的。）
回到抵製樂天上。也許剛才的例子不完全對等，但怎麽看抵製樂天都有無視原則，有捏軟柿子之嫌。薩德之事誰是誰非，網上帖子多著去了，今天這個文的目的不在此，故不談。今天我們假設中國有必要對薩德之事抗議，我們談談該抗議誰，如何抗議。
首先，這是國與國之間的事，應該是政府之間打交道，而不是老百姓直接出麵的。這個政府出麵是雙方麵的。就南韓來說，樂天不夠格充當一個角色。樂天的地被用於薩德隻是一個隨機的事件，試想如果南韓政府決定用一塊現成的已經被政府擁有的地呢？事情的性質並沒有改變，但是不是就不存在樂天這樣一個中間體了？所以本質上還是政府的事情，至於樂天同意其地被用於薩德實在是無可厚非的，任何企業都很可能選擇這樣做。
就中國來說，老百姓也是沒必要直接個人出麵參與的。真的，如果政府不出麵，你算個什麽？不要對我說天下興亡匹夫有責，我還真是信奉這個匹夫之責的，但首先是要讓政府把該擔的責任扛起來，而提這要求，也是老百姓的權利、責任和義務啊！如果連對本國政府說話的勇氣都沒有，或是老百姓絲毫沒有能力左右自己國家的政府，還要直接對外，豈不是笑話嗎？！
還有，前麵說過了，把樂天孤立出來抵製沒道理啊，真要抵製，真要針對國家抵製，怎麽地也得抵製所有韓貨吧？細想想，是不是也應該抵製美貨呢？心裏再明白點的會知道肇事者是北朝鮮，那麽抵製朝鮮貨？（想不出來是否有抵製朝鮮貨的機會。）再往下想想，天啊，難道還要抵製中國貨嗎？
也許，要製住北朝鮮這隻瘋狗，最關鍵的還真是中國政府。那些主動把製裁重任擔上肩的匹夫，還是先設法告誡本國的政府，別再成天到處養白眼狼了，尤其不要養在家門口！如果中國政府早早出手，還會有這個薩德危機嗎？
有沒有勇氣和智慧選擇化解危機的最佳方案，對政府和人民都是一個考驗。我故事中的T醒悟後成了個真正明白的人。麵對薩德危機的今天的中國人，你也能明白嗎？如果不是不明白，隻是沒有勇氣麵對真正的惡勢力，那麽至少不要跟著瞎起哄，不要撿軟柿子捏，行不？撿軟柿子捏是小人；而那些專砸自己同胞的日本車、韓國車的，是邪惡行為！
更多博文
我的文章係列
美國大學AA平權法案的前世今生及亞裔的何去何從
真的希望你過得好！
鮮為人知的癌症新說 – 正確解讀統計數據
如果當初嫁給他？
70年代大舅眼裏的上海
有這樣兩種中國人
什麽是民主，我們真懂了嗎？
70年代上海孩子看青島 – 看看我們都帶些什麽！
70年代上海孩子看青島 – 青島人生活簡單
70年代上海孩子看青島 – 洗海澡
70年代上海孩子看青島 – 表哥、表姐們
70年代上海孩子看青島 – 吃的特殊記憶和老少酒鬼
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居係列
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 開篇
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居 – 後記
我家隔壁有點傳奇色彩的鄰居（續） – 來自徐家姐妹的反饋
育兒篇係列
與女兒談戀愛、婚姻、生活
飛吧，孩子！
談海外華人到底該不該逼孩子學琴和中文
到底該不該推娃—老調新談
美國點滴係列
五角大樓文件事件真相（3）-- 美國媒體在最高法院鬥智鬥勇
我在美國占便宜的事 （一）戇人有戇福
美國點滴（七）也談西方的公平概念
美國點滴（二）紐約地鐵與上海地鐵之比較
在美國，保健品和藥品的關鍵區別是什麽？
美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式
使作俑者是北朝鮮。沒有中國政府支持那個獨夫寡頭金家北朝鮮政權，那有什麽薩德的事。
寧寧，你家裏有個高級大廚，你吃煎大排好了 : )
為了你的健康，建議你抵製韓國方便麵！