我見我聞，我思我想

從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。

首頁文章列表博文目錄

個人資料

溪邊愚人 (熱門博主)

給我悄悄話

博客訪問：

是無知與偏見，讓中國人看不清美國的再次崛起(ZT)

(2016-10-29 14:26:05) 下一個

（這是轉文。很抱歉，沒有找出原作者。）

奧巴馬遠非大家想象的那樣無能，情況可能剛好相反。奧巴馬甚至可能成為位列美國前十位的偉大總統。當奧巴馬政府因財政赤字關門的時候，極少有人讚歎奧巴馬勇於承擔曆史責任的過人之處。作為一個財政專家，你不能不佩服奧巴馬治下的美國政府，他在做令後人歎為觀止的偉大工作。

是的，美國財政赤字在暴增，但是，你要注意，那些赤字的用途。美國政府增加軍費了嗎？美國政府增加公務員了嗎？美國政府增加公款消費了嗎？沒有。恰恰相反，奧巴馬在勒緊褲腰帶。那麽，錢去了哪兒？請注意美國股市，美國股市屢創新高。美國的企業盈利水平在提升，企業投融資活動非常活躍，科技研發和產品創新在加速，全民就業水平在不斷提升。難道，這是偶然的嗎？請注意，企業利潤與聯邦赤字的關係。這才是奧巴馬的過人之處。奧巴馬是有勇氣的。他用聯邦赤字，扛下了企業融資成本，並大幅度提升了企業利潤。他讓美國企業在危機中得到發展。這就是治國的水平。

好吧，我們再看看驕傲的中國。我們的股市如何？GDP突飛猛進，股票市值屢創新低！是企業不努力嗎？當然不是。與美國情況恰恰相反，中國企業是被金融成本壓垮的。政府非但未能壓低企業融資成本，近年來搞什麽詭異的金融創新，搞什麽影子銀行，企業融資成本飆升，投融資基本被凍結，企業利潤被蠶食殆盡。如此胡鬧下去，中國股市能好嗎？況且，中國企業還要承擔製度成本、社會成本、環境成本，企業還要承擔令人匪夷所思的超級地租。試問，在這悲催大環境下，什麽樣的企業才能存活？隻有能夠獲得金融特權的企業可以存活。知道什麽叫焚山狩獵嗎？知道什麽叫竭澤而漁嗎？這難道就是治國的水平嗎？

我說過，美國財政具有金融特征。每一任美國財政部長都是金融大師。我還說過，中國金融具有財政特征，每一任央行行長隻懂得向企業收取利差。

現在倒好，自己收還不過癮，還讓七大姑八大姨統統來收取利差。什麽放開金融，什麽影子銀行，不就是變相加息並變相轉移企業利潤嗎？多好的中國企業啊！被高利貸吃的渣都不剩，甚至開始出現大麵積虧損倒閉。中國企業家們太難了，間接融資太貴，直接融資無門，他們怎樣活下去呢？

為什麽就不能學習奧巴馬呢？為什麽不能壓低企業融資成本呢？如果中國能像美國一樣扭曲利率，中國股市是可以上8000點的。可惜，他們的卻在打社保基金的主意了。

伯南克是金融家嗎？它不僅僅是最優秀的金融家，他更是一個偉大的政治家。量化寬鬆加扭曲操作是為了美聯儲賺錢嗎？是為了給美國金融機構賺錢嗎？是為了給美國金融從業人員賺錢嗎？當然不是。一切的一切，目的隻有一個，降低企業融資成本，提升企業利潤，提升企業創造力和競爭力，進而不斷提升全民就業水平。伯南克做了普通政治家無法做到的事情。伯南克才是當之無愧的偉大政治家。同時，伯南克才是精通金融業務的金融專家，金融的真正意義在於為企業融資。請問中國的同行們，伯南克是在搞利率市場化嗎？他難道不是在強勢幹預利率嗎？

那些個玩弄金融小改革和金融小技巧的中國同行們，不知道害臊嗎？你們為國分憂了嗎？你們為民解困了嗎？你們知道金融的真正含義嗎？你們對得起肚子裏那套昂貴的下水嗎？

我們的媒體很荒謬。為了國家和人民利益而卓絕奮鬥的奧巴馬被描繪成小醜。而那些絞盡腦汁坑害國家和人民利益的大小騙子們卻被包裝成了英雄。你們非要將倒下說成是崛起，你們非要將崛起說成是倒下。這很有趣嗎？或有一日，危機重臨，一個調整完成且生機勃勃的美國出現在我們麵前，難道我們準備用影子銀行和磚頭瓦塊去迎接挑戰嗎？

我本無意於解說奧巴馬。重新認識奧巴馬，是為了準確地認識美國，更是為了重新審視中國。中國的小朋友們很可愛，動不動就洋洋灑灑數萬字，國際國內形勢分析得天花亂墜，一副氣吞萬裏如虎的雄壯氣魄。

還是回到現實中來吧，中國的未來不是夢。活在當下，紮紮實實做好眼前的工作。少說大話，多做實事。要讓企業活下去，要讓微觀經濟好起來，要讓孩子們可以充分就業，要讓中國經濟擁有強大的競爭優勢。

我並不認為奧巴馬有過人的智商。但是，他至少擁有正常的辨別能力，他不會被騙子忽悠得找不到北。中國的事情並不複雜，你必須想辦法讓騙子們都回家去。如果，全中國都聽不到一句真話，又或者壓根就不想聽到真話，改革開放的結局還需要期待嗎？