看看一個不完美的美國 – 不公平的執法

博客、微信裏有不少讚美美國製度的文章，特別是某些作了一定總結的，從方方麵麵作中美比較。說的都是事實，但美國也有很多不理想甚至醜陋的地方，不一並描述的話，這幅圖畫就不完全。我打算寫一些這方麵的博。今天就以不久前發生在密蘇裏州弗格森(Ferguson)的暴動事件開篇吧。

 

在西方，美國的貧富差距是比較大的，社會福利也遠不如大部分歐洲的富裕國家，所以美國窮人的日子是很不容易的。但這還不是最難的。最令人難以容忍的是警察和司法機構家常便飯似的欺壓窮人。在任何地方任何國家，窮人的聲音都是比較弱的，在弗格森也同樣。這是美國，當然會有人抗議，但因為種種原因，始終無效。。。直至發生一位白人警察槍殺沒有任何武器裝備的黑人少年布朗的事件，引發了十多天的暴亂，這才真正引起了外界的注意，引起了政府的重視，尤其是聯邦政府的插手，派人員來獨立調查。窮人要伸張正義要用人命來換，實在是太大的悲哀！

 

我半年前曾有一篇博，”美國黑人和白人對不公待遇的不同應對方式”，講白人是修改法律，黑人是上街示威甚至暴動。當時該文引來不少議論。首先是我有些話沒講明白，後來做了些改動。但也不排除有的網友沒有真正理解我的意思。弗格森十多天的暴亂正是應了這一說。這裏不再回頭談已經寫過的話題，隻是想提供一些事實，也許可以從中看出些名堂。

 

弗格森是個窮人、黑人集中的城市，但警察幾乎是全白的。在這個大部分是黑人的地方，各級官員竟是清一色的白人。示威遊行剛開始時，當地政府和警察還是照以往的態度，對參加示威的人比較粗暴，結果引來媒體和各界的譴責。後來事態越鬧越大，想平息吧，又由於地方上沒有黑人領袖，更由於黑人對警察和政府深深的不信任，發生暴亂後很難溝通。

 

弗格森是個隻有21135人口的城市，去年市府卻有12000個案例，發了24532張逮捕證，平均每戶3張。該市交通罰單的收入自2011年至今增長了44%。當收到罰單的人無力繳款又沒有出庭的話，政府又加重罰款（專家說該市政府的某些罰款方式是違法的），以至於該市20%的財政預算是來自罰款的。很多罰款就像高利貸似的在那裏滾雪球。在美國，接了交通罰單去不去出庭是有天壤之別的。一般的規矩是你隻要露麵了罰款額就能減去大約三分之二。而窮人因工作性質差，往往沒能力出庭。所以這樣的罰款對窮人是最不利的。

 

這類罰款的後果非常嚴重。（1）罰款上疊罰款，欠債越來越多，對窮人來說就好像掉入了一個永遠拔不出的陷阱。（2）繳不了款，一而再，再而三的被發逮捕證，甚至被投入監獄，這都是不良記錄，影響就業。於是不斷的惡性循環。

 

其實這些年好像這也是風氣了，到處都在巧取豪奪，越是窮人多的地方越過分，但就像我們這個與窮不著邊的城市也有樣學樣。記得大約是一年前，我開車時聽廣播，第一次聽說在我們市有好多窮人就因拖欠了交通罰單，被反複加罰，最後達到了令人不可思議的數字。當時我好震驚的。所以有關弗格森的報道出來後，我已是耳熟能詳了。

 

據報導，在弗格森有民間組織一直在為這類不公待遇呼籲，久不見效，已經在準備走法律程序。若不是這一事件引發了大的變動，狀子就遞上去了。現在各級部門都在做一些改動和承諾，案件的調查、起訴程序也在進行。結果會如何，相信全世界都在關注。美國的法律程序是非常耗時，非常考驗人的耐心的，沒有個把年是不會知道最後結局的。

 

弗格森的暴亂實在是忍無可忍的結果。美國是個法製的國家，但執法的合理性還是很需要追究的，誤判、錯判甚至有意栽贓的例子比比皆是。以後有工夫就再寫寫這方麵的博吧。

[溪邊愚人]

回複 'HCC' 的評論 :

謝謝來訪和留言！

拜讀了！很有意思的文章，可惜論證方式非常有問題。說的不客氣一點，該文是用舉個例的方式來忽悠人。隻就一個論點來展開吧，文中提及各種Taser會無效的可能。可這不說明任何問題！我們都聽說、看見過飛機失事吧？為什麽還要讓航空公司繼續運作呢？我沒必要回答這個問題吧？同樣道理，Taser 繼續被作為警察的標準裝備之一就說明從統計數字來講它還是有作用的。警察應該比我們更明白這一點。既然這樣，還用這種方式來忽悠人，若不是故意誤導的話，作者的思考方式就很成問題了。所以我的結論是該文毫無價值。

我曾有文提到個例不能說明任何問題，必須用統計數字說話。也有文分析過統計數字解讀方式不對的話，同樣會得出錯誤的結論。有興趣可以讀一下，下麵是鏈接。（一個是講保健品，一個是講癌症治療的。其中都講到如何正確解讀數據。）不是我要冒充專家。相反，正因為我不是專家，而是以外行的身份，用一般人都能讀懂的語言來寫，希望能把同樣的意思傳達給更多的人。

http://blog.wenxuecity.com/myblog/59896/201408/33588.html

http://blog.wenxuecity.com/myblog/59896/201401/15558.html

[溪邊愚人]

一並回複 Richmond2002, wyx2000; ahhhh 和 也評論兩句：

歡迎各位來訪！更謝謝留言！非常有興趣和大家一起討論。

我沒有說違反了交通規則不必負法律責任。什麽事情都有個度。捫心問一句，是不是自己每一次超速都被抓了？如果別人大部分時候超速不被抓，而你卻是每一次都被抓的話，你還會說這是公平的嗎？我是用數據說話的。大家不難看出，數據很離譜。我敢說各位如果每一次有一點點超速就被抓的話，恐怕是每次出門都要吃罰單了。

有些話說的過分了，不處在那個地位也許很難理解當事人的難處。不是每個人都想“成天在街上溜達”的。無法得到好的工作機會是窮人“拔”不出來的主要原因，把找不到工作完全怪罪於當事人也是不公平的。對不少區域的窮人，他們能看到的唯一的“工作機會”就是販毒。

至於黑人、白人警察的多少，這是個社會問題。的確，合格的黑人不多，要當警察，也是要經一番過五關、斬六將的，筆試和體能都有一定的要求。而且還有數據表明黑人警察對黑人更嚴厲。正因為這樣，社會才更要做點什麽來改變這一狀況。我文中也有提到，該市府的有些罰款措施是非法的。事情鬧大了後，市府馬上表示要取消那一類行為。可是早先為什麽要那樣做呢？明擺著是欺詐窮人嘛！

[HCC]

建議樓主先讀讀這篇分析，再來發言：

http://chrishernandezauthor.com/2014/08/24/a-dose-of-reality-for-ferguson-missouri/

[Richmond2002]

博主的這篇文章簡直是莫名其妙！難道開車違塊不給罰款，犯罪不用逮捕就是公平了?!

[wyx2000]

他們好像一般都很閑吧，成天在街上溜達，怎麽會“工作性質差，往往沒能力出庭”，有錢開車，連去出庭也沒能力？
數據的確是很離譜，不過不管的話，可能會成為上帝之城那樣的地方。

[ahhhh]

你知不知道當警察要背景清白的？那地方的黑人幾個沒案底？

[也評論兩句]

任何人違反了法律，包括交通和刑事，都要麵臨處罰，不交錢當然按照條規加重觸犯，不管窮人富人。不能因為沒錢就可以在法律之外，要不就遵紀守法。請先搞清楚基本的法律社會。