龍門醫道
古典中醫
正文
在北美，由於移民，飲食習慣和生活習慣的打亂，再加上工作學習上的壓力，又因為北美多數地方數大陸性氣候，明顯迥異於中國大陸的季風氣候，故而大陸移民，特別是原出生地靠東部和中部的華人移民較多的患“花粉過敏”、“蟹蝦過敏”或是起風疹團。
對於這些明顯為“表證”的過敏或是風疹，我喜用麻黃桂枝各半湯進行診治。因為治療此類病，就是一方不用再更方。或一劑，或兩三劑就告愈，鮮有五劑的，故而也很少收此方的錢，有時就當是給自己打廣告、博口碑了。
桂枝麻黃各半湯，在宋本《傷寒論》中，隻有一句：“太陽病，得之八九日，如瘧狀，發熱惡寒，熱多寒少，其人不嘔，清便欲自可，一日二三度發，脈微緩者，為欲愈也。脈微而惡寒者，此陰陽俱虛，不可更發汗、更下、更吐也。麵色反有熱色者，未欲解也，以其不能得小汗出，身必癢，宜桂枝麻黃各半湯。”
主要用於太陽傷寒欲解未解，麵熱、身癢不得小汗出的主證。而過敏和風疹與傷寒欲解未解，都有著同樣的症狀，麵熱、身癢。且病機都是營衛不和而導致的不得汗出，故而因機識證，見證用方，用桂枝麻黃湯當速取效。
是否凡身癢都行？答案是否定的，比如癬類、皮疹一類，用桂枝麻黃湯就並不取效，在於此類脈證不似桂枝麻黃各半湯證之癢的脈浮微。
仲景的脈法，不同於其他脈法，此脈微非瀕湖脈法的微脈，而類於瀕湖的緩脈，這不可不知。
為何仲景方劑，在治療上取效明顯快於時方，就在於辨證識機之上。而髒腑辨證在識機上易讓自己混淆，且後世中醫，多又是見症添藥，而非見機處方，故而高下自分。
從此方的發微應用上可以得出，中醫必須得見證識機，要懂抓病機，從病機處著手，處方立藥圍繞病機而非圍繞病症。
對於這些明顯為“表證”的過敏或是風疹，我喜用麻黃桂枝各半湯進行診治。因為治療此類病，就是一方不用再更方。或一劑，或兩三劑就告愈，鮮有五劑的，故而也很少收此方的錢，有時就當是給自己打廣告、博口碑了。
桂枝麻黃各半湯，在宋本《傷寒論》中，隻有一句：“太陽病，得之八九日，如瘧狀，發熱惡寒，熱多寒少，其人不嘔，清便欲自可，一日二三度發，脈微緩者，為欲愈也。脈微而惡寒者，此陰陽俱虛，不可更發汗、更下、更吐也。麵色反有熱色者，未欲解也，以其不能得小汗出，身必癢，宜桂枝麻黃各半湯。”
主要用於太陽傷寒欲解未解，麵熱、身癢不得小汗出的主證。而過敏和風疹與傷寒欲解未解，都有著同樣的症狀，麵熱、身癢。且病機都是營衛不和而導致的不得汗出，故而因機識證，見證用方，用桂枝麻黃湯當速取效。
是否凡身癢都行？答案是否定的，比如癬類、皮疹一類，用桂枝麻黃湯就並不取效，在於此類脈證不似桂枝麻黃各半湯證之癢的脈浮微。
仲景的脈法，不同於其他脈法，此脈微非瀕湖脈法的微脈，而類於瀕湖的緩脈，這不可不知。
為何仲景方劑，在治療上取效明顯快於時方，就在於辨證識機之上。而髒腑辨證在識機上易讓自己混淆，且後世中醫，多又是見症添藥，而非見機處方，故而高下自分。
從此方的發微應用上可以得出，中醫必須得見證識機，要懂抓病機，從病機處著手，處方立藥圍繞病機而非圍繞病症。
不好治。
1、得辨證。首先得辨脈，要是浮脈還得是浮緩脈。
2、得無汗。如果發作時，皮膚是有汗的或是潮濕的，就不能用這方。
3、得表皮有熱。光癢，皮膚沒有自覺熱感，也不能用此方。
4、你說好治麽？
那種現在西醫叫過敏性皮膚炎的癬真得可以治愈嗎？