龍門醫道
古典中醫
正文
別說是癌症，但凡隻要現代醫學有點兒束手無策之時，就會有一個包治萬病的幽靈出現。上網上搜一下，中醫治癌症、中醫治糖尿病、中醫治先天心髒病、中醫治愛滋……這類“醫院”、“專家”、“教授”的文章中，都不會少了下麵一句，中藥沒有毒副作用，或是副作用極低。
套用這個論壇的華山97的話來說：“如果任何人號稱是中醫養生，但是不依中醫辨證，而以西醫病名治病的，一定是呼悠。”
我們來看看，如下文章：於中醫中藥防治癌症之研究中，有人發現小柴胡湯對化學致癌物質有明顯抑製效果，已受到醫學界之高度重視。尤其日本醫家對小柴胡湯治癌效果進行大量探索，成效可喜。如大阪市立大學於動物實驗基礎上，進行臨床實驗研究，結論認為“肝硬變者服用小柴胡湯，可預防潛在的微小肝細胞癌發生，或延遲其發病，是十分有意義的肝癌預防劑。”“惡性腫瘤根治術後，特別是子宮癌，經常施行放射療法，往往容易導致難治性出血性膀胱炎，發病後常無有效藥物治療。而日本《漢方醫學》（1984；3）報告一例，以小柴胡湯治愈。”“日本名醫矢數道明曾以小柴胡湯治療網織細胞增生症，獲得極佳效果。惡性網織細胞增生症是全身廣泛性內皮係統異常增生所致的一種惡性病，有‘亞型白血病’之稱。”（以上內容引自《抗癌良方》。）由上述報道可見，於防癌治癌之中醫藥大軍中，小柴胡湯獨樹一幟，不僅其本身抗癌治癌之作用可資研究，且其與癌症抗衡之機理，有利於開拓抗癌藥物研究之思路。
大家看得出上麵這段文章的可笑之處嗎？能發現此文作者的錯誤之處嗎？看不出，很正常，因為現在的“中西醫結合”就是這樣研究的。用西醫的檢測設備、實驗方法，然後找中藥成方中有對應的，如小柴胡湯是理肝的，好就對應肝癌。於是抓一肝癌病例來灌小柴胡湯，然後跟蹤觀察，有幸這例好了，馬上寫論文，沒好，不寫進論文，再換個方子，比如小瀉肝湯也是對肝的，好下一步跟蹤小瀉肝湯對癌症的治療。
先不說，中醫的髒腑理論體係與西醫的髒腑理論體係完全不同，不能用中醫治肝的方，就來直接對應西醫的肝病。就是現代中醫，喜歡用西醫的思維，來指導自己辨證，就是一個很可笑的事情。但凡是西醫中的一個病名，立時就有人會寫出相對應的“中醫分型”。比如，氣滯血瘀型、肝陰虧虛型、濕熱聚毒型、肝氣鬱結型、濕濁惡阻型……。這看上去，很“中醫”了吧，“辨證論治”了吧。
前幾年，有個很時髦的中醫，叫羅大倫的。他曾經寫過自己治一例“白血病人”，他就是按自己四診得來的信息治，壓根沒去管什麽分型、什麽西醫病名，就純按中醫的思路給治好了。病人四處說他能治白血病，把他嚇得可不輕。
我曾寫過一文，裏麵闡述了中醫治療的思想。 如，一個肝癌患者，在一個正宗的中醫眼裏，或許是少陽柴胡證、或許是少陰四逆湯證、或許是厥陰烏梅丸證、或許是肝脾不和、或許是肝腎陽衰、或許是氣血不調、或許隻是太陽營衛不和。這是因為任何一種疾病，在中醫的眼裏都是動態的，是在發展中的。在真正的中醫眼裏隻有當前的證型，而無一個永久定位的病名。故而在處方用藥上，中藥方就是個動態的、不可能是固定的、標準的。
每年到我手上來“碰運氣”的癌症患者不少。比如有個直腸癌的患者，就曾經有段時間，明顯地顯現是柴胡症狀，寒熱往來、口苦、胸脅苦悶，用大柴胡加味給平息了。過了幾個月，又突然是四肢蜷縮、全身顫栗、盛夏之時加厚被電熱毯還不斷地喊冷，兩劑四逆湯給回來了。我手上的癌患者，就他活得超過醫生預期的時間最長，並非是我有什麽能力，而是他的心態很好。心態是癌症自愈的前提，無論中醫還是西醫，在癌症上麵，隻是個輔助，而且是常常反而做了壞事的輔助。
我就沒見過一個癌症患者，從頭到尾就一個證型的，更沒有一個患者可以一方或一藥能從頭到尾都適應的。說能治好某種癌症、有什麽方子的，什麽食物對什麽癌症有好處的，全都是忽悠或是讓人忽悠了還不知道，跟著起哄的傻蛋。
套用這個論壇的華山97的話來說：“如果任何人號稱是中醫養生，但是不依中醫辨證，而以西醫病名治病的，一定是呼悠。”
我們來看看，如下文章：於中醫中藥防治癌症之研究中，有人發現小柴胡湯對化學致癌物質有明顯抑製效果，已受到醫學界之高度重視。尤其日本醫家對小柴胡湯治癌效果進行大量探索，成效可喜。如大阪市立大學於動物實驗基礎上，進行臨床實驗研究，結論認為“肝硬變者服用小柴胡湯，可預防潛在的微小肝細胞癌發生，或延遲其發病，是十分有意義的肝癌預防劑。”“惡性腫瘤根治術後，特別是子宮癌，經常施行放射療法，往往容易導致難治性出血性膀胱炎，發病後常無有效藥物治療。而日本《漢方醫學》（1984；3）報告一例，以小柴胡湯治愈。”“日本名醫矢數道明曾以小柴胡湯治療網織細胞增生症，獲得極佳效果。惡性網織細胞增生症是全身廣泛性內皮係統異常增生所致的一種惡性病，有‘亞型白血病’之稱。”（以上內容引自《抗癌良方》。）由上述報道可見，於防癌治癌之中醫藥大軍中，小柴胡湯獨樹一幟，不僅其本身抗癌治癌之作用可資研究，且其與癌症抗衡之機理，有利於開拓抗癌藥物研究之思路。
大家看得出上麵這段文章的可笑之處嗎？能發現此文作者的錯誤之處嗎？看不出，很正常，因為現在的“中西醫結合”就是這樣研究的。用西醫的檢測設備、實驗方法，然後找中藥成方中有對應的，如小柴胡湯是理肝的，好就對應肝癌。於是抓一肝癌病例來灌小柴胡湯，然後跟蹤觀察，有幸這例好了，馬上寫論文，沒好，不寫進論文，再換個方子，比如小瀉肝湯也是對肝的，好下一步跟蹤小瀉肝湯對癌症的治療。
先不說，中醫的髒腑理論體係與西醫的髒腑理論體係完全不同，不能用中醫治肝的方，就來直接對應西醫的肝病。就是現代中醫，喜歡用西醫的思維，來指導自己辨證，就是一個很可笑的事情。但凡是西醫中的一個病名，立時就有人會寫出相對應的“中醫分型”。比如，氣滯血瘀型、肝陰虧虛型、濕熱聚毒型、肝氣鬱結型、濕濁惡阻型……。這看上去，很“中醫”了吧，“辨證論治”了吧。
前幾年，有個很時髦的中醫，叫羅大倫的。他曾經寫過自己治一例“白血病人”，他就是按自己四診得來的信息治，壓根沒去管什麽分型、什麽西醫病名，就純按中醫的思路給治好了。病人四處說他能治白血病，把他嚇得可不輕。
我曾寫過一文，裏麵闡述了中醫治療的思想。 如，一個肝癌患者，在一個正宗的中醫眼裏，或許是少陽柴胡證、或許是少陰四逆湯證、或許是厥陰烏梅丸證、或許是肝脾不和、或許是肝腎陽衰、或許是氣血不調、或許隻是太陽營衛不和。這是因為任何一種疾病，在中醫的眼裏都是動態的，是在發展中的。在真正的中醫眼裏隻有當前的證型，而無一個永久定位的病名。故而在處方用藥上，中藥方就是個動態的、不可能是固定的、標準的。
每年到我手上來“碰運氣”的癌症患者不少。比如有個直腸癌的患者，就曾經有段時間，明顯地顯現是柴胡症狀，寒熱往來、口苦、胸脅苦悶，用大柴胡加味給平息了。過了幾個月，又突然是四肢蜷縮、全身顫栗、盛夏之時加厚被電熱毯還不斷地喊冷，兩劑四逆湯給回來了。我手上的癌患者，就他活得超過醫生預期的時間最長，並非是我有什麽能力，而是他的心態很好。心態是癌症自愈的前提，無論中醫還是西醫，在癌症上麵，隻是個輔助，而且是常常反而做了壞事的輔助。
我就沒見過一個癌症患者，從頭到尾就一個證型的，更沒有一個患者可以一方或一藥能從頭到尾都適應的。說能治好某種癌症、有什麽方子的，什麽食物對什麽癌症有好處的，全都是忽悠或是讓人忽悠了還不知道，跟著起哄的傻蛋。
別換馬甲了，累！
嗬嗬，藥劑師哦！祖傳中醫哦！還會兩下穴位哦！
天下中醫並非隻有你一人，看你的文章，經常不知所雲，危言聳聽。把WXC的FANS都搞糊塗了。
中醫講究的是醫者父母心，德性第一。這LZ除了罵這罵那，踩來踩去，也沒見他說啥。這人賣藝，大家躲遠點好。
我不賣藥，你倒是賣藝的For Sure。
謝謝支持，常來看看：）
感謝支持
你也就隻能忽悠人家買“補”藥
如此踩中醫不知是何居心。
科學的精神就是對一切事物都要持懷疑的態度。無論中醫和西醫，都一樣要用懷疑的態度去麵對，盲目地全盤接受，其實就是一種迷信。