為什麽希拉裏的“聰明實力”外交政策會徹底失敗。。。

她提出“軟實力”，“聰明實力”這些外交新詞匯的時候正是她個人從政野心的一個高峰期。她希望提出她的與眾不同的新策略，以向大眾證明她可以駕馭國家大事。
她提出這些新名詞的時候肯定沒谘詢過她老公比爾，谘詢了她也沒聽的進去，因為這些策略明顯帶有“希拉裏主義”，而不是“克林頓主義”。
希拉裏的新策略最大的缺陷在哪裏？在於她用了“聰明”一詞，暴露了她政治上的幼稚。
為甚麽這麽說？
如果兩國對弈，你說我方可以用聰明的策略取勝，言下之意是什麽？是你覺得你比人家聰明，人家比你笨。
這絕對是兩國博弈上的忌諱。一來你輕視了對手，會妨礙你深入地知己知疲。特別是作為外交部領導，高調提出這樣的政策，首先自己麻痹了自己的人。大家都沉浸在自以為我方比對方聰明的虛夢裏，你說是不是自掘墳墓？二來你用錯了力量。兩國博弈靠的是實力，聰明外交隻能夠在小的方麵有幫助，大局上還是實力做了算。
前車之鑒，鴉片戰爭後的中國人，是不是讓人覺得“很笨”？或者根本沒資格加入“聰明俱樂部”？是不是跟現在的中東情況很相像？但是中國就是在這樣虛弱笨拙的情形下出了毛澤東，出了共產黨。
再有日本，是不是一直以為他們比東亞的其他人都聰明？田中奏折看過沒有？小蛇吞象多麽的樂觀？這讓日本人費了幾代人的聰明和熱情，換來亞洲唯一的戰敗國的政治待遇。
所以克林頓夫人的北非領事館被人用蠻力爬了進去，人家可是一點也不聰明。南海政策讓中國得了先機。最還把中俄推到了一起。你說是不是聰明反被聰明誤？
不知道她有沒有從中得到教訓，沒看見她深刻地反省她有多“聰明”。她如果僥幸當政，她的“聰明”會給讓美國失去更多的實質政治利益，和為全世界帶來更多的不確定因素。拭目以待。

 

[小二哥李白]

樓下的意思是寄希望於美國選民的“無知”和“聰明”。你也太小看美國選民了。

[灜客]

希拉裏認為，自己聰明，美國聰明，沒有什麽大錯。至於她是否真的聰明，由美國選民決定。選上之後，由世界各國決定。民主社會就是要亮出自己的政見，讓大家批評。

[小二哥李白]

希拉裏是真傻，她沒意識到在她的政治生涯上，特別是在外交策略上，基辛格才是她真正的對手，而不是小布什。無論小布什表現如何差強人意，他還是在基辛格既定的外交政策的範圍內行駛，美國的外交大船翻不了，國際格局也不會有太大的改變。基辛格主義是聯中抗俄，方向大致正確，唯一的隱憂是中國國力上升得太快。希拉裏如果想改變這一格局，她不應該挑小布什這個軟柿子來捏，她應該看準基辛格。基辛格是個政治大佬，單憑希拉裏她不夠資格挑戰。她唯一能夠做的就是聯合她先生比爾。隻有比爾真正具有挑戰基辛格的實力和成功的紀錄。但是她本人又好強，想甩開她老公來證明她自己的能力，這正是她個人和作為女人政治上幼稚的地方。比爾對她和對民主黨是雙利，多美國的經濟政治也是多利。甩開比爾，為了證明沒有比爾她也能成功，則對她本人的政治前途，對民主黨的政治前途，和對美國政治都是多重性不利，還有對比爾這個美國目前唯一能夠代替基辛格的政治家也是一害。

[老農民說兩句]

也不盡然，她是相對於小布什的使用蠻力導致美國聲望和實力受損而說的。不錯，她的意思就是說聰明地使用美國強大的實力，其他國家再聰明也使不上勁，美國不應該浪費自己的實力去做事倍功半的事。
我是共和黨支持者，不過不想輕視希拉裏，她絕對不傻

[DrEd]

戰略上藐視，戰術上重視。

[楓落吳江]

頂小二哥！