雞跟蛋的問題的正解

從邏輯上講，是先有雞後有蛋。因為原命題的定義是：
雞，大家所熟悉的不用再多解釋的家禽。
蛋，特指的這種家禽所下的蛋。
從邏輯概念上講，對雞的定義不依賴於蛋，但是對蛋的定義要依賴雞，所以是先有雞，後有蛋。

或曰，雞生蛋，蛋孵雞。。。

這個命題變成了生物命題，還是先有雞，後有蛋。因為當你指著一隻蛋的時候，在生物理論上你能夠找到下這隻蛋的雞。但是當你指著一隻雞的時候，你已經找不到孵出這隻雞的蛋了。因為那隻蛋已經不存在了。

或曰，說的就是孵出這隻雞的蛋。。。

廢話，那你不是已經定義了先有那隻蛋，再有那隻雞嗎？還問這麽低級的問題？

或曰，問的是雞跟蛋這兩個概念，在生物理論上的先後秩序。。。

這個已經有解，從生物進化學的角度，是先有蛋的概念，比如恐龍時代，已經有蛋了，但是雞還沒出現。雞屬於鳥類，基本上是恐龍時代以後才出現的，所以在這個層麵上是先有蛋的概念，後有雞的概念。

或曰，那再把雞的概念推前，變成蛋的概念產生的時候的那個由蛋孵出的個體。。。

這樣問的話，基本上要追溯到原生物單細胞時期了。在那個時期，雞跟蛋都是單細胞體的原生物，還沒進化到通過下蛋來繁殖，所以他們是共生的，按你問的話來解釋，就是那時候雞跟蛋都是一體的，沒有先後之分。

或曰，那在他們進化成卵生的那一刻，是先有雞還是先有蛋呢？。。。

這又變成廢話了，既然雞跟蛋都是共體的，到後來變成卵生，那進化的第一刻是蛋的功能轉變了，雞的還沒變，還是原來的雞，當然是先有雞後有蛋。