比較中美城市建設的不同理念

國內很多人非常自豪最近幾十年來的城市變化，甚至有人還專門把中美相對應的大城市的市中心的圖作並列對比，得出中國已經超越美國的不實結論。這些人顯然很膚淺無知，他們隻知道表麵的光鮮虛榮，根本不知道許多深層次的道理。這兒先隨便談談中美建設理念的不同。

美國跟中國很不一樣，很少拆了建，建了拆的。二百年的房子照樣裝飾的很好，住得很舒服。市中心往往是50-100年前建的，再建新的就往外擴。甚至到老遠的荒地上突然建上一大片新樓，而周圍則是農田和樹林。美國地多便宜，再加上環保節能考慮，不太多蓋高層樓房，目前大多數的高樓是在快半個世紀前的建築了。許多高密度建築中心，如大學城，娛樂中心等都不在人口密集區，既大大減少了土地投資又均勻了經濟，就業，交通，等等。這樣的建築理念明顯帶來了很多好處：交通分散，環保宜居，空氣好，噪音小，等等。

中國大城市的市中心是最近蓋的形象工程，有很大程度上是看的功能多於用的功能。市中心建築過於密集，到了很難甚至不可能有效地解決交通問題的地步。每到上下班，擁擠得水泄不通，無法動彈，大量的時間浪費在路上，車輛白白燒掉了大量燃油並造成令人窒息的壞空氣。這種缺乏遠見的城市建設讓各行各業苦不堪言，以至於有些單位乃至政府部門不得不花巨資遷址到市郊去。人流越密集的地方越蓋新建築的舊觀念至今仍在發酵，如這次又把迪斯尼樂園放到本來已經擁擠不堪的上海。以後每年幾千萬的客流量將造成多大的惡果可曾被科學的評估過？

因此，比較中美的市中心，等於在拿中國集中力量蓋的現代建築比較美國的老房子，猶如拿上海的新浦東比較舊外灘。更無知的是，它在吹噓老掉牙的城建結果，貶低從曆史教訓汲取來的先進布局理念。