美國的法最好不要違

美國是一個著名的法治國家，不但法製完善，而且是有法必依，執法必嚴。上個月有朋友的親戚從國內來旅遊，玩遍美東美西，順道來訪，就提及對美國人這樣守法感到奇怪。他來美幾周後發現，按照中國人的思維習慣，美國這麽大，平時也看不到很多執法的警察，在大多數情況下，即使違法了，也隻有天知地知，有誰管得了呢？嶽父嶽母來美探親也有兩個月了，與朋友親戚的想法一樣，這段時間就幾次問過我，“如果我違法，有誰曉得呢？ 在美國和中國一樣，也有違法的。”他們說的似乎都沒錯。

 

其實，美國和其他國家一樣，你可以違法，因為違法是個人行為，違不違法是你自己定的事，別人管不著，沒違之前當然警察也管不著。同時，也不是一違法了就一定會抓到你。不過，在美國，違法的成本很高，執法很嚴，一旦被抓到就完蛋了。因此，美國人的法律意識強，違法者相對較少。光是這樣說也許你有點迷糊，還是來點具體的吧。 

 

朋友的親戚是生意人，想來美國發展發展，於是對美國如何繳稅就比較感興趣。經過調查，他發現美國人繳稅和中國不同，在美國沒有稅務局的人來公司要你繳稅，他們也不可能知道你有多大的生意。報不報稅，報多少，完全由你自己定，報完後甚至連發票和賬單都不要。這樣，做生意不就好做了嘛？！我為什麽要報稅？即使報又為什麽要報這麽多的稅呢？傻瓜嘛，稅是完全可以偷的啊！！

 

的確，在美國你可以偷稅漏稅，因為美國的稅製是自覺繳稅，政府相信你。我來美國十多年了，每年都是交一個稅表去，從來就沒有稅務局的人來找過麻煩。不過，美國執行的是抽查製，也就是說，稅務局每年從所有的繳稅人裏麵隨機抽查百分之二十（數字不一定準確）左右，要你提交所有的證據，包含家庭收入，按規定可不打稅的花銷，所以，政府總是要求納稅人把所有證據保存三年以上。如果一旦發現你偷稅漏稅，處罰是相當嚴重的，可能是罰你該交稅款的數倍，也可能要你的店子關門，嚴重者可能坐牢。更有甚者，你的信譽掃地，銀行，客戶及生意夥伴都可能離你而去，稅務局以後也可能會年年光顧你（抽查你），讓你不得安寧！你說這代價大不大呢？

 

兩星期前的周末，老宋從中國探親回來，於是老向提議我們三家去德州的草原公園（Prairie Park）搞燒烤，順便到公園的湖邊釣釣魚。早上五點多，全家人就起床了，經過一個半小時的高速，於七點就來到了公園。來後，女士們負責搞燒烤，先生們負責釣魚。這個湖的水域麵積不算太大，魚真多，不但看得到，而且已經有好多人把魚釣上來了。不過仔細一看，大夥把釣上來的魚又都放回去，真是奇怪。釣多了魚，我們就有經驗，每個地方有每個地方的規定，什麽樣的魚，要多大的尺寸才能拿，都可能不同。於是我們來到了公園入口出，問了問裏邊值班的老太婆，她順手給了我們三張紙，上麵寫著：鱸魚，14到24英寸長的不能拿（36到61厘米），每人每天可釣5條魚，24英寸以上的隻能拿一條。乖乖日的，不看不知道，一看嚇一跳，這個湖的規定正好和其他湖的規定相反啊！！難怪那些人都把釣上來的魚又都放回去了哦。

 

我，老向和老宋三人下釣，很快魚就上釣了。提上來一看，哇塞，好漂亮的魚啊，圓圓實實的一大堆肉，足足有四五斤重吧。一量，21英寸（53厘米），不合格，隻得放生。接下來的幾個小時裏，我們三人釣上來幾十條魚，都在16到23英寸之間，今天運氣不好，一條魚都不能拿，看到這麽多可愛的魚都放生了，嶽父感到好可惜，一個勁兒的說“這個規定不合理，照這規定，怎麽能釣到魚呢？！”是啊，規定就是規定，就是法，合理不合理就很難說了，不過，有了規定就得執行，直至廢除它為止。

 

時間過得真快，轉眼間就到了下午6點了，在大家吃過晚飯，收拾好東西，正準備打道回府的時候，來了一輛警車。警察下車後笑眯眯的問我們，“大家好，今天手氣怎麽樣？”說完，要我們把每個人的魚簍子打開，他一一的進行了檢查，確認沒有違規的魚後同我們再見了。嶽父嶽母可能還在想，要是我們早點走，把那些魚拉上，不就得了，反正警察要這麽晚才來，可惜了那些魚啊。哈哈，在美國釣魚，你就得小心，不管什麽時候走，也許警察就在你身旁。還記得有一次釣魚，偶然看到警察在一裏多遠的地方用望遠鏡觀看呢！這真是應驗了中國的一句俗話，“要想人不知，除非己莫為”啊！

 

美國執法嚴格，上至總統，下到百姓，哪個犯法都不行。不過，美國的執法還是很人性化的。前不久在我們休斯敦就發生了“11年級女生陳黛安因打工扶養家人缺課，被法官判處坐牢一天”的事情。這到底是怎麽一回事呢？原來這名越裔高中生不但功課好，而且半工半讀，供哥哥上大學，還要照顧幼妹，“實在累壞了”，於是就有兩次未準時到校上課。法官摩瑞阿提(Lanny Moriarty)前一個月曾經在法庭當麵警告過陳黛安，不得再無故缺課。但因她後來又缺課，因此法官發出傳票，命她出庭應訊，並當場在法庭上將她逮捕。令她坐牢一天、罰款100元，以儆效尤。判罰後，好多人不服，認為法官在作秀，同情陳黛安。

 

陳黛安自己辯駁說，她有全職，又有兼職工作，選修大學先修課程。經常因為太累，早上無法準時起床，以致來不及上課。她有時整天無法上課，有時候，她到校時卻已經點過名。不過無論她如何辯論，法官堅持要判。“如果你對某一名學生管得太鬆，你怎麽管其它的學生。也讓他們逃學嗎？”法官如是說。其實，在德州有一條“逃學法”(truancy law)，德州學生在六個月內不得無故缺課超過10次，包括全天及半天，而且一個月內不得有三次缺課。法官全然不顧媒體輿論，表示他是依法判決。

 

在美國，一個人判了刑是有記錄的，有了記錄，你這一輩子都會受到影響，無論是生活還是找工作。因為缺課而判刑，並且影響到她的今後，對一個17歲的高中生來說有點冤。考慮到這一實際情況，法官又同意在陳黛安執行完判罰後，讓她申請消除檔案記錄。這樣，既維護了法律的尊嚴，讓違法者受到了教育，又根據實際情況通融了違法者。你說是不是人性化執法呢？

 

總而言之，在美國，同其他國家一樣，你可以違法，隻要不被抓。不過，違法成本很高啊！！