民主的典範 - 看2012年首輪美國總統競選辯論有感

上星期三晚，2012年首輪美國總統競選辯論在科羅拉多州丹佛市丹佛大學舉行成功舉行，雙方圍繞經濟與內政議題陳述各自政策立場，並對對方提出的進行了反駁。辯論涉及的內容廣泛，大體可以分為三個大的方麵：經濟和就業，醫保和社保，能源與教育。奧巴馬來自民主黨，代表的是自由主義，因而他的辯論主要是維護民主黨的政策，主張大政府：什麽事情都由聯邦政府統管，所有人都由中央政府來照顧，具體做法是提高高收入人群的稅收，增加貧困人們的福利，換句話說就是殺富濟貧的政策。羅姆尼來自共和黨，代表的是保守主義，因而他的辯論是要維護共和黨的政策，主張小政府：把權力下放給地方政府和家庭（個人），聯邦政府隻保障提供一個公平，公正和公開的環境，減少社會福利，鼓勵多勞多得與多投資多得的政策。到底哪個的政策好呢？答案因人而異，公說公有理，婆說婆有理，路人對這些東西不感興趣，這裏隻談談看了辯論會的一些感想。

公開透明的政策：美國的總統候選人都得有一個公開透明的政策。也就是說，候選人想要當選的話，必須讓老百姓了解，明白和支持自己的政策和主張，換句話說，總統候選人在大選之前一直是在推銷它們。如果接受你政策和主張的人占多數，你就會當選。而辯論會就是一個讓老百姓了解自己政策和主張的最好機會，也是一個麵對麵的反駁對手的好機會。因此，不管是總統候選人還是普通老百姓，通常大家都很重視競選辯論。

人人平等的製度：美國總統競選辯論體現了人人平等的製度。來美10多年了，從電視裏看過戈爾和小布什的辯論，小布什和凱莉的辯論，小布什和奧巴馬的辯論，如今又是奧巴馬和羅姆尼的辯論。不管哪場辯論會，在辯論期間，不管你是總統還是普通官員，絕對沒有官大一級壓死人的情況。大家都是對手，雖然雙方你來我往，互不相讓，恨不得把對方辯得體無完膚，但大家都會尊重對手，做個正人君子。

民主的真正體現：美國總統競選辯論是民主的真正體現。為什麽幾十年來美國一直堅持搞總統競選辯論呢？因為它是民主的真正體現。在美國，總統不是槍杆子打出來的，也不是由少數老人決定的，而是老百姓用手中的選票一票一票的選出來的。因此，讓百姓真正了解總統候選人的政策和主張就十分重要了。老百姓由此要求，候選人有此義務，辯論會就有其價值了。

總統權力的監督：美國總統競選辯論是對總統權力的一種監督。一般說來，在總統競選辯論會上，候選人要說明自己的政策和主張，當選後四年裏要幹的主要事情，為老百姓帶來的福利等等，所有這些其實是自己在當選前對百姓的一個承諾。上台後，老百姓會對你所作的這些承諾進行有效的監督。如果總統做得好，兌現了自己的絕大多數承諾，百姓還會給你再做一次總統的機會；如果做得不好，支持你的人可以在大街上當著你的麵罵你，更可以不選你，讓你回家。

當然，美國總統競選辯論也不是十全十美，競選辯論贏了並不見得就一定當選。不過，辯論會不但提供了一個讓候選人推銷自己政策和主張的場所，也為老百姓提供一個較全麵認識總統候選人的機會。辯論會既是人人平等製度和真正民主的體現，也是對總統權力監督的一個保證。這就是為什麽每次美國總統競選辯論會有那麽大的影響的真正原因了。