論槍

這幾天與老百姓有關的新聞真多，什麽亂七八糟的都有，其中著名的有兩起槍擊事件。

 

在美國，人人可以買槍，持槍和用槍，絕大多數美國人的家庭擁有好幾條槍。雖然經常出事，但政府總是聽之任之，絲毫沒有取締槍支的意思。究其原因，一是傳統的槍文化，人民總是認為用槍不但可以保衛自己的財產，而且還能用來監督政府；二是軍火商們的巨大利益；三是有些老百姓喜歡打獵，總想找點有刺激的事情做。

 

兩天前，我們德州的一個學校發生了一起悲劇。15歲的中學生薩雷茲，下課時間在走廊揮動氣槍，嚇得不少教師將教室大門深鎖，要學生躲到書桌下。警方接獲報案趕到現場，喝令薩雷茲放下武器，這小子不但不聽，還揮舞外型極像真槍的鉛彈氣槍，且指向警察。警察誤以為他揮舞真槍，趕緊連開3槍製止，其中至少有2槍擊中薩雷茲，送醫後不治身亡。

 

在美國，警察打死人的事情是可大可小的，要看警察當時的環境來決定。美國有法律，除了公差在身的警察和指定的保安人員，不管哪個人都不能帶槍去學校。如果有人違法，警察接到報案後會要求你立即放下手中的槍，要是照做，就不會有任何危險。像這次事件，警察就曾經多次要求薩雷茲放下這把槍投降，聽從警方命令，但他卻不願這麽做，隻想引人注意。結果，員警為了保護自己和其他學生，不得不開槍。

 

事件發生後，死者父母仍非常不滿，質疑為何要連開3槍，政府也就不得不進行調查。為了使調查公平，公正，公開，警察局讓當事警察暫時行政離職。現在，對這件事的對錯，全美國好多老百姓都在發表自己的看。從所有的評論來看法，百分之八九十的人都認為警察做得對，屬於正當防衛，無罪。

 

這件事使我想起了在國內一做公安局局長的同學來。他曾經告訴我，在發生了幾起警察槍擊傷人事件後，當官的十分擔心害怕警察用槍，結果，幾年前把警察的槍都通通收走，警察們隻好赤手空拳的拿自己的命與犯罪分子去搏鬥了。嗨，警察都不能用槍，叫他們怎麽能去保護人民群眾生命財產的安全呢？！難怪如今的社會治安每況愈下，犯罪分子也就越來越猖狂了！

 

早幾天還有一件槍擊案，18歲的莎拉‧麥可康利，在跨年夜將兩名試圖闖進家裏的持刀歹徒之一開槍打死了。

 

莎拉的丈夫聖誕節時因癌症病逝。上周舉行葬禮時，24歲的馬丁佯稱是“前來打招呼的鄰居”，但她並未讓他進入屋內。跨年夜當天，馬丁夥同史都華手持30厘米長的獵刀在她家門外徘徊，試圖破門而入。莎拉一邊撥911報警，一邊拿起霰彈槍，同時走進臥房，讓3個月大的寶寶吸奶瓶，順手拿起另一把手槍。莎拉問911接線生：“我手上有兩把槍，如果歹徒闖進來，我可以開槍嗎？”接線生確認莎拉的房門是否上鎖時，她又問了一次。接線生回答：“我不能告訴你可以這麽做，但你必須采取任何必要措施來保護你的寶寶。”雙方通話了21分鍾。結果，馬丁破門而入時，莎拉槍斃了他。稍晚趕到的警員認為，開槍情有可原。警探說：“民眾可用致命武器攻擊任何未經同意闖入民宅的人。”這件事情幾天就傳遍了全世界，如今莎拉已經成為了全美國人心目中的英雄。

 

想想如今的國內，入室搶劫的案子何其多也，屋主有時來點正當防衛都沒法退身，好端端的法律僅僅是個擺設，隻“照顧”好人而管不著犯人。要是像美國的老百姓一樣能持槍，中國的警察恐怕比現在要輕鬆一半還有多吧！

 

當然，事物總是一分為二的，持槍有持槍的壞處。不過，美國人持槍，不但可以用來保護自己生命財產的安全，還能用來監督政府辦事的公平，公正和公開，給老百姓自己提供一個民主自由環境的保障。這恐怕就是為什麽好多美國人晚上睡覺不用鎖門的一個重要原因吧！