我所了解的民主黨和共和黨

在美國有多少政黨就不得而知，不過，民主黨和共和黨是人人佳知的兩大政黨。由於某些原因，諸如兩黨在大選時的一些政策分歧越來越小，有時還會采用對方的一些施政綱領，把人搞得糊裏糊塗，於是有很多人就分不清美國民主黨與共和黨有什麽區別。其實，這兩個政黨的區別是很大的，也是非常容易識別的。

 

簡單而言，民主黨是窮人黨，它的主要組成人員基礎是下層的普通老百姓，有色人種，少數民族，或叫草根階級和小資產階級。如果把美國所有人根據他（她）們的財富用一根線分開成均等的兩半，民主黨的基礎是這根線之下的那些人。因此，民主黨的執政理念就是要維護這些窮人們的利益。具體的做法是采用殺富濟貧，提高富人稅收的辦法。民主黨人的經濟主張是大政府、高支出、高稅收和高福利。一旦民主黨上台，政府既會使勁的招人，也會使勁的花錢去搞那些公共建設（如馬路，橋梁....），因為政府招的人大都屬於低收入的，那些公共設施是免費的，不管富人窮人都可以享受的；同時，政府又會增加富人的稅收，用這些錢來提高貧民的福利，而這些福利富人們通常是享受不到的。例如，去年鬧得沸沸揚揚的美國總統奧巴馬的醫改方案，其實就是政府為所有窮人買一份醫療保險的事。因此，民主黨做的事，共和黨是不主張的，甚至是深惡痛絕的。

 

共和黨是富人黨，它的主要組成人員基礎是那根線之上的中產階級以上的有錢人和那些精英階級。因此，共和黨的執政理念就是要維護那些富人和精英階級的利益。具體做法是削減政府福利，降低富人稅收的辦法。共和黨人的經濟主張是小政府、低支出、低稅收和低福利。一旦共和黨上台，政府就不會對經濟做過多幹預（刺激），並且主張大幅度削減失業金、社保和健保等涉及窮人的福利。因而政府就會變小，公共設施會變糟，窮人變得更窮，富人變得更富。正因如此，美國窮人一旦靠奮鬥成為百萬富翁，一般就是狂熱的共和黨人，而世家子弟到有很多是民主黨人。因此，共和黨做的事，民主黨是不主張的，甚至是深惡痛絕的。

 

根據上麵民主黨是窮人黨而共和黨是富人黨的事實，有人可能會自然而然的認為：共和黨執政會造出更多的富人，國家會變得越來越富有；民主黨執政就會造出更多的窮人，國家會變得越來越貧窮吧。其實，據我多年的觀察，結果剛好相反！例如，假若共和黨在選舉中獲勝，把民主黨的執政權奪過來，這就意味著大部分人支持共和黨的政府，換句話說就是在民主黨執政期間富人多起來了；若幹年後，共和黨的執政權在選舉中被民主黨奪回去了，這就意味著大部分人支持民主黨的政府，換句話說就是在共和黨的執政期間窮人多了起來。據此可以推知，那根區分共和黨和民主黨基礎的線，在民主黨執政期間會往下移動，製造出更多有錢人，使得國家更富有，在共和黨執政期間它會往上移動，製造出更的多窮人，使得國家更貧窮。

 

美國是這樣一個國家，雖然它的政府是由老百姓選出，不過基本上是由民主黨和共和黨主宰。富人多了就由共和黨主政，因為它的執政理念偏向於富人，於是富人越來越富，窮人就越來越窮，久而久之，窮人就占了多數，其結果是共和黨在接下來的選舉中下台，由民主黨主政。民主黨主政，因為它的執政理念偏向於窮人，於是慢慢的好多窮人會變富，久而久之，富人就占多數了，其結果是民主黨在接下來的選舉中下台，由共和黨主政。如此往返，以至無窮。這就是美國的民主，美國的生氣之真正所在。

 

隻是，這樣的玩法真正害苦了廣大的中產階級，靠那點工資收入過日子的勞動大眾。這幫人既不能得到民主黨政府的照顧，也不能得到共和黨政府的什麽恩惠，好不容易賺到的兩個錢，這稅那稅的差不多三股一就交到政府了。當然，說起來美國是自由和民主的國家，你有怨言你可講，到了大選的時候就可以用你的選票來解恨。不過，恨過來恨過去，廣大的中產階級和靠那點工資收入過日子的勞動大眾最多隻是算個搖擺者，不管哪個黨執政都不會管你，你還得去甘受著。

 

順便說一句，在工作生活中經常碰到一些民主黨和共和黨人士，給人的感覺是相當的固執，他們的原則是兩個“凡是”，“凡是對方讚成的我就堅決的反對，凡是對方反對的我就堅決的讚成 ” ，總之就是要與你為敵。還有，在美國，上班時間是不允許談論政治和黨派的，雖然沒有明令，卻也是潛規則。