會破產的政府

記得一年前老婆打電話和嶽父聊天時，告知美國的加州政府快要破產了，嶽父是死活都不敢相信，在中國從古至今就“隻有百姓沒飯吃，哪有政府會破產”呢？！事又湊巧，幾星期前一個在政府工作的朋友擔心因好多部門倒閉而失業，心情沉重。其實，美國的政府並不是鐵打的江山，能不能運作還得看政府有沒有錢，而有沒有錢或有多少錢也不是政府說了算，當然政府破產的事情就不足為奇了。

美國政府的運作與一般公司一樣，量入為出，隻不過靠的是收稅和債券運行。它的公共項目建設，必須精打細算；因為有風險，用錢時也要斤斤計較。政府的錢來自於納稅人和投資者，管理好公共資源，合理用錢，是政府的責任。一般來說，政府每年都有一個預算，也就是說，政府會根據上年度的運行情況來預估本年度的稅收，並製定出相應的當年計劃，這個預算必須得到參眾兩院的批準，而且在接下來的一年裏就會堅決地按這個預算執行，連總統也沒權改變。因此，在經濟形勢好的時候，政府就使勁的上項目，政府部門也使勁的招人；當經濟形勢不好的時，政府項目就下馬，部門跟著倒閉，人員就放假回家或失業。 

美國政府的破產倒閉是不是政府的責任呢？理論上講應該是，但實際情況又未必如此。一個國家的經濟狀況的好壞，與政府的運作有著當然的直責關係，不過也不是完全的關係。要知道，當今的經濟不再隻是區域經濟了，於今的經濟問題是一個全球性的問題，單單依靠哪個政府是解決不了的，美國政府也是如此，無能為力。經濟不好，政府就收不到預計的稅收，因此沒錢去實現它的預算計劃。沒錢，巧媳婦也難為無米之炊，美國政府就隻能縮減公共建設項目，精簡機構和裁員了。

那麽美國政府的破產倒閉是不是說美國就要完蛋了呢？那倒不是。政府的倒閉隻是意味著政府裏麵的一些部門的倒閉，這些部門往往是那些不疼不癢的可有可無的部門，所精簡的人員通常也是那些相對多餘的或一些水平相對較差又不願意努力學習的（當然並不全是這樣的）。對我們普通老百姓來講，政府的破產倒閉所帶來的最大不便就是去政府辦事的時候要多花一些等待的時間，例如當你打電話去政府機關，以前電話通了就立馬有人接聽，現在可能就得等上十分鍾了。至於其他方麵，政府的破產和一般公司的破產就沒有什麽兩樣。盡管現在不時有美國的政府倒閉，盡管美國的經濟說起來是如此的差勁，作為老百姓，如果你有錢，你仍然能過上你從前的好日子；如果你失業沒錢，你還能領到九個月的失業金，比以前沒有政府破產時領的時間還要長三個月呢！

這樣說來是不是政府的破產倒閉就是件好事了呢？那到也是不，起碼對那些在政府部門工作而被裁的人來說是這樣，他（她）們不得不去麵對不景氣的工作市場，一些不幸運的人甚至可能不得不變賣自己的房子。這個時候，美國政府也總是想方設法的去製定新政策來鼓勵大中小企業增加投資，擴大生產市場，多招人員來降低失業率，最終達到增加稅收的目的。

 當然，美國政府的破產，對一些外國投資來說就肯定不是一件好事了。美國政府發行的債券，在世界市場上流通，作為外國政府購買者，買的時候，可都是真金白銀，是由老百姓一個汗珠摔八瓣掙出來的。如果真有那麽一天美國政府不高興，拍拍屁股，說，我要破產了。這時的外國人民恐怕要幹瞪著眼看了。加州政府發行的債券，已經大跌，其中有多少是外國政府購買的，不得而知。不過我們也有理由要相信美國政府，它並不是一個隻要錢不要臉的。正如加拿大皇家銀行陳思進先生所說“美元不是你最好的朋友，但卻是你唯一的朋友 (it's　not　your　best　friend，but　it's　your　only　friend)。我們必須學會與“它”共舞！” 其實，對待美國政府而言有何尚不是如此呢？！

綜上所述，在美國政府破產是可能的，政府的破產也不是很可怕的。隻要自己知道怎樣去為那些困難日子作準備，政府破不破產其實對你我來說就並不重要了。