zt；張洞生： 如何評估各國社會群體性矛盾和潛在危機的嚴重程度

如何評估各國社會群體性矛盾和潛在危機的嚴重程度 

 -----具體分析比較中美兩國社會群體性矛盾和潛在危機的嚴重程度----

  張 洞 生 10/5/2011 

 

【前言】。這幾天中共禦用的媒體和文人們像打了雞血一樣的亢奮，天宮一號剛上天，就有萬惡的美帝華爾街被一群遊行示威的美國覺悟人民占領，看CCTV又是連線前方記者，又是幸災樂禍的評說，占領運動已經綿延全國，好像美國版的班加西就要到來。其實，這是美國民眾的覺醒，是大好事。說明美國民眾開始用行動，抗議反對貪婪的華爾街，指責富人獨占財富，影響華盛頓政治決策，以促使美國政府製定法律，把華爾街的貪婪的大鱷們逐步地關進適當的籠子裏，連索羅斯都支持。美國政府和民眾都不害怕茉莉花，倒是無比優越的‘社會主義大國’和‘偉光正’的大黨對民眾散步都膽戰心驚。

本文的目的在於從各國社會群體、集體和階層間，由於各種原因所可能產生的矛盾、衝突和對抗，來評估和分析所產生的社會危機可能達到的嚴重程度。具體是以中美2國作例子進行分析比較。比如，一個社會存在著不同性質的許多矛盾和潛在危機，有經濟上的、政治上的、文化上的、社會上的、種族之間的等。如果掌權者代表或屈服於權勢集團的壓力，任其發展，而不予以解決，最後就會造成群體性衝突，可能引起社會的動蕩或動亂。對於個人、個體（比如各個公司）之間的矛盾本文不予以考慮。

 為了考慮這些矛盾對各國社會引起動蕩的嚴重程度，首先分別提出整個社會可能存在的不同種類的群體性矛盾。然後將各類矛盾的嚴重程度由輕到重分為5級，用災星★表示。★多者，表示矛盾衝突對抗嚴重。對於已經爆發內戰或者動亂的國家，或可據此分析其產生的原因，以便尋求解決之道。

★ ：零星的、個別的、幾個人（10人以下）的衝突事件，對社會的影響有限。

★★：隔些時發生的、少數人（10人以上）的騷亂或衝突事件，受到媒體和社會的關注和警示。

★★★：時有發生的、小規模的（30~50人以上）群體騷亂或衝突事件。

★★★★：時有發生的、中規模的（100人以上）群體騷亂或衝突事件。

★★★★★：大規模的（1000人以上）群體騷亂或衝突事件，或者中規模而連續不斷地發生，從而可能產生長期的對抗和社會的大動蕩。

 

【一】。中國現在有哪些群體性的矛盾、對立、對抗？它們各自嚴重到什麽程度？

本人的目的在於對社會各種群體性矛盾衝突對抗的嚴重程度或曰社會的不穩定程度提出量化處理的一種標準，可作為人們的參考。或可作為拋磚引玉之用。當然。我個人估計會有一定的主觀性。如果各人有心情和興趣，可自立標準或者按照作者標準自己打分==估計災星數目。

當然，一個國家還會有經濟、政治、種族等危機。如果危機發展到足夠嚴重，其最終結果必然會爆發成為社會危機，即引起群體間的對抗、騷亂和社會動亂。

下麵是作者對中國當前各種社會群體對抗或社會化不穩定的嚴重程度的估計。

 1*。官民對立★★★★★：據資料統計，2010年群體事件有18萬件，比10年前增加3倍多。全年的維穩費用約6000億元，超過了全年的軍費。而且，越維穩越不穩。據說全國上訪的民眾就在2000~4000萬人之間。官員不僅貪汙腐化、權錢交易、權色交易，而且權無製約、無法無天。公檢法、國安、武警、城管隊都成了權貴和官員的幫凶和打手。還大搞世襲製，使‘官二代’‘富二代’橫行霸道，成為社會的公害。因為 ‘官民對立’的實質就是‘一黨專政’，就是‘黨民對立’。平民受掠奪和壓迫時，有冤無處伸，隻有3條路：自殺、殺別人包括小學生、殺官員炸政府。當民眾有了麵包的小溫飽之後，就有了可被欺騙掠奪的剩餘的財富，就必然會要求自身的‘尊嚴、權力和自由’，以保衛自己的財產不被掠奪和權利不受侵犯。這就是人性和人心的必然要求，是不可能長期壓製和對抗的。死抱著‘一黨專政’不放，不進行政治改革，還權於民，革命最終是無法避免的。 

2*。貧富對立★★★：如黑煤窯，黑磚窯，黑礦等；官二代、富二代的驕奢淫逸和無法無天已成為公害等。雖然貧富之間衝突的規模不大，但嫉富、仇富的民怨很深很大。由於官商勾結、權錢交易，貧富對立多最終表現為官民衝突。

 3*。3獨問題★★★★：2008.3.15西藏暴亂；2009.7.5新疆暴亂；2011.5.25內蒙古2000多名蒙古族學生和牧民在內蒙自治區錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗政府所在地示威，要求懲罰碾死牧民莫日根和保護草原 ；台獨問題；還有香港要求擴大民主和直選特首問題。中共除了壓和拖外，沒有長遠可行的對策和政策。這可能是個30~50年內都無法解決、而隨時可能爆發大衝突的問題。

 4*。勞資矛盾★★★：目前矛盾的主要表現為資方拖欠和克扣工資，工人的福利和權力太少。再如富士康10連跳。過去上一代老農民工為了脫貧和吃飽飯，對低工資、低福利、低環保、長工時不得不勉強忍受。而新一代年青的農民工和工人，在能溫飽和小康的條件下，不可能忍受其父輩那樣屈辱而勞苦的生活。這其實是推動經濟政治社會轉型的巨大動力，有好的一麵。但如果資方和政府一起長期壓製工人和民工對自己合理合法權力的要求，矛盾定會擴大和激化。

 5*。工農差別★★★：這主要是由工農的福利待遇之間的差別造成的。這雖然說是工業化過程中難以避免的現象，但是也與中共的一貫的政策有關。從共和國建立的第一天起，毛澤東的一貫政策就是打擊一大片，保護一小撮。鄧小平讓少數人先富起來，也是走的這條路線。江澤民將這條路線發揚光大到無限。比如，醫療教育的商業化，事業、企業和老幹部的不同的退休醫療福利製度，以前國有企業的改製和對工人工齡的買斷等製度無不如此。

 6*。城鄉差別★★★：城鄉矛盾的激化主要表現為城鄉戶口的2元製、城市富豪和官員對農村土地的掠奪和侵占，資本家和官員對農民工的壓榨，需要男女農民工作為廉價的勞動力為他們服務。中國城鄉戶口2元製是毛澤東的傑作。他從共產黨造反成功的經曆和經驗深知，城市知識分子與農民相結合能產生無法撲滅的造反力量。從前共產黨的革命失敗之後，其領導人可以像幽靈一樣，在全國各地的農村和城市遊蕩，甚至可以跑到國外躲避。這就是‘星星之火可以燎原’的依據。文革中，因為有嚴格地農村戶口製度，每個知識青年帶著他的戶口到農村插隊之後，除了知青的集體宿舍和地頭之外，那‘廣闊天地’隻能成為青年們理想和身軀的墳墓。現在江澤民和胡錦濤繼承了毛的統治術，每個城市都建立了成千上萬的城管隊。一方麵在平時可以驅趕、打壓、勒索進城的農民，將他們訓練成心狠手辣的惡狗和打手，同時又可利用他們監控鎮壓、酷刑逼供維權異議人士和上訪農民。這使城鄉的分裂和對立更加尖銳。

 7*。地區差別★★：東部發達地區需要西部落後地區的市場、勞動力和有限的資源，而西部需要東部的資金技術，如果二者善於互補互助，則兩利。正如西德對東德所作的一樣。問題在於西部資源較貧乏而且缺水。但西部又是中國的戰略後方，由於疆獨問題，這就使得發展西部經濟代價巨大，而政治效益需要經過長時間的正確的努力才能達到。其實，現在各省都還有落後地區，中共各級領導都是作急功近利的麵子、政績和油水工程的愛好者。窮鄉僻壤與燈紅酒綠在中國形成強大的反差。使很多有愛心的人們產生對黨政強烈的不滿情緒。所以在中國這個集權社會中，你看到的永遠是首都發展的比省會快，省會比地級市快，地級市比縣城快，縣城就邊緣化了，農村就荒漠化了!

8*。國有壟斷企業和私有企業的矛盾★★★：在中共‘一黨專政’的權力私有和世襲製潛規則的政體下，國有壟斷和大企業都掌握在當權的權貴太子太妹們手裏，成為他們的私人金庫和心肝寶貝。沒有一個太子太妹願意私人創業。他們都跑到國有企業去‘空手套白狼’，占山為王。他們到國有壟斷企業後，賺了，大頭落入自己的腰包，賠了，由國家撥款填補。像劉誌軍康日新一樣。他們不僅壟斷國家資源、資金、原材料和市場，還大肆偷稅漏稅、高價賣出，貪汙腐敗。各級政府對他們擾亂和破壞市場經濟秩序或置若罔聞，或狼狽為奸。國有企業其實是被官僚輪流睡覺的女人。但政府官僚卻隻對私人企業敲詐勒索，使大量私企破產。私企就業人口占總數的70%以上，私企的破產危機將使失業率大增，會造成嚴重的社會矛盾和危機。

 9*。人與自然和資源的矛盾★★★★：由於30年來，中國黨政采取了‘劫貧濟富’的經濟發展模式，實行高出口，高稅收，高汙染，高能耗，低工資，低福利，低消費，低產出的4高4低政策。更由於盲目大建麵子工程和世紀工程，引進被國外拋棄的有毒和汙染項目。使中國大地山河汙染殆盡，無處無毒，遍地狼藉，氣候變壞。據中國優生優育網某醫生報道：“80年代，我當醫生的時候，正常男性的精子密度的診斷合格標準是每毫升6000萬個，現在最新的標準隻有1500萬。”

 10*。中國與外國的矛盾與衝突★★★★：中共為了維護自己世襲製專製政權，即‘一黨專政’，在世界各地勾結支持反人民的專製獨裁政權，如金家王朝卡紮菲薩達姆之流，企圖結成反‘自由民主法治人權’的反普世價值的反美戰線，結果遭到周邊國家的圍堵和一致反對。高層權貴一麵將子女親屬和大量存款送到美歐，一麵為了保持既得權力、一黨專政、忽悠民眾、鎮壓反對者，而口頭上卻大肆反美、反普世價值、高喊‘5不搞’。看看那些鎮壓民眾的的獨裁者們，誰有好下場？中共反普世價值的世界潮流是遭到周邊鄰國和美歐聯合圍攻的重要原因。與鄰國和美歐各國單方起衝突的原因牽涉到爭奪領土、資源、曆史恩怨。美歐各國和中國都企圖在金融經濟危機中以鄰為壑，意圖向別國轉嫁部分危機，以減少自己的損失。由於各國經濟結構在長期都難轉型，各國尋找新經濟增長點的努力都未見成效。這次金融經濟危機可能引起長達10年的衰退。各個大國之間為了提高自己的就業率，所展開的的經濟貿易戰將是長期的。

 結論：上麵中國有34顆災星，有4和5顆災星的共4項。

 

【二】。作為與中國作對比，看看美國有多少顆災星，即有多大的潛在危機

 1*。美國官民對立★：因有較完善的民主法治，民眾的不滿可通過選舉更換政府官員和國會議員來解決。

 2*。貧富對立★★★：因為法律和社會福利保障了人人受高中教育、平等就業和失業保障等基本權利，因此大多數人們很難產生仇富心理和思想。而此處主要的矛盾，一方麵是金融資本大鱷掠奪社會民眾財富的惡劣手段沒有受到法律的有效監管和控製，另一方麵是高福利拖累經濟發展的矛盾。這是美歐各國長期難以解決的經濟政治社會問題，但也難以引起嚴重的社會政治危機。 

3*。種族宗教語言文化差異問題★★：由於經過社會文化教育發展的高度平衡，還有反對種族歧視法案，因此較難造成社會種族間的群體衝突。

 4*。勞資矛盾★：有合法的解決途徑。

 5*。工農差別★：小。不會造成社會群體衝突。

 6*。城鄉差別★：同上

 7*。地區差別★：同上

 8*。現在主要問題表現為投資者與管理階層的矛盾★★★★：由於上世紀90代以後，美歐日開始進入信息網絡時代，而推動了金融經濟的快速發展，中大公司幾乎全是股份公司，政府對這種新的虛擬經濟和管理階層（CEO，總裁，經理，董事長等）尚沒有建立起管製監控的法律，因而造成2008年的世界金融經濟危機，形成壟斷金融壟斷資本中的管理階層對社會和廣大民眾投資者財富的瘋狂掠奪，形成了尖銳的管理階層與廣大民眾投資者（包括投資的大資本家們）的對立。比如華爾街的麥道夫（Medoff）在金融危機前撈了幾百億美元，但他對自己的公司沒有投資1美元，他隻是經紀人而已。由於民主機製存在糾錯功能，美國最近產生了數千民眾長期居在紐約華爾街，抗議金融資本貪婪和掠奪社會和民眾財富的群眾抗議運動，運動擴展到許多美國大城市，加拿大和歐洲一些城市也起來多米諾骨牌效應。這種群眾運動將強有力地推動政府今後管製和約束金融資本的貪婪和欺詐掠奪的活動和行為。經過幾屆政府的換屆，對金融資本和管理階層會逐步得到監管，而難能造成社會大動亂。

 9*。人與自然和資源的矛盾★★：由於美國地大物博人口不多，再加上軍力和軍事基地達到全世界，與能源、資源、自然環境的矛盾至少在30年內不會太突出。

 10*。美國與外國的矛盾與衝突★★★★：美國以軍事霸權和世界警察自居推銷民主製度，反對專製獨裁政權，雖然對世界人民的‘維權自由民主’起了巨大的推動作用，但是極大地拖累了自身的經濟發展。美國今後不得不調整自己的對外的某些政策，巧用、慎用軍事力量。

 結論：美國有20顆災星，有4顆災星的共2項。

 

【三】。簡單的分析和結論：

 1*。一個社會多發性群體衝突事件的發生來源於某些弱勢群體的權利受到其他強勢群體或者官僚的剝奪和掠奪，而無合法的和平解決途徑，隻有用暴力反抗。

2*。多發的群體性衝突會不會造成全國性的動蕩或動亂，還要看政府的掌權者們有多麽強大的維穩和武力鎮壓力量，二者是動態平衡的。民眾有多麽強大的反抗爆發力和政府有多麽強大的鎮壓武力，在衝突爆發前是很難準確預測的。毛澤東在‘三年困難時期’，餓死3千多萬人，連小規模的群眾暴亂都沒有發生，主要是因為當時中共的統治太嚴密殘酷了。農民在公社、大隊和小隊幹部們的殘酷監控迫害和統治下，隻能餓死在本村裏，無法匯聚成廣大的反抗和暴亂力量。

誰能事先預料一個突尼斯小販的自焚會造出茉莉花革命，而引起許多其它國家如此大的連鎖反應呢？這是因為現在是信息網絡時代，信息在空間以無可阻擋的光速傳播，這就往往使任何專製獨裁統治者難以靠欺騙和快速聚集武力瓦解大規模民眾的反抗暴亂。所以，隻要哪裏有專製獨裁的壓迫，哪裏就必然潛存著反抗。反抗的爆發是必然的，隻是等待時間和機會而已。因此，用上麵的災星法或可以作為一種預估社會危機的旁證。

3*。每個國家的社會都存在著或大或小或多或少或隱或現的群體性衝突的危機。因為各群體之間一定有利益和利害的矛盾。其中最可能造成社會動亂和危機的、最難解決的利害衝突是‘官民對立’。隻有這個矛盾的嚴重程度在★★★或更少的情況下，除了第3*和第10*項較難解決外，其它的各項矛盾和衝突都將不難控製。封建王朝和專製獨裁政權是造成嚴重的‘官民對立’的最重要的根源，其次是官員集體性的貪腐。在曆史上，一個開明君主或大獨裁者最多隻能使民眾‘安居樂業’約30年。因此，隻有‘民主法治’才能最終消除嚴重的‘官民對立’，還權於民，把官員的權力鎖進或大或小的籠子裏，使國家社會民眾達到‘長治久安’。隻要回頭看看英美瑞典荷蘭等國的民主實踐曆史，和二次大戰後世界許多國家走向民主製度的實踐，就可完全認識民主製度的優越性。瑞典、丹麥等國自從建立現代民主製度300多年以來，沒有戰爭和社會動亂；同樣，英國從資產階級革命以來，國內沒有發生戰爭和社會動亂；提倡多元主義和自由主義的美國在200多年內除因奴隸製政策導致“南北戰爭”外，沒有發生內戰，更沒有血腥的權力之爭。這說明民主政權具有高度的穩定性，這就是民主製最大的好處。說什麽“中國一民主就亂”，這是中國“極左派”和“極右派”為了維護現有的“一黨專政”體製，放出的嚇人謊言。最據曆史經驗教訓和諷刺性意義的是，二戰後，自由民主國家之間從未發生過戰爭，而所謂具有‘無產階級國際主義’和‘工人階級大公無私’的共產大國之間卻大打出手，戰爭不斷。如果不是美國曾出於博愛精神，製止蘇聯對中國實施核打擊，中國將被送進核輻射災難的地獄。那些‘吃飽了，沒事幹’的中國禦用筆杆子，成天炮製美國‘滅絕中國人的驚天大陰謀’，隻不過是在忽悠和嚇唬中國民眾，用以向民眾顯示中共‘一黨專政’的合理合法性而已。

不看世界許多國家長期實行民主製度的社會的成功實踐，隻埋頭於從理論上論證民主製度的優越性，就會顯得過於學究。事實上，任何國家的民主製度都是有缺陷的，會隨著國情和時間的前進而改變的。因此，中共禦用的理論家們吃飽了沒事幹，就是樂於長期與人們從理論上爭論和糾纏‘民主的優劣’，使民眾長期猶豫用行動去反抗鬥爭以實現民主，從而盡量拖延中共 的‘一黨專政’向民主法治轉變。

 4*。掌權者對社會衝突和危機處理的智慧和能力是非常重要的。在衝突和危機麵前，如處理不當，小衝突和危機會激發成大衝突和危機，甚至達到社會動亂；如處理得當，大衝突和危機也可能暫時由大化小，化解於無。當然，如果社會衝突和危機的根源是由製度產生的，不改製度，個人處理和解決衝突和危機的智慧和能力是有限的。正如‘野草燒不盡，春風吹又生’。

 5*。中美社會穩定程度的簡單比較：上麵中國有34顆災星，有4和5顆災星的共4項。美國有20顆災星，有4顆災星共2項。這是不是反映了民主製度和一黨專政製度的巨大差距呢？反映了哪種社會更穩定和諧呢？或是2個處在不同的社會發展階段和層次的差距呢？我覺得，中國最好至少能將其災星降到25顆一下，再來談超英趕美，中國震撼，也為時不晚。至於說‘中國不高興’，‘中國可以說不’，有誰不讓說呢？怪異的是，那些把‘中國不高興’、‘中國說不’的聲調唱的最高的人們，如馬楠、宋曉軍等，卻很高興地往美國跑。中共禦用理論家們為什麽不多關心老百姓的‘不高興’，多幫助上千萬的上訪人的‘不高興’和‘說不’呢？鄧小平反複告誡：‘要搞好自己的事’，‘不要出頭’。‘空談誤國，實幹興邦’，這些話難道過時了嗎？‘先進代表’的中宣部老爺們瘋狂封鎖網路，禁止上億網民說‘不’，中共的所有理論家們為什麽一起噤聲呢？在這信息網絡時代，靠支持聯合專製獨裁的薩達姆、卡紮菲、金日成反美，真能忽悠民眾、增強社會的穩定嗎？靠用特務打手抓捕、酷刑、精神病折磨鎮壓維權民主上訪人士，能維持‘一黨專政’多久呢？看看蔣經國將台灣民主化之後，他本人名垂青史，他的孫子們活得多麽輕鬆而自由自在哦！

 一念成佛，一念成魔！盼中共最高領導從曆史的高度和角度給自己的功過定位吧！

----全文完----