descism
科學哲學社會發展古往今來經濟政治社會評論
熊飛駿：第二次文化大革命離中國人到底還有多遠？
“特色中國”是一個為“特權”服務的國家。因為“絕不”進行政治體製變革的緣故，我們正麵臨“二次文革”的巨大風險。
“袁騰飛事件”打響了“二次文革”第一槍。
站在“二次文革”門檻上的國民，不但意識不到即將來臨的災難，竟然天真地認為中國絕不會再發生那樣荒唐的鬧劇。
麵對“文革”的複僻，中國人似乎有充分的“自信”：
一、 曆史是向前發展的，中國不會走回頭路。
二、 中國是一個當權領導說了算的國家，首先當權派不要“文革”，沒有哪個領導喜歡群眾運動“革自己的命”。
三、 文革需要一個有巨大感召力的“群眾領袖”。當今中國是和平時代，沒有哪個權力人物能取得毛太陽那樣的赫赫武功，因此也不可能擁有毛太陽那種無可匹敵的“威望”。
四、 新聞封鎖是“文革”的必要條件。今天的中國是信息社會，互聯網和手機短信覆蓋到偏遠的鄉村，不可能做到讓民眾對重大事件“不知情”。
五、 今天的國民比四十年前的中國人清醒得多，不象毛中國的“人民”那樣容易愚弄。
…………
上述五個“自信理由”其實不堪一擊。
一、人類曆史並不總是向前發展的，尤其是中國的曆史喜歡“倒退”。歐洲黑暗的中世紀與古希臘羅馬文明相比無疑是大倒退；中國的明清時代明顯落後於大漢盛唐。中國在秦始皇以後兩千二百年的皇權專製時代一直都在堅定地走下坡路，由氣吞山河的東亞雄獅墮落成清末白癡樣的“東亞病夫”。
二、當權派不要“文革”，並不等於每個當權領導都不要“文革”。在龐大的領導集團裏總有那麽幾個需要“文革”的權力人物。中國的政治從來不是“多數人說了算”，領導集團一樣也不是“多數人說了算”。就算需要“文革”的權力人物在整個領導集團裏處於絕對的少數，也不表明這個權力人物就不能左右政局。四十年前擁護文革的毛派人物也是“絕對的少數”，可照樣有能力發動多數當權領導抵觸的文化大革命。
三、當今中國確然沒有哪個權力人物擁有毛太陽那樣無可匹敵的赫赫武功，但沒有蓋世武功的統治者一樣能贏得萬民擁戴的崇高威望。希特勒在納粹德國的聲望應該遠遠高於毛太陽，但希特勒可沒有什麽顯赫武功。不僅如此，希特勒個子矮小，相貌委瑣，形象在英俊挺拔的日耳曼民族中確然令人大倒胃口。盡管有這些不利因素，希特勒照樣在和平時代成為德國人歇斯底裏狂熱擁戴的獨裁領袖。
也許有人會說，希特勒上台前的德國有特殊的背景，絕大多數德國人對凡爾賽和約恨入骨髓。希特勒隻是巧妙利用了德國人對凡和賽和約的仇恨心理來一步步贏得民心的。
今天的中國和希特勒上台前的德國很相似，絕大多數中國人對貪官黑社會恨入骨髓。如果這時出現一個能以無情手段打擊貪官和黑社會的政治強人，一樣能贏得絕大多數中國人的狂熱擁戴。就算此人根本沒有上過戰場，國民一樣會象崇拜民族英雄一樣崇拜他。
美國一位中學老師曾經在自己的課堂做過一次“法西斯試驗”，用希特勒的手段來管理自己班上的學生。結果他隻用了一個星期，就在班上的學生群體裏贏得了希特勒那樣的權力和威望。視個人自由尊嚴高於生命的美國人都容易被法西斯愚弄，就更不用說擁有“清官情結”的中國人了。
所以勇於糾正錯誤不蹈覆轍的德國人在二戰以後把“不準宣傳法西斯思想”列入國家憲法。
四、今天的中國雖然進入了信息社會，互聯網和手機短信使任何一地發生的政治事件能在瞬間傳遍全國。但如果一個贏得萬民擁戴的獨裁領袖想在中國境內封鎖互聯網和手機信息，還不是輕而易舉的事。他隻需要製造一條“貪官和黑老大利用互聯網和手機信息轉移非法資產”的借口，就可堂而皇之“暫時”關閉互聯網和手機信息。等到他成功實現新聞封鎖後，誰又能阻止他把“暫時”變成“長期”？
五、今天的中國人真的比四十年前的毛中國人民清醒得多嗎？真的不容易愚弄嗎？
今年春末去沿海五省旅行，沿途走訪了幾位民營企業的老板，頗為意外的發現他們的辦公桌上竟然擺有毛主席像。我們的話題很自然談到了毛主席，沒想到他們對毛主席滿懷敬意，並且振振有詞地聲稱中國需要毛主席……
我問了他們一個問題：毛主席在世時雖然批了鬥了不少官老爺，但如果哪天毛主席真的回來了，他們向何處去？
他們的回答竟然驚人地相似：如果有了毛主席，第一不好過的就是貪官汙吏和流氓惡霸，這些人很快就會成為過街老鼠？
我說先不談別人，第一說說你們自己，別忘了你們都是貨真價實的資本家。毛主席一旦真的回來了，第一批要打倒的就是你們。當年毛主席就是先打倒地主資本家然後再發動文化大革命打倒黨內“走資本主義道路當權派”的。等打到你們之後再對付貪官汙吏和流氓惡霸。如果中國再回到毛時代，你們不是上刑場監獄就是被打為“黑五類”任人欺淩，你們的財產會被沒收瓜分，你們的後代也會背上你們的黑鍋一生一世抬不起頭來，甚至於成為屠殺的對象……
和你們相比，我是一個標準的無產階級，懷念毛主席可以理解，因為毛主席再世我沒有什麽可失去的，相反還能平分你們的資產？如果發生文革我也是貨真價實的“紅五類”，會由草民百姓上升為特權階層？本人反對文革純粹是出於良知和民族責任心，而不是基於個人利益的考量。你們懷念毛主席就讓人難於理解了？
我知道你們平時受盡了貪官的欺淩，對貪官恨之入骨，可懲治防範貪汙腐敗不能求助於政治強人，那等於是雇傭大蛇來對付糧倉裏的碩鼠。西方文明國家已成功地消滅了貪汙腐敗，實現了社會公平，靠的是民主法治而不是政治強人。你們怎麽希望依靠政治強人來消滅腐敗不公呢？
聽完我的分析後，他們都認為我的話很在理，同時發出下麵的感歎：
“我先前怎麽沒想到這點呢？”
今天的資本家和官老爺、專家一樣屬於“精英階層”，他們在關係自身命運前途問題上都如此不清醒容易犯糊塗，就更不用說我們這些平民大眾了。
今天的中國人真的不好愚弄嗎？
包括本人在內的多數中國人都存在“我先前怎麽沒想到這點呢？”的思維誤區，都容易成為愚民政策的犧牲品。
當初毛主席發動窮人打土豪分田地時，誰能想到地主一打倒他們剛分到手的土地就被奪走了？並在隨後的三年大饑荒中活活餓死了幾千萬？
當官老爺緊跟毛主席“反右”“大躍進”時，誰能想到沒隔幾年又被毛打為“黨內走資本主義道路的當權派”，被紅衛兵工農兵“批倒批臭，再踏上一隻腳，永世不得翻身”？
當兩千萬紅衛兵在文革前期隨意批鬥毆打高官顯貴和黑五類時，誰能想到三年不到就被整體趕出生他養他的城市，前往貧困愚昧的農村“接受貧下中農再教育”？很多女紅衛兵橫遭野蠻肮髒的土包子村幹部強暴淩辱痛哭無告？
各位冷靜想一下，在毛中國時代，除了以毛為首的少數人外，哪個階層不曾付出慘重的代價？有哪個階層是贏家？
為什麽一個讓社會各階層的多數人付出慘重代價的獨裁者，在故去三十多年後還能贏得那麽多人的擁護？難道中國社會隻能通行“血酬定律”嗎？
難怪瘋狂屠殺漢民族的劊子手成吉思汗竟然成了漢民族心目中的“大英雄”？
一個通行“血酬定律”的民族，還有什麽“信心”不被愚弄？
一個容易被愚弄又呼喚“偉大領袖”的民族，憑什麽自信不會發生“第二次文革”？
今天的中國已經具備“二次文革”的思想基礎和社會基礎。多數人對腐敗不公的現狀強烈不滿，對倚仗非法手段掠奪民財從而製造腐敗不公的權勢階層恨之入骨，民心漲滿了強烈的報複和清算情緒，渴望通過極端手段改變現狀。因為當局一直拒絕公開毛太陽真相和文革真相，唐國強主演的革命戰爭題材影視劇又把毛太陽美化成指點江山激揚文字戰無不勝的大英雄，不了解曆史真相的人們天真地認為毛太陽才是“為人民做主”的群眾領袖，文革式急風暴雨群眾運動才是懲治貪汙腐敗的最好方式，因而熱烈呼喚文革重來。
社會上擁有大量心懷不滿的群體，幾千萬上億的下崗工人和被主流社會冷落的邊緣人士為“二次文革”準備了生力軍；大批就業艱難遭遇不公從而導致性格扭曲的知識青年為“二次文革”造就了“紅衛兵”；在長期謊言教育下成長起來的不明真相的左憤則是“二次文革”的吹鼓手和宣傳隊；特權階層的文革受益者和權力鬥爭失意者則樂意充當文革的幕後推手和政策辯護人，並企圖擔當“二次文革”的領導者從而走向獨裁權力。特權階層又極不明智地把主張民主憲政的良心人士當成威脅自身特權的主要敵人，不惜采用“自殺式”手段，“雇傭蝗蟲來對付體製森林裏的啄木鳥”，企圖利用文革派左憤來打擊民主派良心人士，從而導致文革派勢力一天天坐大……
中國一旦發生“二次文革”，很多人自信會揚眉吐氣，因為率先被打倒在地的是別人而不是自己？但他別忘了“一次文革”時期紅衛兵的命運，揚眉吐氣之後是整體下放農村“接受貧下中農再教育”。“一次文革”初期率先向“文化人”開刀，官老爺因為不喜歡“勇於說真話的文化人”紛紛充當文革推手，沒想到自己才是文革的終極目標，轉眼就被紅衛兵打為“牛鬼蛇神”和“叛徒、內奸、工賊”……
文革除了獨裁者一人外，沒有贏家也沒有勝利者，夢想通過文革手段獲勝的政客草民最後都會成為最大的犧牲品。天道從來不可欺，唯一的勝利者獨裁領袖最終也難逃天譴。
“二次文革”其實已經開始？
文革第一步就是封殺“不同聲音”。文革毛痞對付袁騰飛的手段和一次文革早期紅衛兵對付文化人的手段如出一轍，用群體口號和流氓式聚眾圍攻來打壓單個人的理性聲音，終極目的是企圖封殺所有的“不同聲音”。如果文革毛痞的陰謀得逞，“二次文革”就會在大麵積展開，到時每個人都會受到波及。
中國人到了該覺醒和承擔民族責任的時候了！
我們絕不能在同一個曆史巨坑裏跌倒第二次！
天作孽、尤可恕；自作孽，不可活！
