徐州前後四份通告並不矛盾

現在謠言滿天飛，一口咬定徐州方麵造假， 其論點之一是四份公告前後矛盾。 但最後還是要尊重基本事實， 我沒有看到徐州公告的矛盾之處。

第一份通告並沒有說“她是本地人”， 是有人帶風向。通告說正常結婚可能並沒有錯， 董某很有可能沒有參與人口買賣，“撿到”一個無家可歸的流浪女人。 以前就有所謂“盲流”，女盲流為了吃上一口飯找個人就成家了。 電影“牧馬人”裏就有這樣的情節，

第四份通告比較詳細， 來龍去脈基本都清楚了， 和前幾次通告並無矛盾之處，隻是經過進一步調查細節更清楚了，該女是被同村桑某帶過來的，涉嫌人口販賣。 現在很多人對董某很憤怒， 但是董某參與人口買賣並沒有確切證據，戴鏈子很大可能是因為精神病而不是禁錮對方人身自由。 可歎的是抓董某可能是為了“平民憤”，法律上是可以爭議的，

至於人口販子，小花梅是被老鄉帶出來的。而這位是老鄉聲稱是經過對方母親同意帶到江蘇“找個人家嫁了“，當然也有說法他母親並不知情，後來到處找女兒。這個需要查清楚。 個人覺得如果這位老鄉不是人口販賣慣犯，帶小花梅出來，家裏村裏人應該是知道的。而這位是老鄉經過母同意帶出來“找個人家嫁了“，她爭辯說不是賣， 而是收了點“彩禮”。

參考：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%90%E5%B7%9E%E5%85%AB%E5%AD%A9%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E9%A3%8E%E6%B3%A2