文革的傳人
祖國在唱紅歌。祖國山河一片紅。 文革在延續，因為有文革的傳人。 文革不是毛主席的文革，不是文革一代人的文革。是我們民族的文革。
是“National Review”的文章，鏈接在這兒：
Jim Jordan Must Not Become Speaker | National Review
October 20, 2023 1:31 PM
在我們的政治運作中，在某一特定時刻，為了防止不良示範的出現，有些事是必須要做的。吉米.喬丹（Jim Jordan）不得成為國會議長就是必做事情的其中之一。我聽過所有支持和反對選吉米·喬丹為眾議院議長的功能性論點，對那些論點（正反方都算上），我並不特別關心它們。我也不關心那些在討論中的附加條件，這些條件能讓喬丹無論輸贏都能在政治上“獲勝”。相反，我關心的是防止這種毫無意義的混亂再次發生，或者至少是增加混亂再發生的懲罰成本，而且我認為，為了防止這種情況再發生或讓成本劇增，吉米·喬丹必須不得成為國會議長。
共和黨國會黨團現在所處的處境是荒謬的。八人罷免了麥卡錫議長 （Kevin McCarthy）。就隻八個人。吉米·喬丹在競選國會議長中三次分別被跑票 20 票、22 票和 25 票。然而，如果聽那些要求喬丹獲勝的人的話，你可能會認為事實恰恰相反（好像是喬丹被跑票8票，而麥卡錫被跑20票似的，譯注）。為什麽是這樣？我告訴你：因為，正如他們借助所謂“人民意誌 ”這個大旗的荒謬而不誠實所表明的那樣，那些強拱喬丹成為國會議長的人認為他們比其他人都更重要。為什麽“在這個曆史時刻必須有一位發言人”的說法不適用於凱文·麥卡錫或史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise。他在成為國會議長正式提名人後被支持喬丹的人做掉，譯注）？如果共和黨不選出一個得到除 20 名國會議員之外的所有成員支持的人是一種恥辱，那共和黨不選出一個得到除了 8 名國會議員之外的所有人支持的人，就是完全可以的嗎？盡管民意調查顯示共和黨人反對凱文·麥卡錫的下台，但為什麽喬丹的盟友如此堅信，全美國有代表性的共和黨選民就是希望吉米·喬丹做國會議長？答案很簡單：因為，在美國各地的馬特·蓋茨們（Matt Gaetz）看來，（雖說是一人一票）有些人的選票比其他人更重要，那些傳統的一加一數學隻是個抽象概念。
恐怕我們在這場災難中看到的情況太能代表共和黨目前普遍的政治問題了。在理想的世界中，我也希望由凱文·麥卡錫以外的人擔任國會議長。在理想的世界中，我希望共和黨在 2022 年的選舉中表現更好。在理想的世界中，我希望我們的公共政策比現在更加保守。但我們並沒有生活在那個理想的世界裏，我的“希望”對我們能做到什麽毫無助益。共和黨目前麵臨的核心問題是，它根本沒有享有其想要的那麽多權力。總統是民主黨人。參議院由民主黨管理。共和黨掌管眾議院，但他們的多數席位很小，而且就是這個很小的多數也隻有在去年 11 月有大量溫和派贏得了勢均力敵的選舉後才成為實現。凱文·麥卡錫的下台並沒有改變這一點。在過去的幾天裏，我和不少吉米·喬丹的堅定支持者進行了交談，我在他們身上發現了與我在特朗普的死忠者中發現的同樣的缺陷：即，對不屬於他們的圈子裏的人如何看世界，他們缺乏基本的想象力。這是災難性的。不管你喜歡與否，多於喬丹而喜歡麥卡錫的12個人也可以投票。
這就是為什麽在此刻，我認為吉米·喬丹必須一次又一次地失敗，而那些精心策劃這場混亂的人也必須吸取教訓。共和黨議會黨團中的極少數人罷免議長，扼殺第二受歡迎人選的提名，然後試圖用強製、哄騙和威逼手段讓那些不妥協者支持第三位的選項，而他比被趕下台的人得到的支持要少得多。這是不可接受的。保守主義的一個關鍵部分是確保人們麵對自己行為的後果。讓麻煩製造者得到他們喜歡的結果作為獎勵將是一個巨大的錯誤。同樣，也不能允許他們挪用“緊迫性”、“忠誠”或“多數人的意願”等價值觀，----在吉米·喬丹成為提名人之前，他們完全拒絕了這些價值觀。對他們詭計的答案一定是不、不、不——否則，亂象會不斷重複，任何人想在電視上出名就會重蹈覆轍。
後注：“National Review”是美國重要的保守派刊物。作者是英裔美國人，政論家。此文發表於周五，10月20日，Jim Jordan 失利於第三次關於他的議長投票之後，但在他被“黨內同誌”解除提名之前。
