文革是啥？反文革必須注意反什麽
莊冬
文革是啥？
我以為更合適的詞兒是“顏色革命”。紅海洋嘛，無產階級文化大革命嘛，所以文革是紅顏色的“顏色革命”，而且還是以學生發起的，“紅衛兵”為主的“顏色革命”。
中共說文革是大規模的群眾性的政治運動。這個也準確，但是啥是“政治運動”呢？我也不知道。我能想到的是那個德國人說的“戰爭是政治的繼續”，所以“政治運動”也可能繼續成戰爭。因此，也可以說“政治運動”是不流血的或流血比真正的戰爭少的戰爭。
簡單的說，文革就是一次中國的政治內戰，文革跟真正的內戰的差別就是不流血或流血比真正的內戰少的內戰。
文革既然是內戰就有所有內戰的特點，也就是破壞性巨大，除了流血比真正的內戰少以外。
那麽，反文革必須注意反什麽呢？
首先，反文革必須注意別弄成反內戰了，也就是說避免文革再次發生別弄成避免內戰再次發生了。因為內戰是避免不了的，特別是在中國這樣一個曆史上有無數內戰的國家。當然了，如果把反文革給弄成反內戰能歪打正著避免內戰在中國再次發生了也是造福千秋萬代的大好事，雖然這個不太可能或可能性很低。
其次，反文革必須注意別弄成反“顏色革命”了，也就是說避免文革再次發生別弄成避免“顏色革命”再次發生了。因為，“顏色革命”是共產政權最害怕的，前蘇聯和東歐的事實證明沒有一個共產政權可以在“顏色革命”中活過來。所以，如果把反文革給弄成反“顏色革命”了，那就隻有中共高興了。因為，這樣的反文革是幫了中共的忙了替中共維持中共的統治了。
再說了，事實是大家反文革其實也不是反文革。因為，大家反文革隻是反文革中的破壞現象。
我以為反文革的人們應該都基本上是喜歡前蘇聯和東歐的“顏色革命”的，他們的那些“顏色革命”也不是沒有破壞性的。所以，大家不要倒洗澡水時把孩子也給倒了，“顏色革命”是好的，隻是要看是誰搞的。毛主席搞的紅“顏色革命”是不好的。民運人士搞的64“顏色革命”是好的。
其實就連“內戰”都可能是好的嘛，如果你國軍，當年打共軍的“攘外必先安內”的內戰就是好的。
所以，大家反文革的時候必須必須注意千萬不要把反文革給弄成反“顏色革命”了。因為，那樣你就是幫助中共維護中共的統治了。
因此，“顏色革命”是好的，也就是說大規模的群眾性的政治運動是好的（比如說64），隻是壞事不好，嘿嘿嘿嘿
