回複1哥：我們是愛自己，還是害自己
首先，你說的第一條與我無關。可惜我的帖子被刪了，如果1哥願意，我的博客裏的還沒被刪。
其次，你說的第二條等同看待美日很搞笑。國家跟國家的關係也和我們普通人差不多，普通人的關係也親疏遠近，國家之間也不例外。美國給日本扔過原子彈不說明美國也要給中國扔原子彈。如果，我隻是說如果啊，中國那天給日本扔了原子彈不說明中國也要給美國扔原子彈。
還請1哥看看是不是這麽回事？
1哥說：“日本地震海嘯核反應堆出事兒，大概算二戰後遭遇的最大的災難了，我不知道一個正常人心裏會是什麽滋味，我是非常難過，兔死狐悲的難過。”
嘿嘿，說實在的，我沒有兔死狐悲的難過。
1哥：“還有另一種難過，就是看到很多人幸災樂禍，好像我們是火星人日本人是木星人。”
必須承認，我是幸災樂禍的一個。不僅好像我們是火星人日本人是木星人，還要加一條：我們火星人被日本人木星人殺過很多，而且日本人木星人至今不認錯還占著中國的釣魚島。
1哥說：“剛才隻看到了河邊的《Riverside：日本，讓我愛你還是恨你？》， 裏邊引的《日本地震，我為什麽幸災樂禍？》已經被刪掉了，但僅以河邊轉述的兩條來看，那的確是幸災樂禍。第一條：割腳丫子或者捐腎給日本救災？這也不知是 誰在說什麽樣的夢話，飄過。第二條：關於農夫和蛇，很搞笑。兩年前美國金融危機的時候中國為何不落井下石？明顯的美國是大蟒，早晚是要咬中國的！”
“第一條：割腳丫子或者捐腎給日本救災？”與我無關。不論！第二條，如果1哥願意，我的博客裏的原文還沒被刪，請看我的原文。明顯的美國是大蟒早晚是要咬中國的是還沒有咬呢，沒發生的事情跟發生過的事情如南京大屠殺不可相提並論。還請1哥想一想。
1哥說：“如果我們知道什麽是愛自己，我們就會知道什麽是害自己。”
嗬嗬
1哥說：“世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益。國家之間交往的原 則應該是利益。中國和日本要想真正站起來和歐美鼎立，唯有聯手，雙方有共同利益和互補的需求，缺的是相互信任。在日本天災人禍的時候中國如果不好好表現， 實為短視。一個落井下石的民族，隻能淪為伊索寓言裏的蛇，天暖的時候獨生，天冷的時候自滅。”
好像沒有誰落井下石吧？不知1哥說的“一個落井下石的民族”指的是誰？沒有目標的放空炮沒啥意思吧？
至於“唯有聯手”一個手是聯不起來的。既然1哥對說“中國和日本要想真正站起來和歐美鼎立”，不知1哥是否聽說過“美日安全條約”？還有“美日安全條約”包括釣魚島和台灣？
最後我發揮幾句。1哥描述的“第一條：割腳丫子或者捐腎給日本救災？”跟我說的“土地資源缺乏也是一種自然災害”有關。
地震無疑是自然災害，日本多地震。出於人道主義，在日本地震的時候援助日本是實行人道主義。
可是呢，看到日本人長年累月生活在地震多發地區，平時不聞不問隻是在日本地震的時候援助日本是什麽樣的人道主義呢？
所以嘛，人道主義也是有限度的。
那麽，日本人天天都生活在地震多發地區，地震隨時都會到來。
這就是我說的，土地資源缺乏也是自然災害，由於土地資源缺乏，人們不得不天天與地震為伴。我們的人道主義是不是會讓我們難過呢？
難道我們的人道主義非要等到天天與地震為伴的日本人在地震發生死了人的時候才說“救人第一”和“救人要緊”嗎？
中國人恐怕都知道日本人多少代人都夢想在中國大陸搞一塊土地生活，遠離那地震多發的地方。
我們會說什麽呢？這就是我提到東三省的原因。因此，人道主義也是有限度滴，
所以嘛，說高尚的話是容易滴，指責別人是容易滴，可是要幹點兒什麽實事呢？比如說捐錢？
