《我的祖國》在白宮響起和啥叫過分解讀
莊冬
我看到朗朗在白宮彈《我的祖國》的反應是“外交無小事，何況這樣最高級別的外交場合，選這個歌肯定是要討論一下滴，也是有用意滴。”
本來《我的祖國》在白宮響起是一件好事，至少比上一次一個輪子在白宮嚷嚷好。
都不要說是國宴，就是一般級別高一點的或規模大一點的聚會的節目單都是事先決定的，而且要征求主要參加方麵的同意甚至所有方麵的同意，這一點東西方都是一樣的。
尤其是再考慮到美國是一個選票第一的“民主”政治國家，政客做事情和說話是有關政治生命的，特別是有關中國的時候，比如說那個美國總統如果不在白宮 接見一下達賴喇嘛恐怕後果會很嚴重。可是，美國總統在白宮接見一下達賴喇嘛除了給一些人看看之外又有什麽實際的用處呢？當然了，這也包括上次那個輪子在白 宮嚷嚷。由此，如果考慮到“公關”是一個西方甚至美國概念的話，而且“公關”不僅是與公眾的關係還包括與大小客戶的關係，那麽做樣子或者叫作秀的事情美國 人做的最多。
所以，我猜事實應該是《我的祖國》將在白宮響起是中美雙方都知道並且都同意了的，美方不必說，中方如果不希望在這個時候和地點表達《我的祖國》的含義也可以提意見換曲目，雖然中方不同意的可能性似乎不大。
如果說絕大部分美國人不知道《我的祖國》的含義，我同意。如果說白宮招待胡哥的國宴上的絕大部分美國人也不知道《我的祖國》的含義，我也同意。但是，說負責胡哥這次訪美的美國官員也不知道《我的祖國》的含義，我就難以同意了，因為畢竟中美之間也就打過這麽一仗，而負責胡哥這次訪美的美國官員應該是 個中國通。
因此，我猜在白宮招待胡哥的國宴上響起《我的祖國》是賓主雙方的需要，雖然各自的需要不一樣。
那麽，啥叫過分解讀呢？
《我的祖國》在白宮響起是一件好事，至少比上一次一個輪子在白宮嚷嚷好，至少也說明了中美關係在改善。上一次一個輪子在白宮嚷嚷媒體還報道呢還分析呢，過分不過分？
《我的祖國》在白宮響起也是一件大事，我以為至少比奧巴馬在白宮接見達賴喇嘛大，想當年美國人還不跟周總理握手呢。每一次美國總統在白宮接見達賴喇嘛媒體還報道呢還分析呢，過分不過分？
所以嘛，過分不過分實在是沒有一個客觀標準，也沒辦法量化，比如說體溫，體溫超過37度算發燒。你能告訴大家啥叫過分嗎？再說了，言論自由嘛，各人有各人的看法，各 人有各人的自由。你說他過分，無非是他的看法相對於你的看法的差別比較大。也正是因為他的看法相對於你的看法的差別比較大，他還說你過分呢。怎麽？你是標準？還是他是標準？誰命名你當過分裁判的？聯合國安理會？由於中美的差別有方方麵麵而且還都很大，所以人們對同一件事有各種不同的差別很大的看法也是正常 現象，既不奇怪也不過分。
唯一我能想到的一點對於《我的祖國》在白宮響起的過分解讀的是解讀朗朗的動機和目的。當然了，朗朗可以選曲目，但是他沒有最後的決定權。
我以為從朗朗在白宮招待胡哥的國宴彈“我的祖國”解讀朗朗的動機和目的是過分解讀，因為在那個屋子裏的人當中，朗朗是屬於權力最小的幾個娛樂者（entertainer）之一。
