為什麽美國駐華大使現身茉莉花革命？
莊冬
當然了，咱也隻能瞎猜！
本來不想寫這個題目，可是忽然發現美國駐華大使 Jon Meade Huntsman, Jr.（中文名字洪博培）有可能當美國總統，因為他是共和黨從小就長期培養的新星，最近上個月剛剛向奧巴馬遞交辭呈。咱就決定寫幾個字做個紀念吧。
洪博培生於1960年03月26日，今年50歲，嘿嘿。他爸是開化學公司的，很有錢。
上世紀80年代洪博培當白宮特別助理時，他才20幾歲（！）就在北京釣魚台國賓館住過一個月為裏根訪華打前站。年輕有為吧？
其實呢，說洪博培大使身先士卒衝鋒陷陣都不為過，人家去的早嘛，事態還沒發展起來人家就到了北京王府井茉莉花革命的現場。
說到這兒就不得不說幾句茉莉花革命的起因。
一個說法是一位21歲重慶的年輕人發起的網上活動，據其解釋主要是“鬧著玩”。
咱不信這個說法。因為全世界媒體一致性報道，法國甚至在沒有圖的情況下用錯圖也不甘落後，這是一位21歲重慶的年輕人調動不起來滴。
特別是美國之音（VOA）、BBC對這事兒的報道都還很一致，說什麽中國發生了成千上萬人上街抗議的“茉莉花革命”。但隨著其他媒體報道增多，事實基本明晰後，VOA、BBC實在拿不出“成千上萬”人抗議的證據，又改口討論中國會否發生“茉莉花革命”。這隻能說明VOA、BBC對這事兒有別的媒體沒有的也不是從現場來的所謂“新聞”渠道，或者說VOA、BBC對這事兒的報道是事先寫好了的。
還有人說這是茉莉花革命演習。
咱也不信這個說法，因為如果是演習的話就跟放羊的孩子喊“狼來了”一樣是會浪費民主人士的感情滴！
無論如何，我是不知道這次王府井的茉莉花革命是什麽目的，我也不知道美國駐華大使現身茉莉花革命的全部目的。但是老美大使現身茉莉花革命的目的之一是撈政治資本。本來這事一出現咱就知道洪博培大使撈政治資本。有帖子為證： 莊 於 2011-02-22 08:52:48
| <> | • 估計下次會發生中國民主人士誤打美國大使事件，請這裏的誰誰給CIA通報一聲 [網上談兵] - 莊 | <>
我當時說：“不過這小子肯定是在撈政治資本，老美政客靠反共或反華起家的不少，尼克鬆，還有現在的那破羅西都是。撈政治資本可以，但是千萬不要丟了性命。”
大家可以想象明年洪博培競選美國總統時對老美選民說中美關係如何如何重要，中國的民主和人權運動如何如何重要，他如何如何了解中國並親臨茉莉花革命現場，等等等等嗎？
洪博培在王府井的麥當勞附近待了多長時間咱不知道，反正後來被發現了，還被錄了像，並發生了一段有趣的對話。那段對話的文字內容我以後再補，因為我現在是上班時間不能看油管。不過我雖然不因為他是鬼鬼祟祟，但是那段對話卻不顯示他的隨機應變的能力有多麽強，特別是老美是應該知道中國國安是怎麽操作的也一定會在現場。
不過呢，因為那段對話不顯示洪博培的智慧和勇敢，所以我以為洪博培的這次撈政治資本行動比較失敗，打敗他的是發現他、跟他對話並錄像的人們。
但我不僅以為發現洪博培的不是普通老百姓，而且我還猜那段對話的文字內容都是準備好了的。
幹國家安全這行的成天就是預想各種假設的情況，然後設計處理方案。
洪博培大使一直被跟蹤也未可知，反正誰看見了他就跟頭兒請示一下，接到命令執行幾號方案就上去問準備好了的幾號方案的問題，錄像機也緊密配合。不然的話背後錄像怎麽聲音還那麽清楚呢？大使到了這個份兒上也就隻好溜號了，不然的話老中也來個“誤炸”、“誤打”和“誤殺”什麽的怎麽辦？
這邊呢，回去把錄像處理一下，把同事的臉搞模糊了，再貼到油管上。
最後有功的領功，有獎的領獎。
