說人性和道德應該有起碼的智力
莊冬
為什麽說人性和道德應該有起碼的智力呢？
因為，說人性和道德的如果有起碼的智力，或者說比較蠢的話，結果不僅是說人性和道德說的不好，還會汙染了人性和道德和破壞了人性和道德的形象。
所以，說人性和道德應該有起碼的智力，尤其是那些用人性和道德指責別人的人。
故事的背景是昨天的雲南地震和今天的日本地震加海笑。故事是從有言的這句話開始的：
• 喜聞牧歌平安，還有其他國人。但是對於日人，如果中國人覺得是老天懲罰，應該是最正常 -有言- ♂ 3/11/11
先不論有言的這句話的對錯，他說的是“對於日人，如果中國人”，因此這句話隻是對於“日人”和“中國人”。有言的這句話招來了：
• 要按照你的思維，哪國地震死的人多，哪個就是懲罰的多了？SB！ -aerie- ♀ 3/11/11
就事論事，說誰就是說誰，說哪裏就是說哪裏，沒有什麽一般性，因此不要一般化，比如說一些老美也說美國哪裏發大水是上帝懲罰同性戀也隻是說那一個城市。
有言的這句話還招來了：
• 缺德！！！ -知凡- ♀ 3/11/11
和我的：
• 人性，人性！有德，有德！完美無缺的不是人，沒人性沒德 -莊- 3/11/11
因為走廊關心日本地震的帖子和跟帖比關心雲南地震的實在是多的太多了，我就寫了
• 祝雲南人和其他的在雲朋友們平安！希望在雲南的人們多些平安！ -莊- 3/11/11
我的帖子招來了：
• 自然災害是人類麵臨共同“敵人”，預計未來50年人類麵臨的10大自然災害就有加洲地 -大度讀人- ♂ 3/11/11
好玩兒的是，大度讀人曾經說他是開裝甲車的，而且他開的裝甲車隻能載一個人；更好玩兒的是：大度讀人過去發過的熱帖：
* zt孔慶東談錢雲會案：血債要用血來還！
“血債要用血來還”挺人性，也挺道德的吧？
其實呢，不隻自然災害是人類麵臨的共同“敵人”，生存空間和自然資源短缺也是人類麵臨的共同“敵人”。
我再說一遍：不隻自然災害是人類麵臨的共同“敵人”，生存空間和自然資源短缺也是人類麵臨的共同“敵人”。
事實是：當年日本人為了麵臨生存空間和自然資源短缺這個“敵人”就對中國人欠下了很多很多的血債。我就回了：
• 嗬嗬，開裝甲車的發的熱帖：zt孔慶東談錢雲會案：血債要用血來還！ -莊- 3/11/11
“血債要用血來還”挺人性，也挺道德的吧？因為不然的話殺人不就沒事啦？
我的帖子還招來了：
•
為雲南日本的災民祈福吧！若不是你說, 我真不知道雲南也震了。地震是地球的自然震動 還無法做到預防地震的發生, 跟國家國民有什麽關係,
心胸大一點兒, 都是人, 有一天國家會消失， 地球會消失。。。你, 我，這裏所有的網友都會消失。。。每個人的一生, 瞬間即逝。。。-知凡- ♀
3/11/11
我以為用“地球會消失”考慮問題比較超人性，因為如果那樣的話至少買東西就不要找錢了等等等等。我就回了：
• 管好自己不容易，指責別人容易，指責別人不說明自己比別人好 -莊- 3/11/11
結果招來了：
• 個人無好壞，但是在他人落難的時候，幸災樂禍的，符合哪個國家的道德？？？中國的？？？別給中國人再丟道德了。。-知凡- ♀ 3/11/11
好家夥，連著三個問號的質問啊！嚇死我啦！
首先，請注意這裏隻是說中國人和日本人，不要用“他人”偷換概念。
“個人無好壞”嗎？缺記性啊，缺記性！對日本人一講人性和道德就忘了自己說別人
• 缺德！！！ -知凡- ♀ 3/11/11！！！
看來，雖然“個人無好壞”，個人卻有“缺德”。個人“缺德”好嗎？個人“缺德”壞嗎？個人“缺德”不好也不壞嗎？那你說人家有言“缺德”幹什麽？還帶“！！！”三個驚歎號？
缺記性啊，缺記性！雖然“個人無好壞”，個人卻有缺記性！個人缺記性好嗎？個人缺記性壞嗎？個人缺記性不好也不壞嗎？
恐怕“個人無好壞”還是不對滴吧？不然的話，監獄裏的“個人無好壞”嗎？看來對日本人一講人性和道德就監獄裏的“個人無好壞”啦！
缺智力啊，缺智力！雖然“個人無好壞”，個人卻有缺智力！個人缺智力好嗎？個人缺智力壞嗎？個人缺智力不好也不壞嗎？
監獄裏的人受懲罰還是挺人性，也挺道德滴！“血債要用血來還”也還是挺人性，也挺道德滴！
可惜的是人類往往做不到“血債要用血來還”，那麽人們在看到欠他們血債的人或欠他們血債的人的後代或欠他們血債的人的朋友等等等等落難的時候，有些人幸災樂禍了。
我個人以為這些人挺人性的，也不違法任何國家的道德，因此也符合任何國家的道德。
