政治，殺人，與民主

如果把政治當作一項職業的話，殺人與被殺則是這項職業的傳統的業務技巧之一。於是，在看透了政治鬥爭的本質以後，決心從政的抱定必死之心是必要的。

從這一角度上看，實行民主選舉製度、將權力分散並用立法的方式規定總統的最長任期確實是政治走向文明的重要一步。這些製度的設定實際上已大大減少了為推動政治變革而互相殺戮的必要性，所以實際上是保護了政治家們。隻可惜權利再加上金錢美色，這誘惑太大了，落後國度的當權者們沉迷於其中實在不能自拔啊。


附文：come剛讀到的這一期衛報周刊上的一篇文章，翻譯過來放在博客裏。
請看：<王冠下麵是一顆顆短命的腦袋>
不知國內有沒有人統計過中國曆代皇帝都是怎麽死的，估計被殺的比例要大於25%吧。


回複潤淘閻的評論:
剛才廣播說穆巴拉克下台了。如果國家不動亂，實行全國大選後是否重審薩達特案件，目前不敢說。但一旦重審，穆巴拉克的黑幕就可曝光。

穆巴拉克高就高在合理利用了人民都認為反對薩達特的民族主義者殺害了薩達特，穆巴拉克也就不會被懷疑，事實上是穆巴拉克這位戰友與同誌殺掉了薩達特，這樣，薩達特與穆巴拉克的親美親以色列的政策才能延續。也使得埃及平穩度過了30年和平時光。美國南北戰爭後，是北方的戰略家們認識到必須殺掉林肯，否則南方人要報仇，國家很難穩定。所以，是北方人殺掉的林肯，也就無法找到真正的刺客與幕後策劃者了。林肯一死，南方人也就不鬧了。所以，政治的無情與冷酷不是大多數人理解得了的。

潤濤閻對埃及前總統穆巴拉克堅持不下台的解釋
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201102&postID=4585