為什麽中國甘願被國際資本強暴？——come說：不是強暴是賣淫。

come注：轉一篇舊的帖子，因有說服力，故存放於此，並修改題目。

為什麽中國甘願被國際資本強暴？——come說：不是強暴是賣淫。是政府領導下的13億人的集體賣淫。
您不同意？或者作為中國(或有中國血統的)人接受不了？先別忙著拍磚，請讀下文。

轉帖：鐵礦石戰爭的失敗比甲午戰爭的失敗更可怕

來源: stevewood 於 2009-07-19 06:50:45 

根據有關部門的統計，自2004年以來，由於國際鐵礦石價格的連續暴漲，力拓、必和必拓及淡水河穀公司已經從中國攫取了正常利潤以外的7000億元財富，這個數字是同期中國鋼鐵企業利潤的2倍。

鐵礦石作為一種普通商品，其價格走勢本來應該和其它普通商品一樣遵循基本的價值規律，也就是說，鐵礦石的價格應該由其開采成本、供需關係及普通商品的平均利潤水平來決定。

1996 年到2006年世界鐵礦石儲量從1500億噸增長到1600億噸，可以保證世界100年的用量，而實際儲量還在不斷增加。2001年到2006年世界鋼鐵產量增長47.1%（從8.5億噸----12.5億噸），而同期鐵礦石產量卻增長了59%（從9.32億噸----14.82億噸）。1996年到 2006年世界鐵礦石貿易量不過每年增長5.8%，世界鋼鐵需求近幾年才達到7%的增長量，而世界鐵礦石價格卻從2002年的24.8美元/噸增長到 2008年的170美元/噸，僅僅6年的時間就上漲7倍，這樣的上漲速度是不能用供需關係來解釋的。

工資是開采成本中最主要的因素，澳大利亞的經濟增長速度長期以來一直保持在2-3%之間，其工資增長水平也應該與此相對應，所以工資因素不能成為鐵礦石漲價的原因。

鐵礦石作為一種普通商品，鐵礦石的開采並不需要多少高科技的投入，所以其投資利潤應該在10%以內，利潤率不應該成為鐵礦石漲價的原因。

2004 年之前的世界鐵礦石價格保持了近20年的穩定即在16---20美元/噸之間波動。力拓、必和必拓及淡水河穀公司在這20年裏並沒有由於鐵礦石價格的穩定而出現虧損，相反，他們在鐵礦石價格保持穩定的20年裏（16―20美元/噸）保證了企業的利潤與職工的基本工資正常增長，企業的發展也在良性的軌道裏運行。

三大鐵礦石公司連年漫天要價，說到底就是想謀取暴利。2006年力拓的營業額為254億美元，而其稅前利潤卻達到102億美元人，毛利潤率達到40%，經過2007年、2008年鐵礦石價格的繼續暴漲，其利潤率更高。一種用普通生產工藝生產出的普通商品能獲得如此高的利潤率真的是不可想象的事。

為什麽在由日本人主持談判的時間裏，鐵礦石價格能保持20年的穩定，而中國人一接手談判鐵礦石價格就象斷了線的風箏，這不能不讓人深思。

7000億是個什麽概念，7000億元可以讓中國2億貧困人口（日人均生活費低於1美元）每人得到3500元，7000億元可以製造35艘中型航空母艦，7000億是同期中國鋼鐵企業利潤的2倍，7000億是甲午戰爭賠款的7倍。

可以說，鐵礦石談判的失敗，是一種比甲午戰爭還更讓中國人在世界上抬不起頭來的恥辱。

甲午戰爭的失敗在軍事上是由於當時的清政府對日本人的侵華戰略及戰爭準備缺乏足夠的重視並因此導致中國對戰爭的準備不足，政治上是由於北洋艦隊成為李鴻章個人獲取並維持政治權力的工具，惜戰、懼戰是失敗的直接原因。清政府支付的戰爭賠款是2.3億兩白銀，這個數字約合現在的955億元人民幣，但當時的中國政府是在戰爭失敗的情況下簽訂馬關條約的。而鐵礦石談判期間（2004年---2009年），經濟上中國國力不斷上升，政治上中國的國際地位不斷上升，中國的國際影響力遠大於澳大利亞，軍事上，中國並沒有被澳大利亞打敗。具體到鐵礦石貿易上，澳大利亞也沒有什麽優勢，2007年澳大利亞在7.5億噸鐵礦石貿易（海運）中僅占38%，而同期中國的鐵礦石進口量占世界總進口量的約50%，由於鐵礦石的總供給與總需求多年來一直保持著平衡，總供給的增長甚至高於總需求，在此情況下，怎麽會出現中國的談判總是失敗的現象。

有人將鐵礦石價格連年上漲的原因歸咎於世界三大鐵礦石企業控製了近70%的貿易產量，那我不禁要問，中國的焦炭出口量占世界的比例約50%，為什麽焦炭的出口價格在2004年4月即已達到432美元/噸，而到2006年卻下跌到130美元 /噸，即使到2009年，1―5月的平均出口價格也不過355美元/噸。如果參照鐵礦石上漲7倍來計算，中國的出口焦炭價格現在最少也應該在2900美元 /噸。

而中國對世界稀有金融的出口量占了約80%，為什麽稀有金屬的價格卻連年下跌。

尤其是石油價格，金融危機導致世界各國對原油的需求大幅下跌，而石油價格卻從2009年初的33美元/桶迅速上漲到73美元/桶。此前1998年紐約商品交易所的原油價格僅14.3美元/桶，2008年漲到147美元，10年漲了10倍，而期間原油的總供給與總需求也基本操持了平衡，也就是說，用市場規律無法解釋原油價格的上漲，就如用市場規律無法解釋鐵礦石價格的上漲一樣。

中國買什麽什麽漲，中國賣什麽什麽跌，這是人們對國際市場上商品價格走勢的一種形象比喻。為什麽會出現這種情況，如何才能改變這種中國在世界經濟領域令人宰割的被動局麵，也許我們應該從鐵礦石談判、石油期貨這些表麵的圈子裏跳出來，從更廣泛的角度來思考這個問題。

首先，我們要從中國企業的所有製來思考這些問題。國有企業是腐敗的溫床，這是筆者對國有企業的一貫評價。國有企業之所以會成為腐敗的溫床，根本的原因是所有人對經營人的監管無法到位。

從法理上說，13億中國大陸人是每一家國有企業的所有人，但由於這些國有企業的經營狀況與13億人並沒有多少直接關係，也就是說，國有企業不管賺了多少錢，13億大陸人民並不能獲得絲毫分紅，反過來，這些國有企業虧了本，也不會要求這13億人直接承擔什麽責任。在這種情況下，大陸人民對國有企業的經營情況漠不關心。作為國有企業的直接管理部門的各級國有資產管理局也處於同樣的利益無關的狀態。既然無關利益，國有企業的老總們要怎樣做，沒有多少人會去認真關心。

鐵礦石談判在去年奧運會期間就被記者揭露可能存在貓膩（人民網8月26日報道），為什麽直到近一年後的今天才著手查處。為什麽每到鐵礦石談判的關鍵時刻寶鋼就會帶頭提價，而當國際油價大幅下跌之際，為什麽中石油、中石化的老總公然唱高油價，發改委甚至發文支持漲價，這樣公然的配合，為什麽沒有人製止並糾正，說到底是國有企業沒有直接的利益主體。如果寶鋼是私有企業，它的股東會放任其管理者這樣公然地損害企業的利益嗎，絕不會。同樣的道理，寶鋼等國有鋼鐵企業管理人員之所以願意為了每噸 0.5美元的回扣而放任企業遭受7000億元的損失，根本的原因就是企業不是他們自己的，如果企業是他們自己的，他們絕不會要那0.5美元。

凡在國有企業工作過的人就知道，企業老總們的開支（吃喝嫖賭等等）都可以種種名義在企業報銷，企業裏最有錢的除了廠長、經理就是供銷人員。

中國從國際市場采購的商品遠不止鐵礦石與石油，沿海絕大多數的出口型企業的原材料都來自海外，這些原材料的采購金額絕不比石油、鐵礦石少，為什麽這些原材料的價格就能按照市場規律來運行，說到底還是一個所有製的問題，企業不是自己的，怎麽弄都無所謂，何況通過違規操作還能為自己謀取巨大的利益。

其次，要從中國的選官體製去思考。商場如戰場，這是人們對高度發達的世界經濟競爭格局的形象比喻。要在瞬息萬變，高手如雲，競爭異常激烈甚至殘酷的的市場經濟中生存並發展，需要企業家們及國家經濟決策部門的負責人們有淵博的知識、敏捷的思維及頑強的意誌，這些人尤其學需要有崇高的道德水平、高度的社會責任感，還要並比其它人更勤勞。上述品質缺一不可。但在中國現行的選官體製下，具備上述品質的人要進入管理層、經濟決策層基本不可能。在和平時期的集權體製下，選官的權力集中在極少數人手裏，那些低能、無知、卑鄙、道德淪喪的人能更加順利地進入權力層。這些人的心中早已沒有了國家利益的概念，更不知羞恥為何物，他們一旦權柄在手就拚命地撈錢，奢侈地享受，至於國家的前途與命運，百姓的生活，甚至自己的聲譽都輕如鴻毛。指望這些人去戰勝那些在自由競爭的社會裏經過數不清職業勵煉與道德洗禮的西方企業家是不可能的。

再次，要從中國的經濟競爭體製去思考。以寶鋼為首的中國國有企業為什麽會放任鐵礦石的漲價，這其中當然某些管理者個人的卑鄙目的（據說這些鋼鐵企業管理人員中有大量的子女在美國、澳大利亞留學、經商，他們的錢都來自於力拓等鐵礦石公司），但他們在鐵礦石進口資質方麵的特權也是重要的因素，不管鐵礦石價格多高，他們都可以通過向沒有進口權的民營企業倒賣鐵礦石進口配額而獲利（據說每年僅這方麵的公開利潤就達200億），寶鋼等大型國有鋼鐵企業還可以通過自己在鋼鐵市場的優勢地位大肆拉高鋼價以向下遊產業最終向消費者轉移高成本以獲取高利潤。如果沒有這種特權，寶鋼等國有企業的老總們是不敢麵對鐵礦石價格的狂飆行情的。

最後，我們要從中國整體的政治、經濟格局中去思考。經濟上的壟斷與特權必然導致經濟領域的腐敗、企業的低效益並不可避免地發生國有企業利用壟斷地位對消費者進行的肆意掠奪，而經濟上的壟斷必然要以政治上的壟斷與特權為前提。中國的老百姓之所以對電信、能源、金融保險及城市公共行業等壟斷行業的公開掠奪行為無還手之力，就在於這些強大的既得利益階層對政治權力的壟斷。沒有民權哪來的民生呢，如果中國的老百姓有選擇縣長、市長的權力，既得利益階層敢這樣猖狂嗎。

慈禧在甲午戰爭失敗後深刻認識到封建傳統政治體製的危害，隨後在她的支持下開始了戊戌變法。在康有為等人的幫助下，光緒在短短的三個多月的時間裏頒布了 180條政令，試圖對中國的政治、經濟、教育體製進行根本性的變革，雖然這場變革由於光緒、康有為缺乏政治經驗（操之過急，不幸陷入與慈禧的權力競爭並被以榮祿為代表的傳統體製的既得利益者利用）而失敗，但他們的改革措施最後卻大多由慈禧推行，比如廢除八股，設立京師大學堂，允許民間學會的成立，鼓勵創辦獨立的報紙，裁撤綠營，改用西式方法訓練軍隊，從法律上承認現代資本主義工商業企業，成立翻譯局翻譯出版西方書籍，派出留學生到西方學習等等，這些措施最終使中國的近代工業得以迅速建立起來，中國人的思想得以跟上世界的步伐，並最終使中國建立起亞洲第一個共和國，避免了在此後與日本的戰爭中亡國的命運。可以想象，如果沒有甲午戰爭的切膚之痛，慈禧怎麽可能支持戊戌變法，如果沒有隨後對變法新政措施的大力推行，中國最後肯定會走上分裂、亡國的道路。

甲午戰爭的賠款不過2.3億兩白銀（約合現在的900億元），而鐵礦石戰爭與石油戰爭的失敗給中國給帶來的損失起碼是甲午戰爭的20倍，給中國帶來的恥辱與影響遠甚於甲午戰爭。鐵礦石戰爭與石油戰爭的失敗使外國人更加看清了中國官僚的無能與腐朽，並將激起他們更大的對中國的掠奪欲望。鐵礦石戰爭與石油戰爭的失敗也同樣使中國人民對腐敗的官僚體係更加絕望，中國在和平環境下通過自上而下的改革以尋求出路的努力將更加艱難。

希望鐵礦石戰爭與石油戰爭的失敗能給中國社會各階層以最深刻的警醒，並抓住最後一線機會扭轉中國曆史的方向，避免中國內外危機的總爆發。2009年7月18日

參考文章兩年多前我就主張撤換鐵礦石的談判人員