皇帝家的父子關係

從帝王家事看父子親情，是個有趣的事情。

 

比如唐肅宗逼退了他爹唐玄宗。唐玄宗沒權沒勢，老來淒涼，想兒孫，可惜兒孫不搭理他，於是找人去當說客。

說客進了宮，肅宗正在和小兒女們打打鬧鬧，肅宗說，甭見怪，我實在是喜歡娃。他爹的說客抓住機會說，你爹也是這麽喜歡你的呀。

 

據說，肅宗默不作聲。不過，帶入一下的話，肅宗應該是有話可以說，隻是，沒辦法說出來。

難道他能說，隻因為有疑心，所以莫須有一天就能殺了三個兒子的那種喜歡？

或者他能說出來，他喜歡我，總沒有超過喜歡我的兄弟，他最寵愛的武慧妃的兒子李瑁吧，不照樣搶了李瑁媳婦，讓他成了當世的笑柄，自己和兒媳婦雙宿雙飛去了。

他更不能說出來，就為了敲打我，你讓我和我娃他媽離婚，之類的小事情。

 

其實我看這個故事，是一瞬間想起我一個閨蜜了。她爹抱怨她不愛搭理他，他說，我老了，除了物質生活，也是需要感情的。

閨蜜說，你現在是需要了，可是這個東西是從小培養的，我需要的時候，你沒有呀，而我現在又不需要。

 

我猜哈，唐肅宗未必沒有類似的感歎。隻是，封建社會裏，忠孝本是一體，地位所在，肅宗是不能像現代人這樣直抒胸臆的，那是自毀基石的。

 

我覺得帝王家的事情有意思吧，還在於，皇帝也就是沒有後顧之憂之後的普通父母。不需要養兒防老，娃多，不拘哪個都可以傳宗接代。所以，父子親情的真相更容易暴露出來，赤裸裸的。

 

比如石虎殺兒子石宣，剁手腳，挖眼睛，穿腸子。而他五歲還是六歲的小孫子，拉著爺爺都腰帶求饒命，把腰帶都拉斷了，還是給拖出去弄死了。

 

少數民族就是殘忍哈。不過，父子相殘，尤其老子殺兒子的事情，你總能從漢初挨個數到清末。慈禧太後不是還涉嫌弄死未出生的親孫子麽，至於這個親爸爸毒死親外甥光緒則是鐵板釘釘的。

 

人和人之間的關係，要麽利益要麽感情，無非就這兩種。要麽，天地洪荒，你我湊巧為人，金風玉露一相逢，相互溫暖片刻，馬上就要重歸塵土。父子之間也是這樣。

要麽，我的利益至高無上。我需要別人的血肉和尊嚴，成就我一世為人。在這個意義上，唐玄宗殺三個無辜的兒子和小老百姓養兒防老，是一樣滴。

權威根植於利益，對權威的維護超過親情。看看無拘無束的皇帝們，大概就知道這樣的父母有多大的比例。

而還有另外一個有意思的事情，唐玄宗這種對兒子說殺了就殺了的人，老了是真的需要親情的，沒有兒子的親情，他在勢利眼的權力遊戲裏，日子太不好過了。他老來盼兒子良心發現，迫切之心，估計不低於當年盼兒媳婦扒灰而來。

有相當的感情，本來就是根植於利益的嘛。

 

還有，五四運動，相反陣營的兩個旗手，胡適和魯迅一個說父母無恩，一個說孝道吃人。也是蠻有趣滴。

港真，我覺得這次那個北大博士後二十年不肯見父母的事情，大眾評論理性多了。太多親子關係，是刀刀見血的。不排除這個博士後是個人渣，然額，作為成年人，人家親子關係，人家自有判斷，有些人氣成那樣又為哪般。

又如一個網友留言的：別的可以說是運氣差 而親子關係可一直都是身為成年人的父母做主導的 自己做主導都搞不好 怪誰呢？