玉壘關
讀書，走路，吃遍天下
正文
這是我給我的老師，一個法國記者的回信。他用嚴厲的措辭寫信給我，說我既然意識到被中共的媒體所影響，卻不對這種影響加以剔出。要麽，是我自己想做這個政權臭名昭著的代言人，要麽就是想以假裝公正的態度來開始一場辯論。此外，他說，他自己是為了爭取自由而生的。而我的破壞自由的政府（ton gouvernement liberticide）必須要為其專製製度，其踐踏人權，其製造汙染而負責。
他洋洋灑灑幾千字，看得我很吃力。色彩濃烈的形容詞太多了。就像那次我買了一本薩達姆傳，我很吃力地看了兩頁。就在這兩頁裏我至少看到100個不同的形容詞來描述薩達姆的血腥。很是考驗詞匯量。然而，這個風格，在文革的那些紅小將的口號裏，我早就見識過了。所以我放棄了繼續讀下去。
我花了整一個晚上回了兩封信，其一如下：
先生：
我忘記了告訴你，我十分欣賞你對中國人民的慈悲心腸。
不過，還是有個真實的曆史故事想說給你，有個皇帝聽人說起在饑荒中餓死了很多人，這是個善良的皇帝，他問，為什麽餓死？大臣回答，因為沒有糧食了。皇帝又驚問“他們為什麽不吃肉呢？”
的確，中國的排汙量居全世界第二位。首先，這是因為中國人口占世界的將近百分之二十。其次，目前全世界汙染最嚴重的工廠大多在中國。在國際分工中，中國並沒有占據一個有利的位置。不過，看起來情況正在改變。近兩年來，中國政府拒絕了很多汙染嚴重的工業投資。顯然，這些肮髒的工廠以後會遷往非洲，以充分利用那裏更為廉價的勞力和原材料。而且最終，通過國際規則的操作，我們將獲取其廉價的工業產品。到那個時候中國也就幹淨了。到那個時候，我們正可以一起指責汙染的製造者，非洲人。
為什麽要製造那麽多汙染？胡不食肉糜？
此外，中國近五十年來的艱難道路，難道不能使你想起點兒什麽嗎;?這不正是工業化和資本化嗎？這一過程在歐洲始於英國16世紀的圈地運動。然而這一次，中國同樣沒有占據到有利地勢。我們既沒有通過殖民地輸血而幫助資本的原始積累，我們也沒有用槍炮打開的市場……比如鴉片戰爭……來傾銷我們的產品。這一段您本國的曆史，您一定知道的比我更清楚。盡管你們占據了天時地利，這一工業化和資本化的工程，你們的國家也曾經極其悲慘過。
我承認，中國的一些舉動不太紳士。比如盜版。然而，如果現在我們還有處女地明搶，如果我們可以自己製定國際規則暗奪的話，我保證，中國不再盜版了。
現在，你應該知道我想說什麽了，中國悲慘和血腥的五十年。僅僅是一個龐大而後進的國家工業化的本能反應：共產黨的勝利中斷了中國當時扮演的在國際分工中的地位：中國不再是廉價原材料的供應地以及西方工業品的傾銷地。別要忘了，中國國民黨政府的財政部長說：為什麽要自己開藥廠？美國的青黴素還用不完。同樣的原因，中國和蘇聯決裂。接著，在一個極端封閉的國際環境下……我們沒有選擇的餘地……，中國開始了其悲慘的以犧牲農業為代價的工業化過程，這次，我們同樣沒有選擇。這一過程，一直進行到了今天。我想強調一下的是，集權在這一過程中扮演的角色：集中一切可以集中的力量發展工業。
在這個過程立，無論是共產黨還是人民對自己所扮演的角色都是不自覺的，是本能反應，僅此而已。所有的偶然因素都指向了一個必然結果。
一個美國的政治家說，世上從來都不存在意識形態領域的衝突。我有個左派的法國領導也曾向我抱怨，中共的領導比如毛，其實一點兒也不了解馬克思主義。中共的領導是否在數學成麵上懂“資本論”，我並不知道。然而，諸如馬克思，毛，他們的高瞻遠矚，他們的悲天憫人，卻是相通的。
同樣的過程，也曾發生在東歐國家那裏。但是，最終，他們在完成工業化之後，還是輸掉了，他們工業化的果實，最終被他們西方的鄰居攫取了（我上封信裏提到過，東歐國家每年生產總值的大部分都以各種形式轉移到了西歐）。
在自由的過程中，東歐的政府，已經更像是西方的買辦了。
如果你真想比較的話，可以看看這50年來，中國和東歐國家的生活水平的差距。
我們同樣也可以比較一下，俄羅斯人在1988年和1995年的平均壽命，整整下降了10歲。
這就是，我上課的時候說，自由的代價太昂貴了。不合時宜的所謂自由民主，其代價是生命。
有一個著名的法國記者說，西方隻在對他們有利益的情況下，才會關注別國的人權。1994年導致一百萬人死亡的盧旺達大屠殺，大家就是這樣選擇性失明的。別忘了，盧旺達部族矛盾最初還是西方人有意擴大煽動的。一切的曆史都是當代史。
現在，我想你理解了中國人為什麽這麽厭惡來自西方的指責了吧？我們懷疑其道德水準，也懷疑其動機：人權問題，這難不成又是另外一種形式分而治之。還是，這是在勸一個糖尿病人多吃糖，這個好東西？
我知道，如你所說，一些不同政見的記者現在被關押。不過我認為，他們更是西方利益的代言人，而不是中國人的。
誰有資格判斷中國的人權問題了。隻有中國人自己了。我想，當我們回顧這過去五十年，這過去一百曆史的時候，我們已經有了答案了。此外，關於你說的中國農民問題，自從兩年前，中國決定全麵取消農業稅開始，我便覺得，這是一個標誌了，中國工業反哺農業的階段要開始了。救農民，就是救中共自己。你說，中國農民會更加信任誰呢？從鴉片戰爭開始，而來的西方人？還是中共呢？
中國的情況依舊十分危險。比如，官僚買辦的再次出現，這是發展中國家，真正的癌細胞。但是，不要緊，這或許隻是成長的痛苦。總勝於，一個人還算健康，卻已在衰老之路了。
總之，中國的民主自由，正在實現。然而，她將完全依靠自己，以謹慎的步伐，在一個不被你們希望的時刻，正真完成。
最後，我希望你可以理解，我，一個來自中國最貧困的地區的，一個家裏沒有一個共產黨員的，一個在西方生活了這幾年的人，在離開西方之前，還抱著以上的想法的話。那麽，你應該理解，你們的對手是何等的強大。
他洋洋灑灑幾千字，看得我很吃力。色彩濃烈的形容詞太多了。就像那次我買了一本薩達姆傳，我很吃力地看了兩頁。就在這兩頁裏我至少看到100個不同的形容詞來描述薩達姆的血腥。很是考驗詞匯量。然而，這個風格，在文革的那些紅小將的口號裏，我早就見識過了。所以我放棄了繼續讀下去。
我花了整一個晚上回了兩封信，其一如下：
先生：
我忘記了告訴你，我十分欣賞你對中國人民的慈悲心腸。
不過，還是有個真實的曆史故事想說給你，有個皇帝聽人說起在饑荒中餓死了很多人，這是個善良的皇帝，他問，為什麽餓死？大臣回答，因為沒有糧食了。皇帝又驚問“他們為什麽不吃肉呢？”
的確，中國的排汙量居全世界第二位。首先，這是因為中國人口占世界的將近百分之二十。其次，目前全世界汙染最嚴重的工廠大多在中國。在國際分工中，中國並沒有占據一個有利的位置。不過，看起來情況正在改變。近兩年來，中國政府拒絕了很多汙染嚴重的工業投資。顯然，這些肮髒的工廠以後會遷往非洲，以充分利用那裏更為廉價的勞力和原材料。而且最終，通過國際規則的操作，我們將獲取其廉價的工業產品。到那個時候中國也就幹淨了。到那個時候，我們正可以一起指責汙染的製造者，非洲人。
為什麽要製造那麽多汙染？胡不食肉糜？
此外，中國近五十年來的艱難道路，難道不能使你想起點兒什麽嗎;?這不正是工業化和資本化嗎？這一過程在歐洲始於英國16世紀的圈地運動。然而這一次，中國同樣沒有占據到有利地勢。我們既沒有通過殖民地輸血而幫助資本的原始積累，我們也沒有用槍炮打開的市場……比如鴉片戰爭……來傾銷我們的產品。這一段您本國的曆史，您一定知道的比我更清楚。盡管你們占據了天時地利，這一工業化和資本化的工程，你們的國家也曾經極其悲慘過。
我承認，中國的一些舉動不太紳士。比如盜版。然而，如果現在我們還有處女地明搶，如果我們可以自己製定國際規則暗奪的話，我保證，中國不再盜版了。
現在，你應該知道我想說什麽了，中國悲慘和血腥的五十年。僅僅是一個龐大而後進的國家工業化的本能反應：共產黨的勝利中斷了中國當時扮演的在國際分工中的地位：中國不再是廉價原材料的供應地以及西方工業品的傾銷地。別要忘了，中國國民黨政府的財政部長說：為什麽要自己開藥廠？美國的青黴素還用不完。同樣的原因，中國和蘇聯決裂。接著，在一個極端封閉的國際環境下……我們沒有選擇的餘地……，中國開始了其悲慘的以犧牲農業為代價的工業化過程，這次，我們同樣沒有選擇。這一過程，一直進行到了今天。我想強調一下的是，集權在這一過程中扮演的角色：集中一切可以集中的力量發展工業。
在這個過程立，無論是共產黨還是人民對自己所扮演的角色都是不自覺的，是本能反應，僅此而已。所有的偶然因素都指向了一個必然結果。
一個美國的政治家說，世上從來都不存在意識形態領域的衝突。我有個左派的法國領導也曾向我抱怨，中共的領導比如毛，其實一點兒也不了解馬克思主義。中共的領導是否在數學成麵上懂“資本論”，我並不知道。然而，諸如馬克思，毛，他們的高瞻遠矚，他們的悲天憫人，卻是相通的。
同樣的過程，也曾發生在東歐國家那裏。但是，最終，他們在完成工業化之後，還是輸掉了，他們工業化的果實，最終被他們西方的鄰居攫取了（我上封信裏提到過，東歐國家每年生產總值的大部分都以各種形式轉移到了西歐）。
在自由的過程中，東歐的政府，已經更像是西方的買辦了。
如果你真想比較的話，可以看看這50年來，中國和東歐國家的生活水平的差距。
我們同樣也可以比較一下，俄羅斯人在1988年和1995年的平均壽命，整整下降了10歲。
這就是，我上課的時候說，自由的代價太昂貴了。不合時宜的所謂自由民主，其代價是生命。
有一個著名的法國記者說，西方隻在對他們有利益的情況下，才會關注別國的人權。1994年導致一百萬人死亡的盧旺達大屠殺，大家就是這樣選擇性失明的。別忘了，盧旺達部族矛盾最初還是西方人有意擴大煽動的。一切的曆史都是當代史。
現在，我想你理解了中國人為什麽這麽厭惡來自西方的指責了吧？我們懷疑其道德水準，也懷疑其動機：人權問題，這難不成又是另外一種形式分而治之。還是，這是在勸一個糖尿病人多吃糖，這個好東西？
我知道，如你所說，一些不同政見的記者現在被關押。不過我認為，他們更是西方利益的代言人，而不是中國人的。
誰有資格判斷中國的人權問題了。隻有中國人自己了。我想，當我們回顧這過去五十年，這過去一百曆史的時候，我們已經有了答案了。此外，關於你說的中國農民問題，自從兩年前，中國決定全麵取消農業稅開始，我便覺得，這是一個標誌了，中國工業反哺農業的階段要開始了。救農民，就是救中共自己。你說，中國農民會更加信任誰呢？從鴉片戰爭開始，而來的西方人？還是中共呢？
中國的情況依舊十分危險。比如，官僚買辦的再次出現，這是發展中國家，真正的癌細胞。但是，不要緊，這或許隻是成長的痛苦。總勝於，一個人還算健康，卻已在衰老之路了。
總之，中國的民主自由，正在實現。然而，她將完全依靠自己，以謹慎的步伐，在一個不被你們希望的時刻，正真完成。
最後，我希望你可以理解，我，一個來自中國最貧困的地區的，一個家裏沒有一個共產黨員的，一個在西方生活了這幾年的人，在離開西方之前，還抱著以上的想法的話。那麽，你應該理解，你們的對手是何等的強大。
說的太好了, 其實是很簡單的道理.
但政府一說他們是西方勢力的代言人, 一大批群眾就跟上了.
清末，法國使臣羅傑斯對中國皇帝說：“你們的太監製度將健康人變成殘疾，很不人道。”沒等皇帝回話，貼身太監姚勳搶嘴道——“這是陛下的恩賜，奴才們心甘情願。怎可詆毀我大清國律，幹涉我大清內政！？”
噗嗤。
也可惜太老了一點，又在一個落後世界15年的法國，平時鬱悶了，上來重發帖子，來向黨表一下衷心。可惜，很多時候，你連回國，都回不去了
如果你想罵人的話，我也就沒必要客氣了。你已經得了梅毒隻是自己不知道。
看來你不是理解力有問題,就是喜歡按照自己的思維做選擇性理解.我說的鼓動或者支持離婚,前提是一方一天到晚在家中受到另一方向的虐待.和偷窺有什麽關係?當然,如果你老婆喜歡被虐待,把受虐當作一種幸福,那是她自己的事,但正常人知道那不是一個人生活應有的常態.你可以鼓動我老婆和我離婚,可我和老婆相愛,相處也平等和諧,你來做這種事情隻能是自找沒趣,被我老婆罵你無聊.對了,我相信你能理解我這裏在比喻什麽,對吧?
沒有江姐的本事，就不要把自己當救世主。中國真要如此不堪，你回去領導革命早就一呼百應了，何必蜷縮在網上當怨婦呢？中國是13億人口的國家，就算有1億人過得不好，也不代表這個國家完蛋了。
所謂清官難斷家務事，別人家的事情，就算偷窺狂也未必一清二楚。要不我也動員你老婆和你離如和？
你得了梅毒不代表中國人得了梅毒，這個問題要搞清楚。另外得了梅毒要找醫生，不是天天找洋人訴苦。
謝謝。名字就是個符號，叫啥都行。
:
我換了名字,然後把這篇貼出到我的新博克.我也很不好意思.我自薦了新的文章，但是這篇居然又被一起管理員提出來了。
不過，看有人不高興。我還是蠻高興的。
玉壘關，你就是以前那個“水巷人家”嗎？
我個人覺得還是“水巷人家”這個ID比較好。
“玉壘關”是什麽？相信大部分人（包括我在內）都不清楚。
我喜歡不喜歡你不重要,可你要是一天到晚虐待你妻子,我即便不鼓動也肯定會支持你妻子和你離婚.你說呢?
你知道你自己在說什麽麽?照你的意思,那些電視電台上天天批評甚至斥罵美國政府的美國記者們應該算是誰的代言人呢?是不是都應該被吊銷美國國籍?
I love this one!
你是不是說有些患了梅毒的人藏著掖著，怕見醫生，寧可腐爛呢？
普通人能扣什麽帽子？扣帽子的人如果有權勢，那才可怕。
他們哪裏是要民主,其實恨的是為什麽獨裁的不是他們.
現在的中國人還總是在重複自己的悲劇而不知.
清末太監說的確實沒錯.但他隻能代表他自己.
作者有一點很重要的東西忽略了, 那就是一個人在自己的祖國要有言論自由和尊嚴是不需要等的,
如果非要等, 那就是一個誣賴和流氓政府在管理, 而且給出很多你現在不能自由和不能有尊嚴的理由.
哈哈。先不說他們是否代表西方利益，退一萬步說，即使他們代表西方利益，就應該被關押麽？可憐的中國記者。
但是我對他說了，中國政府如何，應該由我們中國人來評論，不需要你們說三道四。你懂中文嗎？懂中國的曆史和現狀嗎？你在中國長期生活過嗎？為什麽你們喜歡對一個你一無所知的事情指手劃腳？相反，我懂法文，了解你們的曆史和現狀，因為我在西方社會長期生活，但我尚不認為自己有這個能力評價你們的政治，你認為自己比我聰明嗎？
另外我告訴他，對別人指手劃腳，說三道四不符合中國人的價值觀，我們認為那是女人的行為。假設我不喜歡你，是否可以鼓動你的妻子和你離婚？
最後我提到那本叫“l'époque érotique”的書，我們已經無法在Google上受到它的書名，這就是他們所謂的言論自由嗎？
Kaoyao: 你的父母教你教得好, 罵人冠軍.
笑笑,
1) 你和他講道理，他和你耍流氓；
2) 你和他耍流氓，他和你講法製；
3) 你和他講法製，他和你講政治；
4) 你和他講政治，他和你講國情；
5) 你和他講國情，他和你講接軌；
6) 你和他講接軌，他和你講文化；
7) 你和他講文化，他和你講孔子；
8) 你和他講孔子，他和你講老子；
9) 你和他講老子，他給你裝孫子；
10) 你也裝孫子，他說你傻子；
11) 你真成傻子，他和你講道理。
你是真沙，還是假沙？台灣現在的政府是1949年的延續，你再看看1949年前的民主程度有多高，可以通過電影與文學的水平來比較，中國大陸在1949年後就改了政府，民主程度有多高？簡直是不言而喻拉。你說這些話，簡直是沒有腦袋的。
中國的問題太多，
但隻能靠中國來解決，
西方造假片麵傾向性的報道絕對不是為了幫助中國變好，
沒有一個西方國家希望中國過好，
任何有利於中國的事，比如釣魚島，台灣， 南海，西藏，什麽時候支持過中國。
還有新疆的種族衝突，是誰在給暴徒鼓掌加油