丹黎
拿得起，放得下。
“你出國後悔嗎”？ 是第一代移民常被問和思考的問題。川普被選上的這100多天，很大膽（bold）很有爭議（controversial actions)。 可以看到他的許多想法和行政命令都和不少人一貫宣稱的觀點根本對立。 而這些人又說自己是投了川普票的。 不知TA們後悔不？
我在2024沒有選川普。 我一直在猶豫。雖然2024年10月份我就在貼裏說川普會贏，但我最終還是投不下去票。 論對錯不爭輸贏，是我的處事原則。 人總要有堅持和信念， 不能為了某種自身利益/因為他能贏，就輕易改變。 川普作為一個大國領袖，我同意他的一些政策和想法，但他的嘴巴太大了，朝令夕改，不確定性就太大了， 這對一個大國來說危險就太大了。
再說我在的州，一切會被淹沒在藍色海洋中。 閉眼跺腳，我投了哈裏斯一票。 我不認為 Haris 具備一個大國領袖的資質。 我也從她被提名起就不認為她能被選上。 這樣不論川普怎麽鬧出格， 我都不會後悔。
我希望美國有變化。 至少別再拿我們的錢，推著烏俄人民打仗流血送死了。 也別再拿我們的錢，到各國去搞政變，引發戰爭，產生那麽多難民移民走線者了。
難道你不知道川總肯定會出格嗎？ 他第一屆推特治國，炒了手下一個營的政府官員魷魚，就已經很出格很‘獨裁’了。 那時他有連任的壓力，還不能完全放開。 現在他可以放手大幹了。 他如果不出格， 還是川普嗎？
川普贏了選舉， 很多人說他拯救了美國民主； 現在因為他推進俄烏停戰，很多人罵他摧毀了美國民主。 別忘了他是美國民主製度選上來的總統，而且這次還贏了普選多數票。 這難道不值得義憤填膺的人深思麽？ 當你不吝言辭大罵美國總統的時候， 難道不應該對投他票的選民，有起碼的尊重麽？
世界不是非黑即白的，川普也不是。 有人說俄烏戰爭是黑白邪正之分；那美國攻入越南是邪惡黑幫嗎？ 美國攻入伊拉克呢？ 攻入“一夜回到解放前”的阿富汗呢？ 說到底，黑白思維，其實還是馬列主義的思維；是黨教育的結果。 民主思維是灰色的，在黑白兩極間搖擺，其根本是妥協合作。
而投川普票的你，看到他靠近你憎惡的中俄，才不管什麽製度和意識形態，後悔嗎？ 川總第一任， 四年一共簽了273個行政命令； 而這一任， 至2月23號才一個多月，已經簽屬了100多個命令了。這些命令中有改墨西哥灣為美國灣的；有退出巴黎世界氣象協議的；和WXC的博客比較相關的有（【】內是我的注釋） -
- 1. 釋放所有2021/1/6 的“暴亂”分子。 【這些人中有打死打傷警察的啊】。
- 2. 終止對所有非法入境者的“納稅人資助的”聯邦福利；【這是為了履行他的競選承諾，據說涉及幾百萬人】；
- 3. 支持馬斯克和DOGE，命令“任何被認為與政府政策不一致的法規都將被撤銷或修改”。 【這一點我以後會發專文寫】；
- 4. 讓獨立監管機構（如美國證券交易委員會 (SEC) 和聯邦貿易委員會 (FTC)）對白宮負責。確保“所有聯邦機構都按照憲法要求對美國人民負責”。
- 5. 對外國鋼鐵和鋁征收 25% 的關稅，“無例外或豁免”地執行。 此前關稅為10%。 3月12號生效。
- 6. 對賄賂外國政府官員以贏得業務的美國人，命令美國司法部停止起訴。
- 7. 下令美國財政部和商務部設立主權財富基金。 該基金需要國會批準，將充當國家投資基金，在美聯儲和財政部之外運作。【錢可用來買TikTok，etc.】
- 8. 命令取消軍隊中DEI，消除軍隊中的“性別激進主義”，恢複因拒絕接種 Covid-19 疫苗而被開除的士兵的職務。【沒禁止跨性別者參軍。 但指示國防部針對此製定政策】、
- 還有很多。。。
川總以發布行政命令的形式，由上至下地改正他認為以前錯的地方， 集中權力，任命對他忠誠的人。 這樣保證行動迅速， 為了讓美國更快地“再次偉大”， 他是一天都不願意等了。 拜登任期內才簽署了100多項行政命令。 O8任期內美國加入巴黎氣象協定，川總前一任上命令退出巴黎氣象協定；拜登上台命令再加入巴黎氣象協定；川普上台又命令退出巴黎氣象協定。世界的燈塔國啊！
川普的命令中，肯定有你同意的、不同意的和居中的， 就如同對川普解決俄烏戰爭的做法和說法。 這就是世界，一切的根本是由人/人性驅動， 而不是由製度或是意識形態驅動。 製度不過是人造出來監管人性的， 而意識形態不過是當權者用來實施管控的政治幌子。 不論你後悔或慶幸， 當世界被攪動的時候，每個人都會被裹挾其中。
失去了美國的支持，澤連斯基就成可能從英雄變成惡魔。而俄羅斯這邊，一直無法戰勝烏克蘭，不也是看到烏克蘭後麵的美國啊。有個成語叫狐假虎威，後麵的老虎沒了，狐狸就撐不住了。”， 狐狸不是對老虎咆哮啊？ 不過隻堅持了不到24小時就180度大轉彎了。 @野彪
難道真的是為了正義？”。 體製不同？ 歐洲對俄國曆來沒有好感。 @野彪
==“川普的做法相當於給了文學城裏麵那些自認為正直而有良知的網友一記耳光。
如果文學城其他人說了川普同樣的話，肯定會被那夥人打成五毛紅粉大外宣。”
但方式不一樣。
民主黨從別人手裏搶了一個麵包，還要對別人說：你血糖高，不能吃這個。
共和黨從別人手裏搶了一個麵包，對別人說：這個世界就這樣，你有本事再搶回去啊？
民主黨搶過麵包之後，她也不吃，餓著，show給別人看，說：你看，我也不吃，保持血糖正常。欺騙了別人，自己也糾結。
共和黨搶過麵包以後，就舒舒服服吃掉了。增加了力氣，再去搶。
如果文學城其他人說了川普同樣的話，肯定會被那夥人打成五毛紅粉大外宣。
川普是美國這個頂級民主國家的民選總統，他們總不能把川普也打成大外宣吧？
澤連斯基就像瑞典環保少女How dare you一樣，最終會淪為棄子。
美國表明立場以後，烏克蘭就沒有了繼續打的本錢。因為烏克蘭對俄羅斯的戰爭已經失去了其正義性。因為正義是以美國為標準的。
就像打下了敘利亞的朱拉尼，他是上了美國通緝令的恐怖分子，但是他幹掉了巴薩爾，就收到了拜登政府的祝賀，馬上就取消了對他的通緝令，成為英雄人物了。
失去了美國的支持，澤連斯基就成可能從英雄變成惡魔。而俄羅斯這邊，一直無法戰勝烏克蘭，不也是看到烏克蘭後麵的美國啊。有個成語叫狐假虎威，後麵的老虎沒了，狐狸就撐不住了。
不知道為什麽歐洲國家要幫烏克蘭，這同他們也沒關係啊？
難道真的是為了正義？
==？正確的做法， 川普完全可以以防止世界大戰的理由， 來終止對烏克蘭的繼續援助， 但前任總統的援助，也隻能按照前任的條件來追回。 畢竟這也是民選總統代表國家執行的政策。 美國的利益不僅僅是錢，還有信用。 但很遺憾， 正是生活中還有很多視信用如糞土的人， 才讓川普這樣的人有出頭之日。“
川普的政策， 徹底熄滅了世界大戰的可能性。 從美國， 從人類大家庭角度看，這是好的結果。
但很顯然， 川普以這個高大尚的理由， 想推翻美國前任政府的政策和承諾， 甚至想要回之前援助烏克蘭的錢， 顯然即沒有信用也沒有法理。 而且昨天跟澤連斯基的會麵， 一屋子的bullies and cowards,美國的國家信用被川普， 還有萬斯踩在腳下， 整個白宮的人都像小醜一樣暴露在世界人民眼前， 令世人憤慨。
正確的做法， 川普完全可以以防止世界大戰的理由， 來終止對烏克蘭的繼續援助， 但前任總統的援助，也隻能按照前任的條件來追回。 畢竟這也是民選總統代表國家執行的政策。 美國的利益不僅僅是錢，還有信用。 但很遺憾， 正是生活中還有很多視信用如糞土的人， 才讓川普這樣的人有出頭之日。
==“再說壞事：
- 俄國會騰出手來， 有可能會加大在中東的存在， 尤其是對伊朗的支持； 以色列跟伊朗的戰爭很可能是下一個世界戰爭的熱點， 俄國甚至朝鮮都會涉入；更糟糕的是， 美國很難置身事外。 第三次世界大戰的危機會再次浮現。”
Trump gets middling grades on Americans' top issues, Reuters/Ipsos poll finds
https://www.reuters.com/world/us/trump-gets-middling-grades-americans-top-issues-reutersipsos-poll-finds-2025-02-23/?utm_source=chatgpt.com
轉發： “美國哈佛-哈裏斯2025年2月19-20日的民調：81%的人支持驅逐犯罪的非法移民。76%的人支持“全麵努力發現和消除政府中的欺詐和浪費”。76%的人支持通過額外的安全和政策來關閉邊境。69%的人支持將男性排除在女子運動之外。https://harvardharrispoll.com/wp-content/uploads/2025/02/HHP_Feb2025_vFinal.pdf
---- 民調說明美國社會大部分人都是正常的有常識的。
和平有希望了：
- 俄烏戰爭沒有可能升級到第三次世界大戰了。 很多人的擔心的這個事， 可以放下了。
- 美國會很快宣布凍結對烏克蘭的人和支持； 俄國會主動跟烏克蘭/歐洲和談； 結果肯定對烏克蘭不利，這是無法避免的， 即使美國繼續支持烏克蘭也沒用， 這一點川普說的沒錯。 但烏克蘭雖然得不到有利的和談結果， 俄國也許會給歐洲/烏克蘭一個“安全保證”， 允許歐洲/聯合國維和部隊進入烏克蘭， 換取資金解凍以及“法理”占領烏東地區， 畢竟， 俄國被凍結的資金大部分都在歐洲；普京可能會同意， 部分解凍資金用來重建烏克蘭， 重建北溪管道。
再說壞事：
- 俄國會騰出手來， 有可能會加大在中東的存在， 尤其是對伊朗的支持； 以色列跟伊朗的戰爭很可能是下一個世界戰爭的熱點， 俄國甚至朝鮮都會涉入；更糟糕的是， 美國很難置身事外。 第三次世界大戰的危機會再次浮現。
==“ 美國能產生這樣睿智的總統，是美國的幸運。”
美國能產生這樣睿智的總統，是美國的幸運。
民主黨那幫人，以民主自由平等友愛的名義，在全世界的範圍內搞文革，害人害己。
==“例如抖音上，每天都在幾年張靈甫。現實生活中，誰還將這個殺妻名將當回事呢？但抖音上天天為他哭喪。國民黨在台灣都混不下去了，哪有那麽多人懷念國民黨啊？”
“相信很多人會上訴的。 這些都是精英檔次的人。 不知道新雇員有沒有前麵那些拿8個月工資的package資源離開的”。 我猜很多上訴的是有些閑錢的，而且大多會在五十左右，這年齡再找高薪工作應該很難。 至於新員工，很難說，因為他們之後，起碼這四年的打算是砍四個人才能招一位。
至於今天不要消費，時群眾的一個小抗議了。不關銀行的事，老米=老美，一種網絡說法而已
現在世界上最可怕的東西，就是意識形態方麵的滲透。美國花巨資去挑動全世界各國進行窩裏鬥，而且是以善良而美好的名義（例如給大家自由發表言論的權利，免於恐懼的自由等）。這種內鬥最終不會給任何國家帶來利益。
例如抖音上，每天都在幾年張靈甫。現實生活中，誰還將這個殺妻名將當回事呢？但抖音上天天為他哭喪。國民黨在台灣都混不下去了，哪有那麽多人懷念國民黨啊？
==“哦，剛想起來， 2/28, 明天在老米這邊， 如果可以別做任何消費哦”
==“我也對從政的不感興趣，這邊兩黨相爭，受傷的最終還是無辜的老百姓，我也同意拜登任職時太過分，我也有很多不讚成的。”
這一段說的特別精彩。是的，在這個世界上，不論你怎麽做，怎麽說，總會有同意你的，也一定會有反對你的，這是利益和人性的必然！
==“完全與你同樣看法，”
哦，剛想起來， 2/28, 明天在老米這邊， 如果可以別做任何消費哦
==“覺得在兩大群體清楚對立的情形下它是失效的。壞人的行為無法放過，其占0.001%時被進行民主專政無話可說。”
輸出一些中看不中用的價值觀，為了讓輸出成功，自己不得不表演得過分，不但禍害了別的國家，也禍害了自己。”， 嗯， 這也是一種觀點。 不過他可能會對中國更加嚴苛。 現在他的命令已經進行更深入一層的圍堵了。 為中國工作的你，和你的同事，也要小心了。 他不管意識形態， 他是一切向錢看向生意看。 @野彪
==“後悔與否為時過早！”
==“敢於承認選錯了的人是君子。”
但是我的美國同事，沒有不支持川普的。
放下意識形態，為美國爭取利益，這才是實打實的美國精神。
輸出一些中看不中用的價值觀，為了讓輸出成功，自己不得不表演得過分，不但禍害了別的國家，也禍害了自己。
==“美式文革，”
==“老川的支持率現在杠杠的，看來美國的選民都不後悔，”
=“川總說選上他就不用在投票了。”
==“加拿大現在有人連名要求政府取消一龍的國籍”
==“俺敢肯定，特朗普和馬斯克都有嚴重的心理疾病，。。。”
==“特朗普，在俺的心目中，永遠是個騙子和無賴，在他眼裏，永遠黑白顛倒。”
==“特朗普具有中國奸商身上所有唯利是圖的無賴特性。
人總要有些正義感，。。”。
== 你的文章寫得很好，條理清晰，層層遞進，與讀者的互動自然且有價值。這種互動不是流於表麵的吹捧，而是真正圍繞觀點展開交流。小編肯定會推薦。
==“瘋子”
==“2024川躺贏是民主黨太過份了；2028民主黨躺贏那就是川太過頭了。”
==“Keeping Men Out of Women's Sports”
==“我當時看到這條， 想到了在美多年來讀過的關於business ethics的文章，經常討論的問題： “如果一個美國business person在他國行賄受賄，在所在國是司空見慣的business practice, 而在美國是不允許的， 母公司是否應該對此人進行處罰？” 每次遇到這樣的問題我都比較糾結，也不記得有標準答案。 ”
==“美國崛起，是因為美國在一戰和二戰中的獲益。美國的墮落，起始於極端的民主。一個獨裁的國家仍然可以高速發展，而一個誰說話都不能算數的國家，肯定會亂掉。
當一個國家的總統必須進監獄的時候，這個國家就開始走向衰落了。”
==“我覺得管理一個國家同管理一個公司差不多的。
我從小受到自由民主思想的影響，認為給員工自由的環境，尊重員工的想法，才可以讓公司蓬勃發展，結果將公司管的一團糟。
但我不是說獨裁就對。極端獨裁和極端民主，都是需要避免的。”
==“我去年在國內時沒做成誌願者，因為北京導盲犬基地做過家訪後就一直沒聯係我，後來我就去了浙江，等到了那裏一個月，才收到基地發來的微信，想送幼犬過來，我當時趕不回北京，就無奈放棄了。”
都是反潮流。”， 確實如此， 要不有人薯片美國的文革呢。 @22f
都是反潮流。”， 確實如此， 要不有人薯片美國的文革呢。 @22f
==美國的川普聯合體製外的人挑戰體製內的人和規定。
==我投過一次川普， 這一次沒有， 因為如果現在通貨膨脹沒有停止甚至增加， 犯罪偷盜行為沒有真正阻止，國際形勢及盟友有沒有變好和增加，“
這是什麽神邏輯？！還有這種連帶思維的？是不是還要有點連坐行動啊？你不如直接一點：反對川普，就是與川普的支持者為敵。豈不是更簡單明了？
根據京妞以往的博客文章，她本質上就是一個俄粉，盡管她沒投川普的票，但川普解決俄烏戰爭的做法對俄非常有利，很得京妞的歡心。所以，情不自禁地站出來給川普唱讚歌了。
————————————————————
這樣的人才最可怕。人不為己，天誅地滅。人人爭取自己的利益，這是常理，容易理解。“別人”的利益，自有“別人”去爭取守護。
人總要有些正義感，何況是二戰以來就在世界上主持公道正義的的美國總統！如果沒有美國自建國以來的天然正義感，就不會有部分庚子賠款的退還，就沒有現在的清華，和最早來美留學的中國留學生，以及他們在中國所進行的各種原始文明掃盲。
當特朗普稱澤林斯基為獨裁者和侵略者、當現在的美國和俄羅斯竟然站在了一起，否定聯合國譴責俄羅斯的決議時，俺覺得特朗普就是一個毫無正義可言的惡棍。當烏克蘭這樣的弱小國家，在經過axes of evil之一的國家俄羅斯蹂躪三年以後、急需世界道義援助的時候，特朗普卻趁人之危，要強迫烏克蘭簽訂不平等的稀有金屬開發條約。俺看在眼裏，心裏覺得在滴血。
特朗普在上台的當天，下總統令改墨西哥灣為美國灣，這純粹是在胡鬧。要強迫丹麥賣格林蘭島，強並加拿大為美國的第51個州，俺仿佛看見，特朗普是從兩百年前的列強墳墓中爬出來的。丹麥和加拿大可是美國的長期西方盟友，有著共同的價值觀，尤其是加拿大，任何時候，都站在美國一邊，哪有這樣對朋友明火執仗進行巧取豪奪的？
特朗普，在俺的心目中，永遠是個騙子和無賴，在他眼裏，永遠黑白顛倒。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26216132173
https://harvardharrispoll.com/wp-content/uploads/2025/02/HHP_Feb2025_vFinal.pdf
‘==“三次都投了川普，一點都不後悔。美國選擇太左了，需要川普來平衡一下。相信美國民主製度的糾錯能力，如果川普做法過了頭，選民會用選票來糾錯。：
妞妞，你可真會形容啊，令人笑個不停。
“ 當你不吝言辭大罵美國總統的時候， 難道不應該對投他票的選民，有起碼的尊重麽？”
是的，我們不是美國人的，當在新聞報道中看到佩洛西在國會冠冕堂皇地在總統演說的背後撕毀政府公文之時，就完全明白了，那個她所謂的民主。
向妞妞順便問好！
==“俺去年七月曾經想投他的。還得讓子彈再飛一會兒。。。”
寫文章就像拍照，若試圖把所有環境都收入鏡頭，畫麵反而顯得雜亂無章，主次難辨。有的人寫文章為了彰顯博學，信息堆砌卻缺乏主線，結果讓讀者迷失其中，反而是本末倒置。@京妞
==“現在我更喜歡川普了”
1. 釋放所有2021/1/6 的“暴亂”分子。 （這些人中有打死打傷警察的啊）。】
補充一點背景細節。
2021/1/6 事件中，“暴亂”分子沒有打死一個警察。
警察在當天沒死一人。
有一名警察在1月6日被噴辣椒水。第二天中風死去。法醫鑒定為“自然死亡”，意即“疾病是死亡的唯一原因”。
對比之下，警察打死了一名示威者，Ashli Babbitt，一名來自加州的女退伍軍人。她在爬一個玻璃窗時，被警察開槍打死。
這是1月6日死的唯一的一個人。
==“我以前對政治幾乎不關心，更別說寫政論了，但今年有所不同。昨天我家領導看了我在WXC上發表的最新博文，驚訝地問:“你怎麽也開始寫政論了？"”
其中一個命令，我很讚同，叫《Keeping Men Out of Women's Sports》。
它繼續允許生理女性參加男子比賽，但禁止生理男性參加女子比賽。
這個命令的一個延申效應，就是禁止未做變性手術的生理男性進女更衣室。
這個延申效應比命令本身意義更廣泛。
生理男性參加女子比賽，是穿著衣服的，頂多是比賽結果對生理女性不公平。隻有極少數情況下，生理男性在拳擊或排球比賽中把生理女性打成腦震蕩。
未做變性手術的生理男性到女更衣室去淋浴，涉及麵更廣泛，而且會涉及到女更衣室裏的未成年女孩。
各種性取向的類型裏，有一種叫 Sexual fluidity。從理論上來說，這種人可以上午認為自己是男人，下午認為自己是女人。但很難阻擋一個不是此類的男人，假稱某天下午認為自己是女人，就可以到女更衣室裏去。哪個體育館花得起錢請醫生鑒定每一個人的真假呀？所以我覺得這個命令起到保護未成年女孩安全的作用。
==“俺瞄幾眼這裏的留言，覺得這裏不是俺討論特朗普的地方，但為京妞未投特朗普點一次讚。：）”，
不過這次也許他真能整出點名堂來。 那我就為他喝彩。 '俺心中的peace，正是來自於俺的那張不屬於特朗普的選票‘， 點讚！ @弱臂
‘==“老中的價值觀不一樣，做任何事情，總是考慮利益得失，
==“我不僅投了川普， 還努力為他拉了票。他幹得那麽好，我怎麽可能後悔？”
==“左煤的民調都說Trump現在美國選民裏的支持率是53%，高於他當選的支持率。可見是更多投哈裏斯的人後悔了。”
==“不後悔。至少現在罵在任總統，不用擔心FBI上門。”
我從小受到自由民主思想的影響，認為給員工自由的環境，尊重員工的想法，才可以讓公司蓬勃發展，結果將公司管的一團糟。
但我不是說獨裁就對。極端獨裁和極端民主，都是需要避免的。
社會科學領域的東西，沒有標準答案，也沒有一直正確的解決方法。作為管理者，如果沒有權力，或者權力不能集中，會出現大問題。
美國崛起，是因為美國在一戰和二戰中的獲益。美國的墮落，起始於極端的民主。一個獨裁的國家仍然可以高速發展，而一個誰說話都不能算數的國家，肯定會亂掉。
當一個國家的總統必須進監獄的時候，這個國家就開始走向衰落了。
"Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time."
我覺得正是因為考慮到這一點， 所以美國有選舉人、人製度， 需要精英把關， 當然選舉人製度還有其它作用。因為不能排除非理性選民， 或者選民被操縱的情況。
==“選舉的結果當然需要尊重，但這是否意味著所有選民的決定都是理性的？”
***
“第六條有意思， “ 對賄賂外國政府官員以贏得業務的美國人，命令美國司法部停止起訴。”。 7月慧眼。 佩服。 是啊， 這就是川普， 商人， 賺錢第一。 哇猜他的意思是， 如果我們的人在外國犯了法， 自有外國的法及執法人來處理。 我們美國為什麽要花這個人力和錢管這個事？ @7月
==“人性確實重要，但製度和意識形態同樣在塑造人性。一個完善的製度可以抑製人性的陰暗麵，而意識形態也能影響群體的選擇。否則不同社會製度下的人性為何會表現出不同傾向？”。
==“川總向烏克蘭要錢時的表情耐人尋味，再看馬克龍拍著他的大腿，真是充滿戲劇性啊。不過，不管怎麽說，他確實是站在“美國利益”的角度考慮問題。 ”
==“美國2月21日出台了新政策，進一步限製與中國的雙向投資。。。。”
==“美國2月21日出台了新政策，進一步限製與中國的雙向投資。。。。”
==“不得不說，川總這麽大年紀還那麽的拚，確實不容易。雖然他的個性有爭議，但至少沒有虛度光陰。”
https://www.nytimes.com/2025/02/23/opinion/ukraine-war-army.html
照片注釋說，
Vadym Iliushko, left, a sergeant in the 108th Territorial Defense Brigade in the Ukrainian Army, said he was hit with shrapnel near Zaporizhzhia in July 2023. “When I woke up, my comrades were standing by my bed,” he said. “I couldn’t lift my head. After the surgery, I asked, ‘Is my leg still there?’ They were silent. I understood.”
右邊的照片時他失去了腿， 坐在床上。 戰爭真是造孽啊！
==NYT右邊那張， 一小夥子坐在床上看laptop 的， 啥意思呢？ 也是NYT發表的嗎？“
==“第六條有意思， “ 對賄賂外國政府官員以贏得業務的美國人，命令美國司法部停止起訴。””
==“看著78歲的億萬富豪，天天工作排著滿滿的，真讓我們年輕人都自歎不如。”
Trump 實話實說，很少騙人，用大話“民主","自由”欺壓人的時間更是絕無僅有。
更重要的是，Trump努力工作，為美國長遠利益著想。 ”， 長遠利益我們目前不得而知， 因為需要時間驗證。 他打破了美國目前的“穩定”， 這可以肯定。 新的穩定能不能建立起來， 就要看了。 隻破不立， 喲點危險。 @野花
==“我投了Trump的票，絕不後悔。 ”
==“規矩對有錢人，能花錢買通；對當官的，是用來約束別人的工具；對平民百姓，則是專門為他們設定的準則。 ”
==“有些人明明知道卡馬拉不是一個做總統料（而且她確實不合格），居然還去選她，這讓人很費解。”。
中國的文革也是毛聯合體製外的年輕人挑戰體製內的人和規定。
都是反潮流。
老中的價值觀不一樣，做任何事情，總是考慮利益得失，“自己的一張選票不起任何作用”，純粹是沒有民主的概念。在美國，自己是一張票，任何他人也隻是一張票，一張張選票匯聚成巨大的民主力量。
俺第一第二次投了特朗普，但第三次，在俺看清了特朗普liar和無賴的實質，當然不會再去投他。所以，即使在他當前正在折騰美國折騰世界的時候，俺心中很peace。俺心中的peace，正是來自於俺的那張不屬於特朗普的選票。
俺瞄幾眼這裏的留言，覺得這裏不是俺討論特朗普的地方，但為京妞未投特朗普點一次讚。：）
-------------------------------------------------------------------------
選舉的結果當然需要尊重，但這是否意味著所有選民的決定都是理性的？如果一位當選者的政策真的違背了民主價值，批評他就是不尊重選民嗎？民主不僅是選票的結果，更是對權力的持續監督。
第六條有意思， “ 對賄賂外國政府官員以贏得業務的美國人，命令美國司法部停止起訴。”
Trump總統一定有缺點，因為他不是神。我們也不需要，也養不起一個神。
Trump 實話實說，很少騙人，用大話“民主","自由”欺壓人的時間更是絕無僅有。
更重要的是，Trump努力工作，為美國長遠利益著想。
看著78歲的億萬富豪，天天工作排著滿滿的，真讓我們年輕人都自歎不如。