丹黎
拿得起，放得下。
二戰結束以來，沒有哪一種敘事像“民主”這樣，長期占據美國外交的中心舞台。在冷戰格局下，美國以意識形態為旗幟，將政治價值、軍事聯盟與金融體係捆綁在一起，構建起一個以美元為核心的全球秩序。
正是在這一背景下，中美建交，中國開啟改革開放。蘇聯的解體，使冷戰模式在相當長時間內被視為“曆史終點”。 而中國並未照搬美國的政治製度，但在經濟層麵深度融入全球資本主義體係，逐步成長為今天的世界第二大經濟體。G2 格局形成。
2025年，美國的政治語境發生明顯變化。2月，副總統萬斯在慕尼黑安全會議上公開批評歐洲在民主與移民問題上的“價值偏離”，將歐洲麵臨的主要威脅定義為“內部問題”。這一表態在歐洲引發強烈反響。如果說這還可以被視為戰術層麵的試探，那麽 12 月 4 日白宮正式發布的新版《國家安全戰略》，則更清晰地展示了美國戰略的結構性調整。
與以往文件不同，新報告明顯弱化了意識形態敘事，轉而強調“美國優先”的現實目標。報告反思了數十年來以“理想主義”和“幹涉主義”為導向的外交路線，認為其分散了國家資源，削弱了核心利益。在具體政策上，美國希望重新校準與歐洲和北約的關係；避免中東陷入大規模戰爭；在印太地區，則強調“自由與開放”，防止任何單一國家形成主導地位。
對中國的表述也出現了變化。報告減少了“製度對抗”的措辭，更強調供應鏈安全、經濟競爭、技術領先與公平貿易。文件承認中國對美國市場的依賴在下降，在“全球南方”地區的影響力持續上升。這種表述顯示競爭正在從意識形態層麵，轉向更長期、更務實的經濟與技術層麵。
中國經濟即將崩潰的論調，其實並不新鮮。自改革開放以來，每當中國經濟進入調整期，總會有類似預言出現。最具代表性的，是章家敦 2001 年在《The Coming Collapse of China》中提出的判斷，預言中國必將在少至五年、多則十年內崩潰。
中國以極弱的經濟底子，實現了跨越式提升。1991-2019年，中國人均GDP平均年增長12.8%，從319美元到了 10343 美元。 之後5年增速放緩至5%左後，從高速增長進入中速。 房地產不再單邊上漲，物價總體保持穩定。這種“降速”，在部分人眼中被解讀為“危機前兆要崩潰”。 其實從發展經濟學角度看，更符合一個大國結構轉型和發展的常態特征。
與之相對，美國的人均 GDP 在名義上持續增長，但在很大程度上依賴債務擴張與貨幣寬鬆。通脹因素侵蝕了實際購買力，現在的 1.29美金購買力才相當於2019年的 1 美金！ 收入分配不平等加劇，貧困線以下人口比例上升。 股市價格上漲讓一部分人賬麵財富膨脹，沾沾自喜。 其實加深了社會分化，當流動性退潮，哪些是真實財富，哪些隻是“紙錢”和債務，會更加清晰。
從現實數據看，中國並未在中美貿易摩擦戰中被“打趴下”。相反，對外貿易呈現出更強的多元化趨勢，對東南亞、非洲、拉美和歐洲的出口持續增長。當前中國的貿易順差已突破一萬億美元，而美國則在債務壓力與財政僵局中多次置身政府停擺險境，有了曆史最長關門期。
川普式的國策，更多體現了商人思維與現實主義判斷。當無法通過全麵壓製擊敗對手時，降低意識形態對抗強度、尋求有限合作，反而成為理性選擇。這並非善意，而是利益計算。
因此，與其反複預言“中國經濟崩潰”，不如正視一個更複雜的現實：中美都已進入增長模式轉型期，競爭仍在，但方式正在改變。中國不會輕易崩潰，美國也並非高枕無憂。 去除情緒化，比預言更重要。
最後，一個被反複忽略的問題：如果中國經濟真的崩潰了，這對普通中國人、對海外華人家庭、對下一代究竟意味著什麽？幾年前，“中國病毒”的標簽已經證明，在國際政治情緒化時，民族身份無法隨意切換。 換一種“經濟崩潰窮國”的標簽，絕不會給華人帶來更安全的處境、和更優裕的生活。
==“一會兒來細看~~”