加州老子的博客
加州老子的博客
《老炮兒》沒上映就得了個金馬獎，注定要火。在大陸票房一路飆升已過3億。在北美的票房42萬，估計有7萬多人看吧。但是多數華人大概是從網上觀看的。比如貼在XXX網站上的影視鏈接就有近17萬的點擊量。網上這些電影視頻顯然並非經過授權的。但許多平日裏大聲斥責大陸盜版猖獗不保護知識產權的海外華人卻是照看不誤。這裏就涉及到一個《老炮兒》裏著重宣揚的“規矩”－－老炮們守的隻是自己的規矩，或者自己認為應該守的規矩，至於其他的規矩都去見鬼吧。剛剛上映的商業電影，不可能放在網上免費，這是規矩。這不光是美國人好萊塢的規矩，也應該是中國影視的規矩，而這規矩更是寫在白紙黑字的以法律形式定下的規矩。但，老炮們絕不會守這種規矩。
這就是我要說的主題，《老炮兒》反應出的中西文化，中西價值觀，尤其是中國傳統道義觀念和西方法製觀念之間，有著天壤之別。
我承認《老炮兒》是一部好看的電影。但影片中所宣揚的那種所謂的江湖規矩哥們義氣和炫耀崇尚打群架文化是我不喜歡的。這種叉架也隻是在文革中後期出現的特有的現象。侭管像《陽光燦爛的日子》和《血色浪漫》當中也有類似打群架的場麵描述，那也不過是真實的反應了那段曆史。不像老炮是刻意懷念和歌頌這樣一種摻和著正義和邪惡的扭曲的文化（影片中卻完全都是正麵描寫）。
估計導演管虎年輕的時候就是一個小流氓（他自己說因為打架進過派出所，按當時中國的情況，打架鬥毆進了局子就是小流氓）。馮小剛演的六爺也就是一個社會上的小混混，或者應該叫大混混，因為方圓幾裏地範圍他能稱霸一方。當然在電影中是絕對的高大上形象：仗義，講規矩，有同情心，有正義感。這要是在古代，那整個就是一個替天行道的江湖大俠。
影片中有六爺的兄弟燈罩兒被城管欺負的鏡頭，城管打了燈罩一巴掌。據說這個城管沒守規矩，規矩就是可以罰款但不能打人，所以六爺也給了城管一巴掌。看起來似乎是挺合情合理的。其實是燈罩兒抗拒執法用力的推開城管在先，差點給城管推個跟頭。這在美國警察就可以開槍了（在美國沒有城管，都是警察管這事）。還記得紐約警察鎖喉黑人街頭小販致死的事件嗎？我覺得警察有執法過度的嫌疑，但多數美國人並不認為警察有罪。這就是中美觀念上的差別。所以六爺若生在美國，成不了老炮兒，因為早在他還是“小炮兒”的時候就被警察打死了。
另外發生在南加州中國留學生非法拘禁同學的事件，跟電影中六爺的兒子與富二代們糾纏不清的事情雖然不完全一樣，但屬於同一類的。結果美國法官判了終身監禁這樣的極刑。這就是中美文化間的巨大差異所在。也是給留戀於舊時代靠黑道擺平各種衝突的中國人上了一課，什麽是現代國家的法製。
六爺這些人是講規矩的，但這些規矩都是道上的規矩。公共秩序的規矩他們是不屑一顧的。這些人牛就牛在他們不怕進監獄而且都進過監獄。這種人的作用對社會來講更多的是負麵的。偶爾有行俠仗義的時候，也多是對自己的熟人親朋好友哥們什麽的。電影中的六爺沒有一絲缺點負麵的描寫，完全都是正麵的高大上。其實這是不真實的。現實生活中更多的是這些人欺負別人。前幾天微信上傳一個北京爺們京片子味兒十足的盛讚《老炮兒》的視頻，他那模樣和所說的話以及說話的口氣，讓我想起當年北京的西瓜攤上的北京倒爺，也就是六爺悶騷三兒燈罩兒這類人。他們壟斷了北京的西瓜市場，攔截進城賣瓜的農民。有顧客不滿揮拳就打，去調查的記者也被他們用西瓜威脅砍傷。這種人關進去過幾天又出來了還照樣打人。。。這才是現實中的老炮兒們。兩個字：霸道。
總之，社會發展到今天，還有人懷念老炮兒，真是悲哀。
如果要想成為一個藝術家，有很多不同的東西和不同的材料可以發掘，為什麽選擇用大便做雕塑呢？
一攤屎在生活中如果有真實性，又有多大的代表性？
如果有代表性，又有多大的典型性？
如果有典型性，又有多大的推廣性？
當然，喜歡玩弄（自己的）屎，也是個人的選擇，請不要向大眾推廣，讓人來聞聞看看。