圖個開心。
天南地北，虛虛實實，過去未來，隨便說說，想那說那。--- 也不全是瞎掰，信不信在你。
最近，川普政府正式通知聯合國，華盛頓啟動退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》。 很多政客，例如前總統格爾，一些參議員，譴責川普政府的決定。並且據說有一萬多名科學家在一份共同報告中發出警告稱，氣候轉變速度快於迄今的想象，若不能止住氣候變化，人類將麵臨黯淡未來。好家夥，人多勢眾。真理似乎在於人數多少。還有那個16歲少女，對氣候變化憂心到了憤怒的程度。
川普退出的理由是對美國和其他國家不公平。公平不公平是個政治問題。本文不想涉及。本文隻談一些基於事實的個人看法，僅供討論。
公認的有兩個觀點：一是全球溫度上升了。大氣中碳濃度劇烈上升，這是實驗觀測的數據，沒有任何疑問。問題是如何看待這兩種現象。看下圖（IPCC，2007。IPCC2019 也有同樣的圖示，2007年的圖要好看些）
霍華德·海登教授在他出版的《A Primer on CO2 and Climate》一書中，分別表現了二氧化碳的來源、去向以及碳的一些存在形式進行了分析。結果顯示：”人類通過化石燃料燃燒所排放的二氧化碳量是非常小的，僅僅是自然界二氧化碳排放量的3%到4%左右。 還有文獻指出，海洋和生物圈所存留的四萬Gt噸碳相比，每年人類排放的8Gt噸碳幾乎可以忽略。
水既是大氣中入射陽光的主要吸收劑，又是主要的溫室氣體。大氣中主要的溫室氣體不是二氧化碳而是水蒸氣。大氣中13萬億噸水，按重量計約為0.33％；相比之下，CO2約為0.04％。水的含量是CO2的八倍。
其次水蒸氣對長波吸收的能力遠大於CO2 的吸收能力。下圖顯示水在紅外段有四個主要吸收峰帶，二氧化碳有兩個，而且水的吸收效率要高於二氧化碳。水蒸氣解釋了地球自然溫室效應的70%，在雲中的水滴解釋了另外的20%，然而二氧化碳隻占很小的一部分，約在4%--8%之間。（哈哈，沒有大氣中的水，地球將永久處於冰河時代） 因此，CO2濃度驅動氣候變化的影響力尚不確定性。
但是，有證據顯示 地球的溫度和大氣中二氧化碳的含量顯示出強烈的相關性， 如下圖所示，藍線是地表平均溫度的變化，橙線時大氣中二氧化碳的含量。過去近百萬年的的二氧化碳的含量在250 ppm左右波動，隻是最近才升高到400ppm。
但是仔細觀察下圖，可以很明顯看到，地溫的變化是先於二氧化碳的變化的。最左邊的紅色箭頭表示地溫開始升高，而CO2含量還要降低若幹年。從左到右的第一條虛線是地溫的高峰，而CO2在大氣中的含量高峰要到若幹年後才達到（第二條虛線）。 每個紅色箭頭 都表示地溫開始升高而CO2含量還要繼續降低若幹年。有意思的是早期（80萬-50萬年前）的CO2峰值滯後比較長，後期（40萬到現代）的滯後變短了。在這個以千年的圖上幾乎看不出來。特別是圖中的綠色圈 所示。為什麽？ （打死也是）不知道。
下麵有一張160條冰川的平均消退圖。假定冰川消退和地表溫度有關，下圖等於是把上圖的綠色圈展開來看。
很明顯，冰川在人類消費碳氫燃料之前就開始消退了。（也許冰川知道二氧化碳20年後要來臨，先開始自我了斷的過程， 哈。）
因此（從曆史角度看）似乎可以得出結論，是地溫導致大氣的二氧化碳含量增加，而不是二氧化碳導致地溫增加。也許有人問，為什麽溫度升高會導致二氧化碳的含量增加？隻要看看加州最近幾年連續不斷的火災就會有些明白。
下文談主要是什麽原因引起氣溫升高，如果CO2 不是主要因素。
