近期，川普會不會簽署貿易戰協議？

關於會不會中國和美國在近期內簽署一份貿易協議，現在是眾說紛紜。

各種說法都有各自的理由。例如，有人比較中美的經濟狀況， 有人比較習近平和川普受到的壓力。有人從有了協議後， 會對雙方的利弊得失方麵看，該不該有協議。

目前美國經濟不錯，川普的壓力不大，簽不簽協議，影響不大。中國的客戶正在流失，機械相關產品會正在流失到歐洲等老牌的製造業國家，日用品和電子產品會流失到東南亞很多國家，但是量不大，不太嚴重。中國一年多來，經濟也正在調整，已經適應了流失美國客戶的狀況。也就是說雖然艱難，還能撐得住，並不是不簽就會馬上有大麻煩。

本文僅從川普的個人角度分析一下，簽不簽協議有什麽利弊得失。

我認為，川普如果簽了一期協議，會比不簽好，但是簽了二期(最終的)協議，反而對川普不利。這樣考慮，主要是從川普的競選連任方麵考慮。

如果沒有一期協議，會給人一種“一事無成”的感覺，折騰了幾年多什麽也沒有 (和中國)辦成。至少會讓有些人認為，川普沒有能讓中國屈服! 當然加了關稅，是國家財政有了收入，至於誰付出這些關稅，各種說法都有。但是不能從根本上排除，美國企業也付了至少一部分關稅的事實和疑慮。外交上不能算勝利，因為脫鉤，雖然（對有些人來說）很爽快，但是沒有讓對方屈服，則不能說是勝利。

假如在總統選舉人辯論會上，對手問:“你說過，對中國的貿易戰很容易贏，折騰了兩年，贏了沒有？”川普總不能隻回答：“因為我對中國要簽的協議不滿意。”因為那畢竟還是沒有讓對方屈服。

但是在大選前，如果簽署了第二期（最終）貿易協議，會給人一種向中國屈服了的感覺，會給競選對手一種借口，說川普向集權低頭了，認輸了。 因為，如果公布了所簽協議，總能從協議文本中找到“美國利益受損”的茬子。如果找不到經濟利益受損的瑕疵，總能從政治上找到吧。例如，沒有能讓中國開放互聯網，沒有讓中國保護言論自由，沒有考慮到中國的人權狀況等等。

說到這兒，我很理解川普不公布自己稅表的做法是明智的。因為他那幾千頁的稅表，要在裏麵找毛病，真是太容易了。全美國幾十萬左派會計專家，要無中生有，把那些可有可無的找出來，法律上沒問題但是道德上可以挑剔出來再延伸，太容易了。川普麵對全國左派的審查（審判），就得整天忙於應付和解釋，除非他雇傭一個龐大的“稅表解釋團”。記得川普說，他會在大選前一個多星期公布稅表。(挑毛病總得要時間吧)。

同樣，完整的貿易協議，要讓人挑出毛病（屈服，低頭，甚至出賣）也太容易了。

如果有個一期協議，沒有最後協議，則會避免了上麵兩方麵的弊病。你可以說貿易戰打得艱難，但是總有成績在哪兒，你要挑毛病? 對不起，不是還在繼續打嗎？ 你所說的任何問題，包括人權，言論等，都會(可能)在第二期的協議中得到解決。而且可以說，換了人，肯定不行。除了川普（團隊），沒人知道怎麽和中國打交道，特別是在貿易戰方麵。所謂的臨陣換將，肯定輸光。至於大選後，再怎麽談，要不要簽最終協議，則隻有天知道。（川普也知道）。要再加關稅，還不是發個推特那麽簡單。

所以，如果川普聰明（僅從大選連任的角度看），他一定會簽個一期協議，而不會再大選前，簽署最終協議。我猜測，川普在等待好一個時機，要把簽署一期協議的好處發揮的最大。

[mike33]

十之八九意料之外

[心之初]

雖然（對有些人來說）很爽快，但是沒有讓對方屈服。

中國政府（第一把手就是政府）不怕中國人死，怎麽會屈服？想都不要想。美國總以為死比天大。但無知無畏，無畏不怕死，腦掉碗大疤。

[遍野無塵]

美國經濟現在的好壞，不是川普考慮貿易戰的唯一因素。
雖然美國經濟受貿易戰影響不嚴重， 中國向美國開放金融，保險等行業，市場準入對美國將來經濟的影響還是重要的。中國經濟結構性的改變，例如行業補貼，保護知識產權，更是川普貿易戰的重要目的。

[Sam大樹]

如果簽成了，任期內就有了政績，
破了童子身，不好，很不好！

:-)