以下是最近有關禁/控槍的討論：
- 第二修正案中的火器是什麽？
反槍派認為，第二修正案（以下簡稱2A）裏說的火器（firearm）就是當時的鳥銃，所以民眾不能持有氣動火器，即自動和半自動步槍，手槍；當然栓動的也應該禁止（大概是反槍派不了解槍械沒有提到）。
擁槍派認為高院在2008確認火器（firearm）包括現代槍械。在加州購槍需要考取 firearm safety certificate，這等於承認現代槍械屬於firearm。
既然民間已有三億合法槍枝，現在想說服大眾一直以來大家對火器一詞的詮釋是錯的，這未免太天真了。
- 有槍能不能抗暴政？
反槍派認為，現代武器如此先進，擁槍反暴政就是笑話；即使在用鳥銃的時候，民眾也難以對抗政府，如南北戰爭。
不錯，民眾是不能對抗訓練有素的軍隊的，除非用遊擊戰。但是遊擊戰會帶來長期的動蕩，這就是為什麽投降的李將軍在美國受到尊敬。那麽以武力開國的元勳們難道真的不知道民眾難以對抗政府軍，還是他們知道“布衣之怒”的厲害？
- 民主不出暴政？
反槍派認為，暴政隻是獨裁的專利，民主是不可能出暴政的。現在能有什麽會逼得民眾對抗政府？
顯然他們忘了一人一票的潛在危險。最近藍州的很多瘋狂法令正在證實立國者的先見之明。美國的立國理念是穩定有利於發展，所以在確立了三權分立之後，又加了2A。當代至少有一個鐵定會激怒民眾的提案是剝奪私有財產。不可思議？南非最高立法機構國民議會於2月27日剛剛通過一項議案，將修憲以便允許無償征用土地。經過表決，這項議案獲得241票讚成而通過，另有83人投了反對票。拉馬福薩總統在其就職儀式上說，“為了加速向南非黑人重新分配土地的進程，從白人手中無償沒收土地是可以采取的措施之一。” 但是我同意這種事不可能在美國發生，不是因為美國同樣是民主製，而是因為政客們一想起民間三億枝槍，再看看居功至偉的林肯總統，頓時腦門一股涼氣，也就放棄“流芳後世”的雄心了。
- 禁槍是否現實？
如果禁槍法令通過，收掉合法槍枝原則上不難。費用卻是一個問題。按每枝槍一千美元計算，三億枝要三千億美元，不是個小數目。對槍枝製造，經濟也是個打擊。
更重要的問題是，如何收黑槍？如何禁止槍枝走私？
黑槍是不可能自動交出來的。墨西哥就是禁槍的，但是墨西哥的安全實在是不怎麽樣。有人說美國比墨西哥先進所以要有信心收盡黑槍。那我們不妨拿芝加哥作試點先把芝加哥的黑槍收了再談禁槍，如何？
至於澳大利亞的禁槍經驗，一來澳大利亞是個孤島，二來人文也不一樣，所以不足為證。我們的鄰居墨西哥才是最接近的參照物，至少西裔人口的迅猛增長會很快減小美國和墨西哥人文上的差別。
- 控不控槍
反槍派的問題在於對槍彈性能和槍枝法律知之甚少。 盡管民眾有擁槍自由，控槍卻是一直在進行的。加州的槍枝管理法律比佛州要嚴。彈匣不得超過10發容量。在人口少的縣，加州也允許隨身攜帶槍枝。美國法律是非常細致的，要考慮各個地方，人群。控槍應該交給各州各縣因地製宜。這樣容易達成協議，條例也更合理。跨縣買槍或是跨縣針對學校的屠殺都是不大可能的。
- 槍殺人還是人殺人？
反槍派說是槍殺人，擁槍派說是人殺人。事實是人拿槍殺人。所以，一方麵可以從控製槍枝獲得入手，另一方麵要強調嚴懲持槍犯罪。後者其實更重要，有槍叫你不敢用不就行了嗎？就象相聲裏說的，東北人愛打架，聯防隊員根本不挺身阻止（怕傷到自己），隻管罰款，非常有效。反槍派總說中國安全是因為禁槍，其實我看更多是因為中國“殺人償命”的文化和法律。可笑的是，加州政府反其道而行之，剛剛通過法令取消重罰持槍犯罪，其它州必須警惕民主黨的胡作非為。
- 打獵用獵槍就行了？
獵鹿大概是挺普及的狩獵活動。300碼外開槍是很正常的，因為鹿很靈敏，靠近很不容易。所以不少獵鹿人非但用步槍，還要裝個瞄準鏡。有人在電視上演示過，一個從未用過步槍的女記者，經過教練指導後，第一槍就命中百碼外的西瓜。所以，現代版的“布衣之怒”是很可怕的。
- 教師帶槍是否有用？
佛州警察到現場卻不敢進也沒有責任進去，這點讓反槍派清醒不少。在美國，警察是沒有義務救你的。但是他們同時認定教師帶槍也會不作為，盡管兩個教師在這次槍案中舍身擋子彈。區別在於，教師帶槍是救自己和自己的學生，對警察來說，卻隻是舍命救不相識的人。
- 要不要禁AR-15？
AR-15隻是一種步槍，不過是看上去嚇人一點。別的步槍也同樣比手槍更具殺傷力。當然，很多反槍派不會懂的，殺傷力主要來自彈藥， 不是槍械。擁槍派的理由很簡單，禁步槍，我拿什麽對抗歹徒的步槍？
總之，憲法是立國之本，保守派的沉默總是會讓激進派自以為是。川普的當選本該引起激進派的覺醒，可惜沒有。就算公投，高傲的激進派未必能勝沉默的大多數，更何況如何平息眾多的“布衣之怒”？所以禁槍純屬政治需要。
現實的做法是各地調整本地控槍法案，這樣大家可以互相比較，參考，調整。比起全國性的一刀切， 各自為政要快得多，畢竟美國各地的情況相差甚遠。如果控槍真的有效，華人基本上會支持控槍甚至禁槍。反暴政聽上去總是比較遙遠的樣子。
防止濫殺無辜的槍案基本上隻能靠Intelligence，跟反恐一樣。反槍派把一切簡單地歸咎於槍械卻讓不作為的FBI逍遙自在，實在是本末倒置。
