2010 (6)
2011 (122)
2012 (98)
2014 (42)
2022 (1)
一切都源於這張圖：
我看了以後，跟老鼐匯報了一下。
博聞強記的鼐百科立刻說：“她這不是新觀點。女權主義者們早就批過而且時不時拿出來重批一下，說睡美人的那個吻有性騷擾之嫌。不僅如此，好多童話都是女權主義者的靶子。不信你查。”
我一查，果然。睡美人裏的王子涉嫌性騷擾，白雪公主被七個猥瑣男包圍，就連小紅帽，也因為挎著籃子、一副小主婦樣，受到過女權主義者們的批評。
但勤於思考的鼐百科立刻又說：“然而，我們不能人雲亦雲。就睡美人這個例子來說，不排除這種可能：王子的到來早就注定是她醒來的必要條件。王子並不是無意闖入、看到個美女色心大起，而是有意地進去找她、喚醒她，破除魔咒。而這一切都是預言的安排。”
“所以，”他總結：“在下結論之前，要先重新閱讀文本。”
於是我真的去閱讀文本了。兩個版本，一個是法國佩洛的，一個是德國格林的。佩洛的版本比格林的版本早一百多年，是格林版的母本。
這一讀，果然信息量很大啊。
因為在佩洛的版本裏，王子根本就沒有親吻睡美人！而且“她會沉睡100年，會被一個國王的兒子喚醒”，這個預言是一開始就宣告了的。王子並不是無意闖入、也不是見色起意的流氓，而是知道這個預言之後刻意去試自己運氣的。他見到睡美人之後，隻是“跪在了她身邊”，公主就立刻醒來了，還主動對王子說“你讓我等得好苦”。整個過程沒有親吻，根本沒有親吻！
耍流氓的是格林的版本。裏麵並沒有預言王子的出現。那王子隻是聽說裏麵有個睡美人，色心大起就衝了進去，而且一見公主，激動萬分，不管三七二十一就親上去了。他並不是公主命中注定的喚醒者，而隻是在100年到期的時候剛好出現在她身邊。
簡單說，佩洛版的王子是去赴約的，格林版的王子是去占便宜的，這一占便宜，順便占了個大的：公主醒來了，他不費吹灰之力摘桃子了。
迪斯尼的睡美人，依據的是格林的耍流氓版本。
佩洛比格林嚴謹多了。也正經多了。
於是我又順便對比了一下睡美人當初被下咒的原因。大家都知道那詛咒來源於一個感覺自己被怠慢了的女巫。但她是如何被怠慢的呢？
在格林的版本裏，全國有十三個女巫，但公主的父母隻邀請了十二個。原因竟然是……他們隻有十二隻金盤子！
簡直荒唐。人家是國王耶！以一國之富，提前多打一隻金盤子難道做不到？因為少一隻盤子而不邀請客人，這種理由可信嗎？
反過來看佩洛的版本。裏麵被邀請的隻有七個女巫，每個人有漂亮的盤子、鑲寶石的刀子叉子勺子。而且刀叉勺放在一個專門為此次宴會訂做的金套子裏。
快要開席的時候，一個老女巫進來了。她沒被邀請的原因是她住在一座高塔裏已經五十年沒露麵，大家都以為她死了。
她一來，國王夫婦立刻吩咐多加一套餐具。別的都好辦，隻有那個裝刀叉勺的金套子是為七位女巫臨時訂做，因此沒有多餘的，隻好找別的代替。老女巫就此認為自己受到了怠慢。
一對比就看出來了，佩洛的版本顯然比格林的版本更細膩、更起伏、更有邏輯、更可信。法國古典主義的嚴謹完勝德國浪漫主義的張揚。
原始文本才是準確的信息來源啊。鼐百科誠不我欺。
托小貓回家來，老鼐問她：“你猜猜今天媽媽和爸爸一起做了一件什麽事？三選一：1. 一起徹底清洗了冰箱；2. 一起閱讀了《睡美人》的故事；3. 一起拆掉了爸爸的舊毛衣。
托小貓想也不想就回答：“一起閱讀了《睡美人》。”
我們大為意外：“你怎麽知道？”
托小貓說：“因為剛才我看了一眼電腦，打開的網頁上是《睡美人》的故事。”
我和老鼐麵麵相覷，深感長江後浪推前浪，我們已經被拍死在沙灘上。
哈哈哈 忍不住大笑。。。博客該弄個點讚鍵，我每篇都給你點一下。
哈哈哈 忍不住大笑。。。博客該弄個點讚鍵，我每篇都給你點一下。
我覺得法國作家在心理的細膩分析方麵，還是要略勝一籌。可能法國人小心眼、彎彎腸子比較多的緣故。好處就是洞察人性，邏輯嚴密。你看這個例子裏，佩洛就能把自己放在讀者的角度上、考慮到故事的合理性，考慮到為自己的故事情節辯護。而格林就隻追求簡單粗暴熱鬧好看。