蕙風輕揚
本博客文章皆係原創。
美國，是崩潰，還是回歸為一個正常國家？
Wisewind
美國政府麵對財政赤字和債務危機束手無策，隻能再次“飲鴆止渴”，提高舉債上限，將問題推到未來去解決。此時，許多人似乎已經認定“中國超越美國而成世界第一大經濟體隻是時間問題”了。並且有人已經開始討論“美國是否會加速衰落甚至崩潰？”
筆者以為，美國不會崩潰，但也很難繼續維持“世界唯一超強”地位。美國很可能會“和平衰落”，並回歸為一個正常國家。這是由美國本身的問題決定的。
美國是一個很奇特的國家。一方麵它擁有也許是世界上素質最高的人群，比如諾貝爾獎獲得者群體，許多科學領域處於世界前沿的學術帶頭人。大量來自世界各國的知識精英，以及美國的大學自己培養出來的知識群體。因此美國知識群體不但整體素質很高，而且總的人數也許並不比人口大國中國少。
但另一方麵，美國又同時擁有數量巨大的屬於世界上素質最低的一些族群，如非洲裔和拉丁裔，以及東亞漢文化圈以外的亞裔。現在占美國總人口的三分之一，2，30年後也許占二分之一。即使是現在，在加州和德州許多城市，這些族裔總人口也已經超過非拉丁裔白人。這些低素質族群的存在，也許可以把高素質群體領先於世界其他國家的優勢抵消掉大部分甚至全部！
美國的高等教育體係相對於國家總人口來說已經發展到了飽和的程度。而中國高等教育體係距離“飽和”還差得很遠。所以隨著時間的推移，美國的知識群體在總人數上將越來越落後於中國。
而中，美兩國知識群體的最大區別在於：中國的大部分高智商精英，以進入清華，北大理科或其他重點大學的理工科為目標。大學畢業後絕大部分在實體經濟即原材料及製造業，教育科研等領域工作。他們的工作屬於真正創造社會價值，對發展經濟，提高國家綜合實力有意義的工作。
而美國的大部分高智商精英，為追求大學畢業後的高收入，卻拒絕學習和從事工程技術類雖然對國家具有戰略意義，卻既辛苦收入又不是很高的工作。而蜂擁去學金融，法律，醫學這些服務型專業。以至於現在美國政府需要修改相關簽證條例，希望留住更多工程技術和數學領域來自中印等發展中國家的知識精英。
許多美國頂尖人才蜂擁去華爾街，用他們的高智商炮製各種炫目帶欺騙性的金融泡沫產品，製造出“兩房”這樣的金融災難。加上製造業的式微導致的經濟空洞化，和無休止的對外用兵迅速消耗國家的財力，導致今日美國陷入“債務危機”以及可能的“二次經濟衰退”。
美國的另一嚴重問題是巨額軍事預算。據美國中央情報局數據，2010年世界GDP總額為63.17萬億美元，美國為14.66萬億美元，隻占世界GDP的23.2%。但美國的軍事支出卻占全世界軍事支出總額的60%以上。這種情形不可能持續下去。
多年來美國的軍事預算都是占財政總收入的接近一半，其他部門則嚴重不足，隻好靠舉債。以2011年預算為例，總收入2.17萬億美元，總支出3.82萬億美元。總負債1.65萬億美元，占總支出的43%。即美國政府花的每一元錢，都有43分是借來的。
有些人對美國政府深陷“債務危機”不以為然，認為“隻要開動機器印美元，向全世界‘剪羊毛’就行了。”其實問題不是如此簡單。美國政府的債主80%以上是美國人自己，包括金融巨子，富人甚至中產白領。其中最大的債主是美聯儲。美聯儲怎麽會大印美元，向自己人身上“剪羊毛”呢？
美國政府的財政赤字和債務危機越來越嚴重。要解決這兩個問題，一是開源（加稅），二是節流（削減醫療和福利），但這兩條在共和黨和老百姓那裏肯定通不過。
既然加稅和削減醫療和福利都不可行，那麽美國政府隻有一個選擇：實行大規模“戰略收縮”，將軍費砍去90%！須知即使隻剩10%（900多億美元），也仍然比中國（700多億美元）多很多呢。
但是如果將軍費砍去90%，美國的“軍事霸權”和美元作為世界主要儲備貨幣的“金融霸權”，將全都無法維持。美國將回歸為正常國家，成為世界強國之一，而不再是“唯一超強”。
世界貨幣基金組織預言，2016年以購買力平價計算的GDP，中國將以19萬億美元超越美國的18.8萬億美元。這等於給出了美國失去“唯一超強”地位的時間表。
美國如果回歸為正常國家，就可以專注於自己的經濟及民生問題，而不是跑到別國去充當“世界警察”。美元貶值的趨勢也可能會得到遏製。這對美國人民，包括旅美華人應該是一件好事吧？
朋友，您說呢？
---End
“美國政府不借錢，難！世界上這麽多人等著購買其債卷呢，也包括中國”，---閣下說的有點道理。但也不全對！美國政府不得不借錢的主要原因，並不是“世界上這麽多人等著購買其債卷”，而是美國政府年年都有一萬億元美元以上的財政赤字窟窿要堵，不借錢，行嗎？
“美國的經濟為什麽發達？靠科技！科技為什麽發達？靠軍用！領先的技術無不是軍用先墊底。……怎麽能砍軍費呢？”---閣下說的也對！不過問一下：美國的軍費依然那麽高，美國的科技依然那麽發達，可是美國的經濟怎麽就不行了呢？閣下總不會認為目前“美國經濟形勢一片大好”吧？
回複紅紅櫻桃綠綠芭蕉的評論: 謝謝閱評！本人同意閣下的觀點。
從羅馬帝國到大英帝國，沒有一個世界強權是永恒存在的。美國也決不可能是一個例外。祝閣下愉快！
回複ult的評論: 不知是否可以請閣下展示一下如何“用‘非工程’的思維方式來看待經濟和社會問題”，並且得出“很不‘機械’的結論”呢？謝謝！
美國的經濟為什麽發達？靠科技！科技為什麽發達？靠軍用！領先的技術無不是軍用先墊底。電腦，英特網等等，這些技術被解密，被民用，又使美國企業擁有無以倫比的技術優勢。怎麽能砍軍費呢？
看來你沒有明白。
我是說你用工程的思維方式來看待經濟和社會問題， 所以， 你得出的結論就很機械。
不是工科和文科的問題。
回複ult的評論：閣下說到學科，我想起我的一個文科的朋友（碩士，哲學副教授）。她告訴我，她認為文科人和工科人最大區別在於：
文科的人在一起，會提出很多問題，提出這些問題以後，他們就認為討論可以而且應該結束了。
而工科的人在一起，提出一些問題以後，他們認為討論才剛剛開始。討論的正題將是為什麽會產生這些問題，以及如何逐個地解決這些問題？
這就是二者的區別。我不知道她說的是否全對？但我知道她對工科人的描述是正確的。
社會不是敲敲釘子， 磕磕鍵盤那麽簡單
美國這個“世界警察”有時也確有正麵的作用。比如可能因為美國的海軍艦隊在世界各大洋橫衝直撞，所以世界大部分海域才沒有出現海盜。但你不能因此就說“美國的海軍艦隊在世界各大洋橫衝直撞”是對的，因為美國海軍艦隊的目的並不是要震懾海盜。
至於什麽“符合美國的利益，就是符合世界人民的利益”，本人就更難認同了！美國將航母艦隊開進黃海，向中國和朝鮮耀武揚威，符合美國的利益，但是符合中，朝兩國人民的利益嗎？
本人認為，美國回歸正常化國家，才“符合美國人民的利益，也符合世界人民的利益”！
你隻見其一，不見其二。如沒有美國這個世界警察，當今的中國說不定還是日本的殖民地；世界可能還在斯大林式的蘇聯共產主義陰影之下，你可能也在極端穆斯林威脅之下生活。你應當感謝世界上有這個最有原則的警察 -- 符合美國的利益，就是符合世界人民的利益。
本人並非在嘲笑美國人爭花爾街的工作。事實上不去作工程技術工作，而去華爾街穿得幹淨體麵地掙大錢，這是美國人的個體的行為，從“追名逐利是人的本能”這點看也無可非議。而這種個體行為是美國政府無法控製的。本人隻是在探討這種個體行為對美國總體實力的影響，而在另一方中國，當“科學家，工程師”還仍然是許多知識精英的理想，以及這種個體行為對中國總體實力的影響。
而這種看似雙方知識群體每個個體的選擇的行為，其總的效果是使中，美兩國實力包括科技軍事實力在發生不利於美國的轉換，這就是本人的意思。
本人認為各位的意見都有道理，至少說出了問題的某一方麵。一個短的跟帖不可能對問題祥加分析。但我認為隻要言之有物，就是有意義的，可以對其他人有所啟發。
奧巴馬和美國政府似乎已經認識到中國教育的長處，特別是重視數理化教育這一點，並在認真學習，這是聰明的，對美國是有好處的。不過對中國就未必有好處了（半認真半開玩笑）。
1.中國人和美國人一樣，都在走空心化的路。根本原因是經濟條件決定的。中國人不去炒樓，哪來那麽多富人，你又何苦嘲笑美國人爭花爾街的工作呢。
2. 美國當世界警察，對中國的好處多得很。不然的話，光貿易商船的路線都無法保證。中國經濟恐怕還不及漢朝水平。要自己派軍隊出去，走的不就是美帝國的路嗎。
你說的“美國自己雖然不產工程師，但是它可以從世界各地吸引工程師不是”。實際上是美國將工程師看成又一種廉價勞動力的政策的結果。
美國能吸引世界各地的學生來學工程，而且能留下來，是有前提的：生活水平比別國高一大截，工作機會充足。這兩個優勢很快就要沒有了。
回複tudou!的評論:
謝謝閱評！本人同意閣下的看法。本人在自己以前的博文《誰將打敗美國》中說：
“美國將被自己打敗，被美國內部人口結構的變化，即拉丁化，以及這種變化所必然導致的人口素質和綜合國力的下降所打敗！”
美國在中國周邊搗亂及對中國進行軍事威脅都是事實。但是美國也隻能鼓動日，韓。菲，越，印度等國找中國麻煩而已。美國敢像打伊拉克，阿富汗那樣，和中國打一場全麵戰爭仗嗎？
美國堅持不消減軍事預算，是可以理解的，因為美國其實已被某些特殊利益集團所把持，用美國的軍事霸權和金融霸權為他們自己謀利益。
高額軍事預算導致巨額財政赤字和天文數字的債務，從根本上說，不消減軍事預算的做法不符合美國人民的利益。
美國堅持不消減軍事預算，使財政赤字和債務危機更趨嚴重，從而加速美國的衰落。從這點上說，美國堅持高額軍事預算未必全然對中國不利。也許正落入了中國挖好的“軍備競賽陷阱”！誰能說得清呢？
本人認為，在前蘇聯分崩離析，俄羅斯成為二流強國以後，歐洲不再像冷戰時期麵對蘇聯那樣需要美國保護。
地理上歐洲（西歐）正好處於北京-華盛頓連線的垂直平分線上，所以在地理上歐洲與中，美兩國是等距離的。但這並不意味著歐洲在政治，軍事，外交上也會對中，美兩國實行“等距離政策”。
無論是出於種族還是意識形態的原因，歐洲都還是會親近美國多些。
但隨著中國政治，經濟，軍事影響力的持續增強，以及歐洲與中國之間日益緊密的貿易聯係，相信歐洲會非常謹慎，會更多地考慮自己的利益而非美國的利益，因而努力避免卷入美，中之間的嚴重衝突和對抗。
製度與人是國家進步的關鍵：從七十年代開始，歐洲向美國的移民減少許多，而從七十年代開始，文化背景不同的亞洲人大量移民美國，九十年代，南美人又大量移民美國，人口素質下降是不爭的事實！
為何會出現這種情況呢？因為國家的政策，製度出了問題。國家的分配政策鼓勵大家不做紮實的製造，工程工作；鼓勵管理，金融，銷售等軟技巧。國家不重視民生基礎建設，偏好軍工行業。美國的醫療保健和糧食行業也有偏差。
現在許多人都在討論“中國的崛起”和“美國的衰落”，本人不想深入探討這是否真地在發生。我們可以假設這個過程在發生，然後探討一下怎樣做才對中美兩國人民最有利？
曆史上好像除了美國取代英國未發生相互間的戰爭以外，多數情況下新崛起的強權和衰落中的強權都會發生碰撞（戰爭）。本人相信，中，美兩國人民都不希望發生這種事情，而希望一切都能和平地，以對雙方都好的方式進行。這和中，日兩國之間有曆史血仇的情況完全不同。
事實上，很多智慧的美國人已經認識到了這點，美國已經沒有能力再維持世界各地的軍事基地了，不是不想，而是不能！是付不起！