蕙風輕揚
本博客文章皆係原創。
觀《槍炮侯》：強國強兵路何方？悲歌一曲仰天嘯！
Wisewind
45集電視劇《槍炮侯》，通過清代一個製作槍炮出名的侯氏家族的興衰，演繹了20世紀初期中國由滿清王朝轉向共和的曆史大變革的時代風雲。
曾為大清海軍炮弁的侯久滿(倪大紅飾)，在一次對日海戰中，親眼目睹擊中日艦要害部位的炮彈沒有爆炸，在可以一舉擊沉日艦的最佳時機魚雷發射不出去，以至於最後艦沉人亡。深感敗在“器不如人”的侯久滿從此執著地追求“強國強兵”之夢，一心想通過造槍造炮來打敗洋人。
一次偶然機會，侯久滿被慈禧封為造槍造炮的“槍炮侯”，但滿清朝廷並不資助他一分一毫。侯久滿費盡心機，通過抓貪官，坑惡吏，搶劫海上走私鴉片軍火海盜船等等跡近無賴，但不損害百姓利益的“斂財”手段籌建研發槍炮的資金。一心要實現他“強國強兵”的夢想。
為此侯久滿得罪了許多惡吏，再加上心胸狹小的慈禧太後的猜忌，侯久滿數次身陷險境。但他仍然無怨無悔，繼續領著他的助手和工匠們，為造出中國自己的先進槍炮而奮戰不息。侯久滿甚至挖空心思，將江南各槍炮局統合起來，希望能夠群策群力，盡快造出他和助手研製出來的新式槍炮，將滿清軍隊全部換裝，以對抗環伺中國的西方列強以及日本。
可惜，侯久滿追求“強國強兵”，想通過造槍造炮來打敗洋人的夢想在滿清末年是注定無法實現的。侯久滿空有淩雲壯誌和一腔熱血，終究無法扭轉腐朽的滿清王朝風雨飄搖，走向分崩離析的曆史趨勢。
最後，光緒皇帝被毒死，慈禧太後神秘死亡。末代皇帝溥儀（幼年）即位，新皇後攝政。外有列強環伺，內有袁世凱覬覦大位，革命與共和星火燎原，中國許多省包括廣東宣布獨立。當初授予侯久滿研製槍炮任務的滿清皇室，事實上對侯久滿及廣東槍炮局已經失去控製。
侯久滿研製槍炮的事業難以為繼，他對革命和時局也不甚理解，突然間他完全失去了人生目標。而他的4個子女，一個投身革命而從容就義，一個死於與清軍對壘的戰場。一個殉情而死，還有一個糊裏糊塗地自殺而死。
而侯久滿自己，抱著投身革命的女兒的遺體，懷著無法實現“強國強兵”夢想的巨大遺憾，仰頭長嘯，倒在自己研製的機關槍掃射之下。
它說明了一個道理，“強國強兵”靠幾個人甚至幾個省的努力是完全不可能實現的。首先要有國家的統一，其次要有強有力的中央政府，第三要有全國全民的共同努力！
電視劇《槍炮侯》有著如此波瀾壯闊的時代背景和如此發人深省的故事脈絡和主題思想，因此本人認為，它是近年湧現的極其少見的影視劇精品之一。
值得慶幸的是，自20世紀50年代初“抗美援朝”戰爭以後，在強有力的中共政府領導下，中國大陸的科技工作者和全國人民自力更生，艱苦奮鬥，徹底扭轉了“鴉片戰爭”以來百年積貧積弱的局麵，真正開始走上了“強國強兵”之路！
尤其是20世紀80年代以來，隨著中國經濟的高速發展和中華民族的強勢崛起，中國的武器裝備和軍事技術也日新月異，突飛猛進！
今天中國已經擁有原子彈，氫彈，中子彈，粒子束、高能激光束，以及先進的各類導彈，包括可以攻擊美國全境的戰略核導彈等攻擊性武器。並且正在建立自己的導彈防禦係統，可覆蓋全球的北鬥衛星導航係統，可以攻擊航母的彈道導彈，可從核潛艇發射的戰略核導彈，還在全力研製隱形戰機，航空母艦，空天戰機，及中國自己的空間站。後麵這些都是戰略層麵的攻防利器，是中國有效實行“反介入和拒止”戰略的殺手鐧。
今天已經沒有任何敵對國家包括美國，敢於入侵中國的領土，領海和領空。中國應該並且正在做的，就是發展遠距離甚至全球軍力投放及威懾能力。以此保障海外中國人的人身安全不受威脅；以及保護和保證中國工業及國民經濟正常運轉所需的資源及能源供應通道不受幹擾，暢通無阻！
當年“槍炮侯”“強國強兵”的夢想，在今日中國已經和正在成為現實。
本人認為電視劇“槍炮侯”屬於藝術精品的另一個原因，是該劇的台詞對白，是本人數10年來觀看過的影視劇中文學水平最高的！有許多段落都可以稱得上是“字字珠璣，錦繡文章”，可以用作“國語教材”。
而更有趣的是，該劇男主角，“槍炮侯”的扮演者倪大紅，一直以來都是扮演配角，而且多是屬於無業遊民，甚至是潑皮無賴一類猥瑣角色的。但倪大紅在“槍炮侯”中，扮演屬於正麵人物的男主角，看得出是下了一番功夫來理解和演繹的，演得相當出彩。
---End
不過，請閣下還是去向對你的“羿亦有罪焉”故事感興趣的人講這些吧。
本人對於尊諱親隱，晦澀不明的“春秋筆法”完全不感興趣！
逢蒙學射於羿①，盡羿之道，思天下惟羿為愈己，於是殺羿。孟子曰：“是羿亦有罪焉。”
古譯今：逢蒙向羿學射箭，完全學會了羿的技術，他想到天下隻有羿比自己強，於是殺害了羿。孟子說：“這件事羿也有過錯。”
對了。我來這裏說了一大堆胡言亂語，本無意改變誰的觀點，僅僅是借這個角落表達自己的觀點而已。雖然有交鋒和爭論，但我想我是尊重他人的觀點的。
謝謝博主提供的機會。
人是需要且懂得學習的；一個人也應該通過學習而知道什麽東西更好。
在我看來，走不出曆史的悲情或者看不到悲劇的另一麵，可能意味著一個人還未成年，而是依然充滿孩子氣。恕我直言。
本人尊重你的觀點。雖不苟同但也不要求你認同我的觀點。所以，請你也學會尊重別人的觀點。
回複大號螞蟻 的評論: 謝謝閱評！
就算中國全盤采用美國的“製度文化”，最好的結果應該就是美國現在的樣子吧？美國現在比中國好很多嗎？
曆史是不能忘記的，是需要永遠銘記的，但銘記的目的不是為了尋求對曆史的複仇，而是為了尋求更高意義上的共同進步。
如果一個民族將這樣一個曆史永遠定格為“國恥”和“國恨”，我很難想象這個民族如何用善意的眼光看待整個世界。
你可知道南京大屠殺的300000人的生命是否比一個圓明園更具“國恥”和“國恨”？
你可知道6百萬猶太人的生命比一個圓明園更應該被稱為“國恥”和“國恨”？
你可知道你常去憑吊的廢墟的現狀其實在很大程度上是中國人自己幹的？
我不否認如果沒有八國聯軍的侵華戰爭，圓明園不會遭受一場搶劫；但八國聯軍的侵華戰爭又是由於義和團的行為激發的。當然你會反擊說，沒有西方的經濟入侵和宗教殖民便沒有義和團的奮起抵抗，你還可以說，沒有西方對中國的接觸，便沒有任何中西方的矛盾和對抗。那我也可以說如果沒有西方對中國傳播現代文明，你的頭上還紮著辮子，如果你是個大男人的話；中國人也無從知道什麽是科學，而你也不會有機會跑到美國來生存了這麽多年。
所以，相比於一個圓明園裏的財物被西方搶劫，中國從西方獲得的東西才是真正創造財富和文明的工具。按照你的認識，這兩者哪一個對於中國來說價值更大？
中國古人有句話說：“奕亦有罪焉。”請你去查考一下這句話是什麽意思。
我想，“異類”是指“不同於多數人的少數人”，這一點應該是沒有爭議的。但我認為，海外華人中，愛國者是多數，不愛國者才是少數。誰更應該被稱為“異類”呢？
即使當年真有醜陋的中國人“乘火打劫”，但也不能據此證明，英，法聯軍跑到中國的土地上，焚毀圓明園，搶劫中國財物和文物的強盜行為是正確的！國人陋習是“家醜”，圓明園被焚毀是“國恥”和“國恨”，要分清楚！
同意閣下的觀點，強國強兵的最終目的是為了拓展民族生存空間。主動出擊是最好的防禦。但本人認為，中國的國力和軍力目前尚處於“由純粹防禦向攻防兼備轉化”的階段。至於“采取以進攻為主的防禦戰略”那應是遙遠的將來的事情。
另外是“撒手鐧”還是“殺手鐧”？本人的看法請參看本人博文《釋義與辨析：中文成語趣談》。現在人們基本寫成“殺手鐧”，已經很少有人寫成“撒手鐧”了。
顯然，“您已成了一個異類”中的“您”並非指的您個人。而“異類”也不是什麽貶義詞，因為“異”就是“不同”的簡稱。
圓明園我去過一次，那是1989年暑假期間。這是一個曆史的紀念地，但在我看來，它紀念的並非隻是西方人帶給中國的、被中國人自認為的所謂的“屈辱”，它更紀念了那個年代以及隨後幾十年裏中國人自己對它的劫後餘生的徹底破壞以及這種破壞中所體現出的某種不堪忍受的國民性或文化心態。
另外，是“撒手鐧”，而不是“殺手鐧”！
在閣下看來，一個長期生活在西方國家，卻依然熱愛祖國的人是“異類”，但我相信大多數網友並不這樣認為。
至於國際政治和大國博弈的最終結果將會怎樣，誰知道呢？
不知閣下去過圓明園廢墟沒有？本人讀書時常到廢墟憑吊。
謝謝您的主帖 和對本人問題的回答。我感到您是一個受到了良好教育、熱血澎湃的青年。很遺憾的是，我即使在您這個年齡段時也不曾有過此般情懷。
您留給人的印象似乎有點從滿清時代一覺睡到了秦始皇的帝國，然後又從那個夢裏一直穿越到了當今世界。可是，當您睜開雙眼看世界時，發現大大小小強強弱弱的“戰國”都在聯合起來在一致的價值觀下相互承諾安全和利益。但是，您不想承認和接受這個共同的價值觀，也不願以這種方式加入這個聯盟體，而是自覺要以自身的強大爭取自己的利益。您已經成了一個異類。
其實，中國的所謂“強國強兵”不是為了與世界達成一個和諧的秩序，乃是為了維護一種價值觀。遺憾的是，這種價值觀已經被全世界所唾棄，也永遠不會重返人間，除非完全以中國的方式來重建世界秩序。
中國追求“強國強兵”，當然首先就是為了免受列強欺負！
但是“做到不被欺負”，並不意味著“要去欺負別人”，這兩者在邏輯上並不是“非此即彼”吧？而且更無因果關係。
謝謝閱評！對閣下的問題，本人一一作答如下：
“
強國強兵確有必要。我的問題是，強了以後想要幹啥？可以幹啥？”------
實現了“強國強兵”，一個首要的效應就是“中國可以不再像腐朽的滿清那樣，充當西方列強的提款機”！中國可以有能力保衛自己的核心利益；進而，中國還將保護在海外中國人的人身安全，以及自己的海外資源及能源供應通道的安全；最後，中國有資格有力量在國際政治和大國博弈中維護自己並主持正義。
“這個世界上國不強、兵很弱的國家和地區很多。它們也不會把“強國強兵”作為國策。你怎麽看這個問題。“------
這個世界上國不強，兵很弱的國家和地區很多，這是事實。
但是，這絕不意味著，這些小國弱國不想“強國強兵”，而安於“國窮兵弱”現狀！恰恰相反，我估計他們也想“強國強兵”，隻是囿於各種因素和條件，難以做的而已！隻要條件許可，我堅信他們同樣會走“強國強兵”之路。當前世界上這樣的實例比比皆是：
愚蠢的利比亞主動放棄核武，最後成為西方列強刀俎上的魚肉。朝鮮，伊朗則全力發展核武，為的就是不想步利比亞後塵；貧窮國家印度也在努力成為“世界超級大國”；巴西，土耳其致力成為地區強國；傳統拉美弱國委內瑞拉，玻利維亞，秘魯，尼加拉瓜等也在努力自強！
就連著名“中立小國”瑞士，雖然沒有強大的軍隊，但據說事實上卻是“全民皆兵（民兵）”。而且數10年，甚至百年來“挖山不止”，建造了規模巨大，設施齊全，食水食品醫藥儲備充足的山中隧道。一旦爆發核大戰，瑞士全國人口都可撤進隧道生活半年以上！
誰說小國，弱國就“不想強國強兵”？！閣下怎麽知道小國弱國“不想強國強兵”？！
“我的基本判斷是，中國已經非常強大了，但是自己的強兵出不了國。而一旦有了強大的海外投放能力，它麵臨的外部圍剿力度可能會增強。”------
中國不走“強國強兵”之路，不去追求強大的海外投放能力，中國“麵臨的外部圍剿力度”就會“減弱”嗎？宋朝中國經濟發達，國家“富而不強”，結果被金奪去長江以北，最後亡於蒙元！滿清也不走“強國強兵”之路，結果被“八國聯軍”攻入京城，隨後不斷割地賠款，直至淪為半殖民地國家。
閣下難道認為，中國應該放棄“強國強兵”之路，放棄追求強大的海外投放能力，而回到滿清半殖民地的貧弱狀態，任由列強甚至海盜欺侮，在世界各地掠奪中國購買的資源，劫持殺害海外中國人嗎？
“一個國家是否追求對外部世界的影響力以及這種影響力能否最終產生實際的效應，要看這個國家能否提供一種其它人願意接受的價值觀，除非你把他們都當成動物對待。”------
等中國真正強大起來以後，相信中國會有被普世承認的影響力和被他人接受的價值觀！即使不比美國更好，相信也不會比美國更差。至少，可以肯定中國不會像美國那樣不斷地在世界各地製造動亂和戰爭！
中國還沒有徹底實現“強國強兵”，更沒有取代美國而成為世界超強，閣下現在就來談什麽“影響力”，“價值觀”，不覺得太早了嗎？
我覺得，閣下這樣做，有點像責問中國西部那些“尚未解決溫飽問題”的農民：“你們要溫飽，可是你們有什麽辦法防止肥胖和由此引起的心血管疾病嗎？”有點“時間錯位”，因而顯得相當可笑！
閣下的思維和邏輯，好像與常人大為不同。本人也許不會總這樣，花很長時間與閣下探討一些本屬“常識性”的問題，敬請見諒！
不被欺負了，要去欺負別人了。。。
我的基本判斷是，中國已經非常強大了，但是自己的強兵出不了國。而一旦有了強大的海外投放能力，它麵臨的外部圍剿力度可能會增強。這僅僅是個人猜測，無事實根據。
一個國家是否追求對外部世界的影響力以及這種影響力能否最終產生實際的效應，要看這個國家能否提供一種其它人願意接受的價值觀，除非你把他們都當成動物對待。