蕙風輕揚
本博客文章皆係原創。
誰將打敗美國？
Wisewind
美國原計劃6月在黃海舉行的有喬治·華盛頓號航母參加的美韓軍演，因中國反對而最終改在日本海舉行後，最近又宣布，未來數月將在黃海舉行有航母參加的軍演。
當前美國經濟不僅尚未從衰退中恢複，而且有可能進入第二次衰退；房地產不景氣使各級政府的財政捉襟見肘；高企的失業率使美國人民不敢消費因而使經濟更難恢複。而奧巴馬政府對所有這些問題束手無策！
此時美國派出航母進入黃海，在中國大門口耀武揚威，這種過時的“炮艦外交”能嚇倒中國嗎？對解決美國嚴重的經濟問題有絲毫幫助嗎？都不能！
相反，這種赤裸裸的“航母訛詐”隻會刺激中國大大加快製造航母以及使打擊航母的利器-東風21彈道導彈實戰化的步伐；並使中國今後在購買美國債卷時變得更為謹慎！因為，中國政府和人民認為，美國派遣航母到中國大門口耀武揚威所需軍費，可能就是中國借給美國的近9000億美元的一部分！
筆者認為，中美之間的這種博弈是新舊強權交替過程中必有的碰撞和摩擦。筆者相信，這些碰撞和摩擦在可見的將來，還不至於演變為美中之間的大規模戰爭，更別說核戰爭。
筆者認為，美國的衰落-如果有這種衰落的話-將會（或者筆者希望會）和中國的崛起一樣，是以某種不易覺察的和平的方式進行。
那麽，美國這個世界強權，將可能以何種方式終結呢？
如果沒有特殊的事情發生，比如中國擊沉美國航母從而引發中美大戰，那麽本人認為，最可能終結美國這個世界強權的，是“美國的拉丁化！”
為了有條理地分析這個問題，我們先來看看拉丁美洲這個地方。
拉丁美洲是指美國以南的美洲地區，包括墨西哥、中美洲、和南美洲，共有三十四個國家。因為曾經長期淪為拉丁語係的西班牙和葡萄牙的殖民地，絕大多數國家現在仍通用拉丁語，故被稱為拉丁美洲。
在地球上各洲中，拉丁美洲是天然條件最好的一個洲。氣候溫和，雨量充沛，土地肥沃，資源豐富。而且遠離歐-亞-非大陸，未受兩次世界大戰波及，照理經濟發展應該很快才是。但是，所有拉美國家都屬於第三世界國家，經濟欠發達。“香蕉共和國”就是形容某些拉美國家的。有的國家如哥倫比亞和海地，則以毒品和動亂而著稱。
仔細分析就可發現，拉丁美洲雖然天然條件優越，而拉美國家卻普遍經濟落後的根本原因，在於拉丁裔人口整體素質較低。
拉丁美洲人口總數約5億7千萬人（2008年），大約是美國人口的兩倍。主要是印歐混血種人和黑白混血種人，次為黑人、印第安人和白種人。
拉丁裔白人，即使他們自稱白人，但實際上都是葡萄牙和西班牙裔（及少數意大利裔）與印第安人或黑人的混血後裔。
按照英，美一些學者的看法，南歐（包括葡萄牙和西班牙）白人的智商及綜合素質比北歐及西歐人低。而拉丁裔白人的智商及綜合素質又比南歐白人低。拉丁裔中的其他族裔（黑人、印第安人）的智商及綜合素質又低於拉丁裔白人。
正因為拉丁裔—不管是拉丁裔白人，還是黑人、印第安人，智商及綜合素質都不高，所以在相似甚至更好的客觀條件下，拉美國家經濟就比較落後。
我們可以從一些比較中看到這種差別。
美國和巴西都是大國，麵積和人口分別是937萬平方公裏-3.08億人，和855萬平方公裏-1.91億人。兩國曆史，社會製度，自然資源和人口成分也相似。但兩國經濟發展水平卻相差很大，2009年美國人均GDP是巴西的6倍。
美國與巴西經濟發展水平產生巨大差距的主要原因在於，拉丁裔占總人口的比例，美國為15%，巴西為100%。美國白人以英裔及北歐，西歐白人為主，而巴西白人是拉丁裔白人。
澳大利亞和阿根廷都是中等規模國家，國土麵積和人口分別是768.7平方公裏-2206萬人，和276.7平方公裏-3992萬人。都是白人占總人口90%以上，領土遼闊，都是從殖民地獨立的聯邦製國家。但是，2006年澳大利亞的人均GDP是阿根廷的六倍。兩國經濟巨大差距的原因在於，澳大利亞白人主要是英國及愛爾蘭後裔，而阿根廷白人是屬於南歐人後裔的拉丁裔白人。
由於拉丁裔白人在綜合素質上比英裔及其他北歐，西歐國家後裔差很多，所以美國聯邦人口普查局將拉丁裔白人與拉丁裔中的其他族裔--黑人，印第安人歸為一類，統稱為“拉丁裔”（Hispanics）。而將英裔及其他北歐，西歐白人後裔稱為“非拉丁裔白人”（Non-Hispanic whites）。
拉丁裔（可以是任何種族，包括拉丁裔白人）整體素質低，生育率高，所以拉丁裔在一個國家總人口中的比例越高，則該國人口整體素質越低。
我們可以將“傳統意義上的白人國家中非拉丁裔白人下降到總人口的50%以下，拉丁裔成為第二大，甚至最大族裔”的人口構成稱為“拉丁化”。
對美國而言。“拉丁化”意味著人口整體素質和國家綜合實力的降低。
美國每年接受100萬以上的移民，1990年以前，移民主要來自歐洲。1990年以後，移民主要是拉丁裔和亞裔。大量整體素質低，生育率高的拉丁裔移民以合法和非法途徑進入美國，將加速美國的“拉丁化”進程！
美國人口在1967年達到二億，當時舉國歡慶。資料顯示，當時美國非拉丁裔白人超過80%，黑人占10%，拉丁裔不到5%。
2007年7月，美國人口3.01377億。非拉丁裔白人所占比例已經下降到64.86%，黑人近12.85%。拉丁裔猛增到15.10%，成為美國第二大族裔。
美國政府人口普查局2008年發布的人口普查預測報告指出：目前占美國人口絕大多數的非拉丁裔的白人人口在今後40年間將逐漸老化，並在2030後呈現下降趨勢。
到2043年，非拉丁裔白人將下降到美國總人口的50%以下，成為少數民族，屆時，美國將不再是一個傳統意義上的白人國家。
實際上，雖然拉丁裔隻占美國全國人口的15.10%，但在某些拉丁裔集中居住的地方，如加州，“拉丁化”進程早已開始。2000年，在加州總人口中，非拉丁裔白人隻占48%，少數族裔占了人口多數52%--包括拉丁裔33%、非洲裔7%、亞裔12%。加州已成為美國未來人口構成的一個縮影。
可以說在全美各州中，加州率先實現了“拉丁化”，而目前加州的財政狀況也是全美各州中最糟的，這二者之間是否有某種因果關係？值得人們深思！
顯而易見的是：隻要美國繼續執行目前這樣的移民政策---每年接受100萬以上以拉丁裔為主的移民，並放任大量拉丁裔非法地進入美國，那麽，美國的“拉丁化”，就將是不可逆轉的趨勢！
美國最終將會“拉丁化”，並從“世界唯一超強”轉變為“世界強國之一”，甚至可能成為像今天的英國，法國那樣的“二流強國”。
除非美國立即大幅度修改移民法，明確規定：為防止美國人口素質的大幅度下降，嚴格限製拉丁裔移民美國！否則，這個趨勢將難以改變。
但是在全世界到處推行“自由，民主普世價值”，並以“人權衛士”自居的美國，是不可能公然製定這樣的“帶有嚴重種族歧視色彩”，“政治不正確”的移民政策的，更談不上明目張膽地去執行了！
美國的有識之士早就對“美國拉丁化”的傾向有所警覺，1999年7月12日《美國新聞周刊》警告要提防“拉丁美國”（Latino America）的出現。
但是，短視的美國政客顯然對“美國拉丁化”的警告不感興趣，他們更關心的是在各種選舉中，自己如何從拉丁裔手中獲得更多的選票。
那麽，對美國來說，“拉丁化”就將是不可避免的！用美國老百姓的話說就是：美國早晚將被“老墨”（即拉丁裔）占領，這幾乎是沒有懸念的！
美國將被自己打敗--被美國內部人口結構的變化，以及這種變化所必然導致的人口素質和綜合國力的下降所打敗！
如果，滾滾而來的“拉丁化”潮流持續稀釋美國的民族素質；而且再加上，花樣翻新的華爾街金融騙局不斷腐蝕美國的經濟基礎；層出不窮的五角大樓戰爭陰謀迅速消耗美國的財政力量。
三源合流，那麽，美國這個強權距離終結之日還會遠嗎？
也許，這就是美國的宿命？！
---End
References:
（1）巴西經濟相對美國落後的原因，2009-01-28，http://laobang.blog.sohu.com/109270204.html
（2）人口突破三億，美國百味雜陳，石河，發布時間： 2006-10-27，光明日報，http://www.gmw.cn/01gmrb/2006-10/27/content_499259.htm
（3）美國種族結構多樣化本世紀中葉“變色”，老任，2008年08月16日，人民網-國際頻道，(http://world.people.com.cn/GB/57507/7677005.html)
（4）CIA (Central Intelligence Agency) - The Word Factbook， https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html
（5）美國人口報告及展望，Projections
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States
（6）從2000年美國人口普查看美國種族現狀，http://blog.voc.com.cn/blog.php?do=showone&uid=360&type=blog&itemid=42990
（7）種族和智商，http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/2010%20Review%20of%20Nisbett.pdf, 《The Open Psychology Journal, 2010, 3, 9-35》:“Race and IQ: A Theory-Based Review of the Research in Richard Nisbett’s Intelligence and How to Get It”
1)看來閣下是一個喜歡爭論的人，但卻不是一個條理清晰的人，更不是一個敢於麵對事實的人！
---Thanks for your comments. I am sorry that my postings lead you confused and agitated, but I am happy to clarify anything in my previous replies that you are not clear about. Also, it would be delightful to read the facts that you would like to face.
2) 閣下能否清楚地表明：你到底想要說什麽？你是不是想說：“世界上各民族的素質都是一樣的”？
Please see my previous postings for details. One more thing to add that“世界上各民族的素質都是 ((不))一樣的," however, NO one group/race is superior than another group/race.
For example, your neighbour John Smith is strong, healthy, smart,and you are small, weak,and with no much intelligence(hypothetically). Can you say the group/race John Smith represents is superior than the group you represent?
I hope your answer would be no, but it's your choice if you say yes.
That's why the racism is dangerous, and that's why the racism is out of favor after World War II when people finanlly realized what the implication of racism can bring and lead to?
"素質" is a relative concept. In the history of human beings, there is no standard benchmark for it. For example, Hitler believed that Germans have better 素質 than Jews; Japanese believe they have better 素質 than Chinese; Chinese believe their 素質 are better than another group...where to stop?
Another example, based on your comments,one may believe you have very DIRTY 素質, but you may believe your 素質 is the second to none, or as good as Hitler's, since you guys have the same beliefs that improvement of human race is the way to solve problems.
I see. You may also have different point view on the color of a object. For example, in your eyes, black is actully blue, red is black, and so on... Enjoy it!
就你，還教訓別人？那叫沒有自知之明！你以為你給自己縫個黃袍你就是皇上啦？嗬嗬，太好笑了。
你才思維混亂語無倫次呢！
“世界首富: 墨西哥人.”這不恰恰證明大多數墨西哥人好被忽悠被剝削麽？！別忘了樓主和我現在都是在統計的層麵上說事，我小麵有說當然有少數人。
“老墨不去采蕃茄,美國的蕃茄價格就會 $20/磅.
...又若美國在國際上的競爭力差一點,也叫其他國家有喘氣的機會...也叫中國少受點威脅...而美國人就會比較安分守己,不到外麵找事啦,...這對美國人民生活是個好事情,世界會活的長久一點。”
是的，老墨多了，都是做廉價勞動力的，其他在美國的人會好過一點，失去了去尋求提高生產效率的動力，美國也就慢慢地在高科技高國防高效管理等方麵落後了，這不是正證明了我們的觀點“老墨越多，美國在國際上的競爭力就會越差。”麽？！我早就說了，世界還沒大同呢，沒人能就關起門來過自己的小日子！
看問題，要懂得啥叫戰略層麵的，不要短視才好！
嗬嗬，搞笑，誰指著在你那裏例外了？您真當自己多重要啊？！
你武斷地認為別人有人種歧視，這恰恰反映了您底氣不足，怕因為自己不夠優秀被歧視。我隻是讚同樓主的觀點，打敗美國的是老墨！老墨越多，美國在國際上的競爭力就會越差。
沒有人喜歡被人身攻擊，請您以後就事論事。俺其實早說過，以後見到你繞行，俺也確實這麽做了。沒想到您還主動攻擊，希望您以後也能照顧一下讀者們，別浪費人家的時間和版麵。俺的留言您別看就是，反正也不是留給您的。
真昏呀！按理說社會發展進步到今，這種stereotype judge 整個ethnic group已經沒有什麽市場了。可是開了眼，這裏還有為此不停的爭議。對得起自己嗎，還能說是advanced civilization?
Now there is a black president, would you claim that U.S. has been defeated by Africanization? What a logic？
We all come to live here, so please learn and respect.
Remember: "Do not judge, or you will be judged".
"
I didn't expect you to agree everything I said. I am not your role model, and don't want to be either.
By the way, what different point of view you are talking about?
1)"看來閣下是看得懂中文的，否則也寫不出這麽多“comments”，不過本人覺得還是以中文答複比較好."
I think so too, but it's not easy for me to type in Chinese on this computer. My apology. Your translation is very beautiful. Thanks!
2)"首先對於閣下關於“種族主義的”一段話本人予以堅決拒絕"
Let's take a look the general definition of racism. ---"Racism is the belief that the genetic factors which constitute race are a primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race."
You couldn't be more clear about your strong belief that one group/class of people are less/more superior than another group due to their different human capacity ("人口整體素質較低/高"), which leads to different GDP, economic growth, etc.
I do understand that you are not a big fan of racism (at least I hope so), but you do sound like it. No offense.
2)"那麽請閣下說說看，巴西和阿根廷實行的是什麽樣的有別於美國與澳大利亞的“政治製度和經濟製度"
Both Brazil and Argentina had a long history of very CORRUPTED political/economic systems, and very unlawful social orders as well. That's the factor which made the major difference, not because Joe A in Brazil has worse 人口整體素質 than Joe B in America, not because Joe A's grandfather is from England, and Joe B's grandmother is from Spain.
3)"本人完全同意的閣下所說的這些，但是這跟本文討論的問題又有什麽關係呢"
Yes, it does. The purpose is to give you one example that people would work, act, embrace, and develop differently under different political and economic policies, even in the same nation. The achievements are built upon different systems, not because the folks from 1978 to 2010 have better 人口整體素質 than those in previous 30 years, assuming everything else being equal.
4) “所有拉美國家發展遲緩，是因為他們所有的國家在過去的數十年，上百年一直都在發生像中國1949-1978年間那樣的政治製度和經濟製度方麵的問題嗎?”
No, it’s not. 家家有本難念的經. 幸福的國家有相似的幸福之處, 不幸的國家各有各的不幸. The point is that, 歸根結底, 與其他任何因素相比，政治製度和經濟製度在一個國家的發展過程中起著最核心的作用, which you happen to agree.
5) “中國采用的市場經濟製度菲律賓早就采用了。為什麽菲律賓不能取得像中國在過去30年（1979-2009）所取得的成就?”
The same reasons –unlawful society, totally corrupted politics, economics, military, educations, and very awful leaderships, it’s not because the people are not smart enough, not hard-working enough, or “人口整體素質較低”.
6) “中國在過去30年（1979-2009）取得了比美，日，歐高得多的發展速度，按照閣下的邏輯，是不是證明了中國的政治製度和經濟製度比美，日，歐的政治製度和經濟製度更好呢?”
No. Three major reasons: a) China has been doing well in past 30 years since we have "role models" readily available everywhere. We don’t have to reinvent wheels in many cases; b) the average growth rate of 11% in past few decades is driven by low wages, exports, domestic construction, and more recently a real estate bubble. What are these items? ----- policies; c) we start from very low base.
7) One more example. Whose人口整體素質較低/高 between North Koreans and South Koreans? Who are smarter? Why do they have different economic achievements? Do you think their different 人口整體素質, based on your theory, can explain?
您不就隻會給人扣帽子嗎？當然，沒人注意你，連帽子都懶得給你扣，你隻好自己給自己扣上wiser，多可笑啊，這又何止是無知，明明是無恥嘛！
俺有什麽專長需要讓你知道麽？你即使想知道，也別這麽靠小混混的方法來罵街嘛。你確實比大一小P孩在撩閑的方麵都不如，記得拉女生小辮子的把戲明明是初中小淘氣的技倆嘛。老小孩老小孩的，一點不假啊。
奉勸您一句，這裏是公共場所，是大家交流觀點的，如果您的孩子們對您不夠關心，讓您覺得太無聊寂寞，也請有點公德，別浪費我們討論文章的時間和版麵。
謝謝，這個糾紛的起因是他曾經在一個帖子上說有三個文學成的護法同時誇我，我應該高興。然後我說我沒什麽可高興的。確實嘛，他封自己是wiserman，再封他看順眼的當護法，然後再讓我因為他們誇我受寵若驚？嗬嗬，想起來一直覺得好笑。不過我一直覺得別人誇也是誇我的觀點，批評也是批評觀點，所以不覺得有啥高興或者不高興。今天看見他這赤裸裸的攻擊帖子，才明白原來他就是來講究人的，唉，古人說得真好啊：有誌不在年高，無知空活百歲。
謝謝你哈，大多的讀者是就事論事，有的呢，是借貼說人，否則實在沒法顯示他的與眾不同。如果一個評論者，隻能靠人身攻擊來吸引別人眼球，實在是可悲。
看看你怎樣罵琴清的.還好意思說別人.她隻是說她的觀點而已.
你這公然地說別人人性上有汙點，簡直是倚老賣老，不隻可惡，而且讓人很不屑。不要以為歲數大了就如何，歲數大的物質上的乞丐和精神上的乞丐都很多。乞丐不可怕，可怕的是乞丐的眼裏看見別人富有的都是乞丐。您這何止是人性的汙點啊，得先審視還是不是人性了。
怪不得您一直以老氣橫秋的口吻到處給別人下定義扣帽子，原來實在是老的不能再老了。您是否又要跳腳了？說年齡歧視了？慢著，比您有歲月沉澱的人多了，沒人感自稱wiserman卻不懂得自重然後人重，所以啊，如果為老不尊在先，也就怪不得別人了。
樓主已經引經據典得很清楚了，關於種族和智商的關係，那可不是俺們中國人研究和下的結論。如果您湊巧跟拉丁美同胞們在智商方麵同病相憐，俺深表同情，相信樓主也會不介意您的跳腳大叫。不要被人說點什麽就這麽小題大作嘛，畢竟活在世上的不隻人類，適者生存優勝劣汰在人類的進化史上是不可避免的，否則，嘿嘿，誣蔑人性的動物會越來越多，慢慢人類的前景堪憂。對不積極進取，想拖別人大腿的生靈，我們對他即將推出曆史舞台的命運深表同情。
還有啊，您這跟年輕人的代溝都不隻一個兩個了，以後少指點年輕人的感情事情吧，多誤人子弟啊。真是想不通，這更年期都更了幾次的雄性，怎麽偏偏好那一口。這曾孫子都該有的雄性，怎麽還不含飴弄孫，天天在網上比老奶奶都能串門子呢。
你對琴清女士的評價有點偏激，她隻是說出自己的想法，有什麽問題大家好好講。
謝謝你，我說的就是那個意思。而且我也同意你關於日本的說法。嗬嗬
上帝當然是公平的啦，我小的時候被寄養在鄉下，喝羊奶長大的，農村的孩子欺負我，我用鐮刀把表哥頭給砍了，那時我還不到三歲，從此再沒有人敢欺負我。
我上中學的時候，別人都有錢參加補習班，而我沒有，但是考第一，我父母最高學曆不超過初中一年級。高三別人都在忙著補習的時候我給廠長上初三的孩子補課，讓父親拿到一個好工作。
這樣的例子太多了，有的時候我摸著自己頭上年少時被家人打得疤痕，覺得老天真是太公平了，得到幸福其實並不難。
但是我不能因為自己吃過苦，就說吃苦是一個人成長所必需的。不能因為我父母沒文化，就說父母沒有文化對子女將來有文化有積極作用。不能因為自己出身不理想，就去替那些出身不理想的人辯護，不能因為自己曾經幸運，就勸告別人可以等著天上掉餡餅。
統計上來說，上帝是十分公平的，那就是既有一分耕耘一分收獲，又有所謂占盡天時地利。比如那些老北京們，很多早早就退休了，各大公園裏看到的都是老北京人的影子，而新移民呢，都在不停地為生活奔波呢。難道是老天不公平麽？當然不是了，因為人家的祖輩，獨具慧眼千辛萬苦地在北京紮根的時候咱沒看見啊。所以，俺雖然是個外地人，也並不覺得該說人家什麽。到哪裏不一樣呢？他們要是去俺家鄉，一樣開始也玩不轉。
之所以不希望美國拉美化，實在是因為確實接觸過拉美人，他們人不錯，但真的太隨遇而安，太能生孩子了，而且還特別不重視孩子的教育。我這都是說大部分啊，小部分的當然也是有的。咱們現在不是在統計的層麵上談事呢嘛。
建議閣下火氣不要這麽大好嗎？大家都是同胞，不要傷了和氣。琴清說上帝是公平的，不過是在回複淵淵的評論“那麽塊好的地方卻給了最笨的人管理”這句話而已！
本人理解，琴清的意思是說，拉丁裔比較不那麽聰明，所以上帝就給了他們最好的,最容易管理的一塊地方，這樣他們也能活得很好。從這個意義上說，上帝是公平的。
本人覺得琴清說得有道理，本人還想再推廣一下：上帝把又小又沒資源還常鬧地震的破地方給了又壞又聰明的小日本，上帝也是公平的！
‘真不希望美國拉美化’，因為你活得爽；你說上帝公平，是因為上帝對你好，如果你是老墨、你是伊拉克的阿拉伯人、你是被泥漿衝跑的災民，上帝還公平嗎？
同意fayfei，你聽上去不折不扣的racist。不過幾乎所有人都是racist or racialist，區別在於說與不說罷了。
你分析的很有道理，美國贏在移民、敗在移民，贏在強盜、敗在報應。敗在民主黨是和平演變，敗在共和黨是宗教無知。one way or the other，死定了。
Chinese are very smart, hard-working,also some Chinese are very selfish, always fight each other.That was one of the reasons why China had culture revolution.(1966-1976).And the 文革 was very big reason we lost from 1949 to 1978.
看來閣下是看得懂中文的，否則也寫不出這麽多“comments”，不過本人覺得還是以中文答複比較好。
首先對於閣下關於“種族主義的”一段話本人予以堅決拒絕！本人覺得不講道理而給對方扣上“種族主義的”的帽子是一種無能及相當虛偽的做法，本人對此不不屑一顧！
閣下所說：“歸根結底，與其他任何因素相比，政治製度和經濟製度在一個國家的發展過程中起著核心的作用。最優化的政治製度和經濟製度能把每個國民的全部的潛能都充分開發出來”。本人是完全同意的！但是這跟本文討論的問題有什麽關係呢？
本人在文章中把美國和巴西，澳大利亞和阿根廷進行比較時已經說得很清楚：是在“兩國曆史，社會製度，自然資源和人口成分相似”的前提下來比較，已經把閣下所說的“政治製度和經濟製度”排除在外了。
難道閣下認為：美國與巴西，澳大利亞和阿根廷經濟發展水平的巨大差距與人的因素無關，而是“政治製度和經濟製度”造成的嗎？那麽請閣下說說看，巴西和阿根廷實行的是什麽樣的有別於美國與澳大利亞的“政治製度和經濟製度”？
閣下說：“中國人是聰明而勤奮的。可是在我們失去的30年1949-1978年間我們做了什麽呢？為什麽？政治製度和經濟製度。在另一方麵，想想過去30年（1979-2009）的成就，為什麽？政治製度和經濟製度。這是由同一群的中國人幹出來的。如果你文章中所說的那些高素質的民族處於中國1949-1978年間的政策之下，其結果即使不會更壞，也將會是同樣的壞。”本人完全同意的閣下所說的這些，但是這跟本文討論的問題又有什麽關係呢？
所有拉美國家發展遲緩，是因為他們所有的國家在過去的數十年，上百年一直都在發生像中國1949-1978年間那樣的政治製度和經濟製度方麵的問題嗎？
同樣地，閣下把過去30年（1979-2009）中國取得的成就歸因於政治製度和經濟製度。那麽本人想進一步問一下：中國采用的市場經濟製度菲律賓早就采用了。為什麽菲律賓不能取得像中國在過去30年（1979-2009）所取得的成就？
中國在過去30年（1979-2009）取得了比美，日，歐高得多的發展速度，按照閣下的邏輯，是不是證明了中國的政治製度和經濟製度比美，日，歐的政治製度和經濟製度更好呢？
這不正體現了上帝是公平的嗎？嗬嗬
我在休斯敦住過三年，後來跟先生一商量，搬！雖然那裏中國人不少，可是老墨和老黑更多。後來在一個白人居絕大多數的東部郡住了四年多。我並不是種族歧視，隻是親身感覺中產以上收入白人多的地方更文明更安全，住起來更舒心一些。其實我們原來在休斯敦是住在west university place一帶，相當好的區，可是那個城市，移民尤其是老墨實在是太多了，我們當然不可能總呆在家裏。到美國旅居，是為了學習西人的優點，體驗西方的文明的，不是來看大多數拉丁美洲移民如何吃苦耐勞，隨遇而安，不求上進的。
後來臨回國前又在加州住了半年。同樣的Kindcare,同樣的價位，看了幾個園區，軟硬件比我們原來那個郡差的不隻是一點兩點啊（我們郡的房價不比加州便宜，消費更是）。老師絕大部分是拉丁裔，學生有一半左右也是。我兒子那英文口音啊，在幼兒園呆了一個月，就把我給愁壞了。
真不希望美國拉美化，雖然人過日子平平淡淡才是真，一個國家卻是不能不思進取的，畢竟，世界還沒有大同呢，俺也不相信會有大同的一天。
Ultimately, the POLITICAL and ECONOMIC SYSTEMS play the pivotal roles than any other factors in the overall development of a nation. It's the optimal political and economic systems which allow the potentials of all people to be fully developed.
I hope you agree that typical Chinese people are hard-working and smart, even using your standard, but what we have done for those years that we lost from 1949 to 1978? Why? the political and economic systems. On the other hand, think about the achievements that we have in last 30 years? Why, the political and economic system. It's ally done by the same group of people, Chinese.
If the so-called top classes mentioned in your article would have to live under the Chinese policy from 1949 to 1978. The result would be as bad as you can imagine, if not worse.
White dominate America better for American Chinese
White dominated America or Latino dominated America
拉丁人的智商和性格注定了他們次等地位，在加上和印第安人的後代更顯次劣了。
人們都說上帝有眼無珠，那麽塊好的地方卻給了最笨的人管理。