蕙風輕揚
本博客文章皆係原創。
中美關係---為何“全世界都看不懂”？
Wisewind
“第二輪中美戰略與經濟對話”在西方媒體形容的“和諧”，“和解”的氣氛中在北京正式落幕。據說雙方達成20多項成果，並且都從對方得到了所希望的承諾。
在“對話”開始前人們預期的諸如美國強逼人民幣升值等中美激戰並未發生。雙方好像還平等相待，至少表麵上如此。
所以西方媒體又說，“世界上沒有人能看懂中美之間究竟在發生什麽。”意思是指，中美這兩個經濟實力相差很大，而且互相把對方看成假想敵的國家，是不應該這樣平靜，平等地對話的。
那為什麽中美能夠平靜，平等地對話，以至於“讓全世界都看不懂”了呢？
筆者認為，“對話”過程看似波瀾不驚，結局也被雙方認為可以接受，其實並沒有什麽難以理解的地方，這是雙方相對經濟實力此消彼長的必然結果。
· 首先，中美兩國的經濟實力差距並不像表麵看上去那麽大。
中國經濟雖然已經高速發展了30多年，但由於原先基礎太差，所以到2009年末，按照匯率計算的國內生產總值（GDP），中國（4.9萬億美元)仍然隻有美國（14.3萬億美元)的三分之一多一點。看上去美國的經濟規模比中國要強大很多！
其實，細分析一下，卻未必如此！
美中兩國的經濟結構完全不同：美國的第一及第二產業（即原材料及製造業）的產值隻占GDP的25%，而第三產業（服務業及金融業）占75%；中國正相反，第一及第二產業（即原材料及製造業）的產值占GDP的75%，而第三產業（服務業及金融業）隻占25%。
這樣一來，在2009年末，美中兩國的第一及第二產業（即原材料及製造業）的產值分別為3.6萬億美元和3.7萬億美元，中國比美國還略多一些。
這一點都不奇怪，大多數工業製成品，中國的產量都是美國的數倍，例如，中國的鋼，煤炭，水泥的產量分別是美國的5.5倍，4.1倍，10.4倍……。當然，中國的產品大多是低技術-低附加值的，而美國的產品大多是高技術-高附加值的，因此雖然多數產品中國的產量都遠超美國，但按國際匯率計算的總產值卻不相伯仲。
這是按國際匯率計算的結果，若按人民幣的實際價值計算，則中國的第一及第二產業（即原材料及製造業）的產值比美國大更多。中國的製造業雖然多數技術水平不高，但卻是當今世界擁有製造業部門和種類最齊全（大飛機除外）的一個國家。
而美國的製造業卻在不斷萎縮。通用破產後，除了軍火工業,飛機製造業和製藥業等以外，美國的製造業還剩下什麽呢？
當年的世界強權西班牙帝國和大英帝國都是在製造業衰敗以後喪失強權地位的。美國製造業的式微將使美國的金融霸權喪失最有力的一個支柱！
曆史殷鑒不遠，所以奧巴馬總統才提出“美國要重振製造業”，這是一個睿智的想法，但能否實現很值得懷疑。
為什麽？因為美國擁有“印鈔權”！如果把白紙印成“綠花花”的美元就可以拿到全世界去買東西，誰還會辛辛苦苦去搞什麽製造業呢？
所以，美國這個強權如果衰落，也將是因為這三個字-“印鈔權”！因為它能徹底腐蝕掉美國人民艱苦創業的意誌！
第一及第二產業（即原材料及製造業）由於在戰時可以轉化為戰力，所以其規模和產值才是國家經濟的核心部分。
美國龐大GDP的75%來自第三產業（服務業及金融業），由於缺乏對金融業的監管，其產值中肯定有相當大的部分是類似於“次貸產品”那樣的泡沫，所以美國看似龐大的GDP是含有大量水分的。
由於這兩個原因，所以中美兩國的經濟實力差距並不像人們想象的那麽大。這一點，中美雙方高層及參加“對話”的代表們心裏應該都很清楚。
· 其次，中國的經濟規模並不像數字顯示的那麽小。
美中兩國計算GDP的方法不同：美國各項產品及各項服務的價值本來就是用美元計算的，所以GDP簡單地隻是各項之和；而中國各項產品及各項服務的價值是用人民幣計算的，統計出來的GDP也是人民幣，再依照國際匯率換算成美元。這裏就有一個“國際匯率是否反映人民幣的真實價值”的問題。
目前按照國際匯率，約6.8元人民幣折合1美元.
但是國際貨幣基金組織（IMF）認為，按平價購買力（Purchasing Power Parity）計算，大約3.4元人民幣即可折合1美元。
我們不能全信IMF,因為他們很可能是與美國沆瀣一氣，製造輿論，逼人民幣升值的。但我們從日常生活中也能體會到，大約4-5元人民幣兌一美元是比較靠譜的。
這一來，中國2009年國內生產總值（GDP）將不是約5萬億美元，而是7-9萬億美元了。
而2009年美國的國民生產總值（GDP），將其中類似“次貸產品”之類泡沫擠掉的話，可能比14萬億美元要少很多。
因此實際上美國2009年國內生產總值（GDP）並沒有中國的近3倍，而是很可能不到兩倍，甚至更少。
而且中國經濟很可能仍會以8%以上的年率增長，而美國卻可能陷入二次衰退；中國手握2萬多億美元外匯儲備，而美國所欠外債已突破13萬億美元；除此以外，兩國之間美國還欠著中國8000多億美元債務！
想到所有這些，可能“對話”尚未開始，美國代表團成員們已經底氣不足了，除了“低調”和與中國“和諧”，“和解”，“共舞”，難道他們還有別的選擇嗎？
· 中國的出口導向經濟模式與美國的消費型債務經濟模式之間已經形成了密不可分的關係。美國是中國商品的最大進口國，中國的廉價日用品使美國既保持較高的生活水平，又不至發生通脹；中國將對美貿易順差的很大部分用來購買美國國債，是美國的消費型債務經濟模式得以持續的重要原因；中國已成為美國最大的債權國，美國還在熱切指望中國繼續購買美國國債；現在中美每年雙邊貿易額超過4000億美元。
此外，在政治上，中國的“和平崛起”需要一個長期穩定的外部環境；而美國在朝鮮，伊朗，核擴散，保持美元的的強勢地位等問題上需要中國發揮積極的作用。
由於以上種種原因，雖然中美兩國在內心深處都把對方看成最大假想敵，但在戰略和經濟上卻又高度相互依存。這樣錯綜複雜的雙邊關係，是世界曆史上從未有過的大國關係模式。除了兩國領導層以外，誰能理解呢？
---End
謝謝您！我真地是這樣想的！每次地震後看著倒塌的中小學校舍和傷亡的學生，我心裏就特別酸痛和憤慨！
還有廣大農民，他們需要切實的生活保障啊！
把錢花在中小學生和農民身上，比買美國債卷強一萬倍
謝謝你們欣賞此文！
希望奧巴馬能實現他的競選口號“Change”，讓美國的內政外交都盡快地好起來！
您的意見領導層誰能理解並采取行動呢？準備遺憾吧。
您說得太對了！本人的意見是：中國的近3萬億美元外匯儲備應該這樣花：
1.加強國防，盡快建立起世界上最強大的軍隊，以保衛領土和人民安全，以及保護海外能源供給線；
2.將全國中小學校舍全部重建成能抗10級（有沒有10級？）地震的標準，實行12年免費教育，小學老師工資高於同級政府公務員；
3.建立起包括7億農民在內的醫療，養老金，失業津貼及其他社會福利的全民醫療-福利體係；
4.如果還有多餘的錢，就向全體國民發放消費劵，刺激內需！但漢奸和貪官不給。
您看怎麽樣？
借債小是欠錢的低調，借債多是債主的低調，這才是真正的事實。聰明的家夥永遠不將太多資金借予他人，中國購買的美國國債顯然是太多了，現在是等著看吧。
“美國有“印鈔權”，還有軍事霸權”，---您說得很對！
“這已經足夠”---不，這並不足夠！債主們也不是傻子！當發現借出的錢要不回來時，他們還會繼續借錢給美國嗎？
事實上，美國現在就已經很難從別國借到錢了！中國已經連續4個月減持美債，累計已達600多億美元了。難不成美國打上門去，拿槍逼著人家借錢給美國嗎？即使美國打算這麽做，那就打中國試試？
最後還是回到原位---由美聯儲印錢，借給美國政府。但是我在給您的回帖中已經說過：美國的印鈔權並不是取之不盡的金山，美聯儲印美元印得越多越快，美元加速貶值，直至失去信用而崩潰的一天就會越快地到來。所以，對於美國來說，印美元紓困絕對是“飲鴆止渴”的自殺行為！
綜上所述，您認為，“‘借債遊戲"’是由美國設計的，吃虧的一定是債主。”是不是有點太天真了呢？
美國有“印鈔權”，還有軍事霸權，這已經足夠。"借債遊戲" 是由他們設計的，吃虧的一定是債主。
您說得很對！
本人一直認為，中國的外匯儲備應該用於加強國防，以及購買外國資源，比如油田，鐵礦及有色金屬礦山等。而不應拿去購買美國國債。
本人認為，美國永遠都不會償還國債本金。
隻能說美國這個欠錢的“目前還是大爺”。因為美國的金融霸權還在，另外還有軍事霸權在保著這個金融霸權。
但正如“投資大師”羅傑斯所說，美國問題的嚴重性在於：債務還在以平均每天30億美元的速度增加，並且看不出有什麽辦法可以阻止這種增加。
盡管美國這匹駱駝很強壯，但每天往它背上加一根稻草，乃至無窮......，那會怎樣呢？閣下應該是學過微積分的，知道這個“無窮......”意味著什麽---駱駝終有被壓趴下的一天，您說是不是？
目前美國對華貿易的現狀是：高新技術產品不肯也不敢賣給中國，怕中國複製或用來對付美國；低端技術產品美國也沒有什麽可賣給中國的，中國也不感興趣。
如果美國不重振自己的製造業，美國如何才能減少貿易入超呢？要知道，每年的貿易入超也是美國巨大外債的來源之一。
奧巴馬總統提出的“重振美國製造業”，是一種很愚蠢的想法。製造業是高汙染，高能源用戶，同時也是高風險 + 高保險費，又加上“美國製造業”有工會及勞工律師，“製造業”老板的利潤還剩下什麽呢？除了軍火工業，其他製造讓其他國家做是一個聰明的方式。
您說的是問題的另一個方麵---社會福利。但一個國家社會福利的好壞通常與這個國家的財政狀況好壞並沒有直接的聯係。在實行選舉製度的民主國家尤其如此。
在民主國家，即使國家經濟狀況很糟糕，執政黨也不能讓窮人失活得太窘迫，否則就可能被“選”下台。
因此民主國家往往難以通過減少福利支出來削減赤字，南歐四國（葡萄牙，意大利，希臘，西班牙）就是例子。那裏的老百姓隻想過體麵的生活，至於國家是否債台高築，他們是不管的。
美國的情況其實與南歐四國是一樣的，美國所以還沒有走到要請求IMF紓困的地步,是因為美國有印鈔權。
但是美國的印鈔權並不是取之不盡的金山，美聯儲印美元印得越多越快，美元加速貶值，直至失去信用而崩潰的一天就會越快地到來。
所以，對於美國來說，印美元紓困絕對是“飲鴆止渴”的自殺行為！根本的途徑是像奧巴馬總統提出的“重振美國製造業”，增加出口，同時想法減少財政赤字，開源節流，這才是正途！
因此，您不能以“美國的窮人生活得比中國的窮人好得多”來證明“美國的財政狀況比中國好得多”，這是兩回事。您說是不是這樣呢
前段時間在美國跑了好幾個地方，在各大商場轉的時候發現，其實美國欠中國的，比帳麵上的要多好幾倍呢。看商家內，積累著的成千上萬的，累積成堆，成屋子，成倉庫的“待售”中國製造吧，太震撼了！
比較兩國之間窮人們生活如何，更實際。