剛才回過頭去看霧氣的帖子和眾人反響覺得很有意思：

好幾位話裏話外都透著在說作者是受了日本人的優越經濟條件的誘惑而變心了。
接下來的話頗有些教育者的風範，就不一一重複。

仔細想想優越條件和變心好像沒有必然聯係啊。。。

前麵問到一個不得其解的問題：

中國女性真的全都那麽唯利是圖見錢眼開的話，在日本的一大批中國男性就要找不到老婆。可現實並非如此，所以無法說中國女性的擇偶標準就是經濟條件。
（女同學們，我說得沒錯吧。。。厚厚厚）
那麽，如何能認定霧氣的變心就一定是受了優越條件的誘惑呢？

就像行人打傘，可能是因為下雨，也可能是因為太陽太毒了的緣故。

其實三年同居而沒有婚姻約束，彼此間有足夠的理由想要分手也不算不正常 - 明媒正娶十幾年還有打離婚的哪。

寫到這裏不免覺得，既然坐不實對方的罪過，那麽最好還是先把說教收一收算了 - 人家是來尋求幫助的，不要連道理都沒搞清楚就先講開道德了。