正文

給雪夜對飲- 人在日本是否尷尬的問題之國家利益

(2010-01-18 14:52:34) 下一個
雪夜同學,你的論點人在日本處境尷尬,從下麵的幾個帖子來看主要集中在兩個視點 – 國家利益和個人利益。為簡化論述,這裏把個人利益(諸如能不能做到一流公司的老板之類)放一邊談國家利益。

在國家利益上麵,別人不知道,我可以心安理得地說自己在日本公司工作不損害中國的國家利益。理由如下

1. 本人才疏學淺,更不是啥核心技術的領頭人之類。所以即使想回去為國家建設作貢獻也貢獻不了什麽。

2. 萬一前生修了什麽福能夠回去到一個有力量建設祖國的地位上,我也不能保證是貢獻多一些還是損害多一些。具體怎樣我也不知道(沒有經曆過),看看大道小道消息的種種,比方說前幾天誰貼的那個白領黑領的文章就覺著這樣的地方,不呆也罷 - 倒不是說自己有多高尚,正相反本人麵子薄意誌弱,國內又都已經見怪不怪,回去了十有八九就跟著別人幹差不多的事。對於膽小怕事的我來說內心滋味肯定不好受。所以,還是在國外老老實實地呆著別回去損害祖國的利益吧。當然,我相信肯定有很多回去了也能出汙泥而不染的貢獻者。

3. 不要把企業利益,個人利益和抽象的國家利益混在一起。做生意當然有競爭,就像你說的有勝者和敗者。但是中國的企業失敗了,是否就能說中國的利益受到損失了呢?恐怕不能。效率低管理差光靠別人的血汗錢延續的企業,從某種意義上講允許其存在下去本身才損害國家利益。進一步說,國家利益具體就是在這個國家裏的普通人的利益。所以,不損害國家利益具體來說也就是不偷工減料坑害消費者,保證本企業的員工的生活,規矩繳稅,保護環境等等。能夠做到這些,普通大眾的利益也就受到了保護。另外,國內企業在有大批一流人才的情況下怎麽會輸給隻有四,五流人才的日本公司呢?

4. 就像風起所說,為何我們一定要簡單地認為做生意隻有你贏我輸的局麵呢?具體我就不多說了,此類論據你自己也一定能說出好多來。

總結一下,就我個人,留在日本老老實實地工作大概比回國報效對國家的損害要小,厚厚厚。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.