反正天安艦天安了，我來侃侃朝鮮的故事

反正天安艦天安了，我來侃侃朝鮮的故事

莊冬


天安艦天安了的這件事兒，網友和專家們有很多技術上仔細有深刻的文章，因此我就不說技術了。

天安艦天安了的這件事兒我估計應該不是北朝鮮幹的，可是也不好說。軍事嘛，是個真真假假虛虛實實的事兒。但是，應該可以估計肯定不是中國幹的。

是不是美國幹的，或者說是不是美國計劃內幹的呢？我們不知道。其實即便是我們知道了也沒法子證明是美國的計劃。比如說，那麽多的911的證據不是也無法改變絕大多數美國人的看法嗎？美國人自己已經承認了的，當然還有沒承認的，美國人自己打自己給自己製造戰爭借口的例子多了去了。我相信911就是一個。

有人以美國目前經濟自顧不暇來推測美國人不會幹雖然有道理，但是曆史事實是西方國家歐洲的和美國曆來利用戰爭解決經濟問題太多次了。因此，對西方國家來說歐洲的和美國都一樣，經濟有困難其實是更有利於他們發動戰爭而不是相反。

當然啦，說美國人在伊拉克和阿富汗有一些麻煩纏身未必需要又點一把火也是有道理的。但是，可惜的是全球經濟不好對軍火商的影響更大。因為武器必經不是缺錢的時候買的東西，除非是準備打仗。

要是這樣的話，那製造幾個戰爭的迫在眉睫的可能性還是很有用的，因為不僅台灣人有台灣的軍購，韓國人肯定也有韓國的軍購。韓國人自己有計劃幹的也是有可能的，配合美國人說服韓國人搞軍購嘛。

當然啦，天安艦天安了這件事兒也完全可能是百分之百的事故。

其實呢，用常理和邏輯分析看一件事是什麽人幹的對普通事情還可以適用。但是對於跟軍事有關的或者就是軍事事件就不太好完全依賴常理和邏輯分析了，因為兵不厭詐嘛。

但是由一條是真理，那就是應該“知己知彼”。因此，我就來給大家侃侃朝鮮的故事。

其實近代這一百來年朝鮮跟中國特別相似，隻是小了很多。

日本侵略朝鮮。日本先侵略朝鮮，然後通過朝鮮侵略中國東北、華北等等等等。日本侵略中國，中國有很多抗日的英雄。日本侵略朝鮮，朝鮮也有不少抗日的英雄。

比如說哪個眾所周知的暗殺日寇的英雄等等，那些人是日本侵略朝鮮後朝鮮的跑到中國來的朝鮮人中的一個，他們是在某種意義下的朝鮮流亡政府領導的。這些人可以對應中國的國民黨。可惜這些人好象沒有什麽國際力量支持，結果沒成什麽大事兒。關於他們的具體資料大家可以查，這裏我就不說了。

朝鮮也有共產黨，他們也抗日。日本侵略朝鮮後他們也跑到中國來了。他們跑到中國來就參加了中國共產黨的軍隊，比如說金日成的很多人。這些人可以對應中國的共產黨。關於他們的具體資料大家可以查，這裏我也就不說了。

朝鮮也有韓奸，也就是說朝鮮也有汪精衛式兒的人物。這些人那裏也沒去就待在朝鮮組成韓奸政府配合日本人管理日本占領下的朝鮮。

第二次世界大戰結束，金日成帶著他的人（其中有朝鮮人也有中國的朝鮮族戰士）回到了朝鮮。由於他們是從中國回去的嘛，他們就很自然地跨過鴨綠江先到了朝鮮北部（那時還沒有北朝鮮哪！）。

當然啦，第二次世界大戰結束在亞洲的一個主要標誌是美國人打敗日本人。所以，美國人就接收了日本人的一些“財產”，其中包括朝鮮。由於美國人是先打了日本再去的朝鮮，也因為朝鮮北方當年也實在是沒有什麽經濟，美國人接收的在朝鮮的曾經是日本人管轄的地盤就是今天的南朝鮮。這些曾經配合日本人管理日本占領下的朝鮮的韓奸們現在就開始配合美國人管理朝鮮了，美國人還幫他們找了一個美國海歸李成碗當頭兒。

因此，今天的韓國或者叫南朝鮮其實就是一個當年日本占領朝鮮的時候的韓奸們的後代組成和管理的國家。

所以嘛，一旦我們認清了韓國政府的實質或本質是一個汪精衛式兒的政府就好了。也就是說一旦認識到了韓國政府的政治實質這一點，一切關於韓國的事情和問題就基本上可以迎刃而解了。

一個汪精衛式兒的政府嘛，它會幹什麽呢？它又什麽幹不出來呢？

一個汪精衛式兒的政府統治下的首爾人民（韓國人基本上都住在首爾！）嘛，他們會幹什麽呢？他們又什麽幹不出來呢？


最後我再費幾句話。

可以比喻說文化和政治是一個國家或文明的軟件，技術和資源是硬件。對於一個軍隊來說，由於戰爭是政治的繼續，政治是軍隊的軟件，將領士兵和武器是硬件。

在政治性質相同的軍隊之間的戰爭中，由於政治性質相同，戰略戰術和武器就基本上決定了戰爭的勝負。相反的，在政治性質不相同的軍隊之間的戰爭中，政治性質的不相同有時會上升到決定戰爭勝負的地位。

改革硬件雖然難也還是比較容易的，因為目標明確這些東西看得見摸得，比如說丟掉長矛大刀和拿起兩彈一星。

改革軟件也包括丟掉糟粕和繼承發展新文化，但是這些東西看不見摸不著，改革起來比較困難。特別是在對方還在不停地給你支高招兒（比如說“民主”和“資本主義”等等等等），再加上你自己的內部也有很多人要你使用那高招兒的情況下，你能做到不東施效顰不邯鄲學步不鸚鵡學舌不照著葫蘆畫瓢不照著貓畫老虎嗎？

有多少人讀著《哈佛女孩》把自己的女兒往哈佛培養的？

又有多少學生一旦進了哈佛就學逼兒蓋詞又馬上退學呢？

常識告訴我們別人成功的高招兒不一定適合你。公開的致富的訣竅也不是什麽高招兒。

戰爭是政治的繼續，因此戰爭是政治和政治是戰爭。戰爭和政治都是競爭。競爭者之間或對手之間怎麽可能分享各自成功的方法。

因此，即便是中國一定要學美國的“民主”，中國也不應該學美國目前的“民主”，因為美國自己的“民主”在不同的曆史時期也是不同的，比如說女人不可以投票等等等等。

如果你開一個軟件公司，你又打算學微軟或古狗管理製度的經營方法。可是目前的微軟或古狗管理製度的經營方法你學的起嗎？

因此，競爭是不可以一時一刻稍微忘記的！競爭意識是不可以一時一刻稍微鬆懈的！

常識和血流成河的曆史都告訴我們中國人這麽一個事實：中國和美國，乃至中國和西方，是競爭關係而且有時還是你死我活的競爭關係。因此，為了不死，我們必須跟我們的對手保持一個比較小的差距。

前麵我說過了，但是我還要再說一遍：“在政治性質相同的軍隊之間的戰爭中，由於政治性質相同，戰略戰術和武器就基本上決定了戰爭的勝負。相反的，在政治性質不相同的軍隊之間的戰爭中，政治性質的不相同有時會上升到決定戰爭勝負的地位。”

所以，如果中國人民解放軍的政治性質變的跟美軍一樣或者類似總之是差別小了，那麽我們就隻剩下跟美軍比武器這一條路了。

現在我覺得我從一個新的角度理解了毛主席的話：“沒有一個人民的軍隊，便沒有人民的一切。”