無知的博客
吳之 == 無知
也說說中國屢屢受欺的真正原因
莊冬
剛剛看了“撒哈啦”網友轉的《中國如此強大卻屢屢受欺的真正原因！》，裏麵說：沒有後果！這就是全部答案！
其實“《孫子兵法》裏就有“孫子講‘無恃其不來，恃吾有以待之；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。’”“吾有所不可攻”指的就是攻吾是“有後果”的，因此吾不可攻。
毛主席說的更明確：“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。”一個“必”字就是說人若犯我就必然“有後果”，因此最好不要犯我。
我打算在這個帖子裏說說如何才能“有後果”。
要“有後果”就要有造成“有後果”的能力，這個能力分物質的和精神的，既要有打人的能力還要有打人的心理。
很多中國人認為中國人打人的能力不夠的原因是中國人“內鬥”過於多或者是過於殘酷，這不僅是不對的是完全錯誤的而且是恰恰相反的。
中國人打人的能力不夠的原因不僅不是中國人“內鬥”過於多或者是過於殘酷而是中國人“內鬥”太少或者是太不殘酷了。
大家看看，毛主席好不容易搞了個文革讓大家有理由背井離鄉了，大家還要得了便宜賣乖。
大家怎麽也不想一想，要不是毛主席不搞個文革還搞了“民主”，大家還會來美國嗎？
大家怎麽不就想一想這麽多的中國人為什麽來美國呢？
大家怎麽不就想一想這麽多的歐洲人為什麽來美國呢？
當然啦，大家可以說這麽多的中國人為什麽來美國的原因是因為美國的生活好和有“民主”和“人權”，準確地說應該是在美國的華人的生活好，當然還要加上中國沒有“民主”和“人權”和中國人“內鬥”太多太殘酷。
那麽，如果中國人不“內鬥”了，你們就不來美國了嗎？
那麽，如果中國有了“民主”和“人權”和中國人不“內鬥”了，你們就不來美國了嗎？中國的生活就好了嗎？
大家都知道，在美國的華人的生活也不是一直都是這麽好的，雖然美國的“民主”和“法製”也已經200多年了。在美國的華人的生活的曆史我就不回憶了。
那麽，大家怎麽不就想一想這麽多的歐洲人為什麽來美國呢？
想當年，這麽多的歐洲人來美國這個地方的時候還沒有美國哪！連美國都沒有，就更不要談什麽美國的“民主”和“人權”和好生活了。
想當年，當時這麽多的歐洲人來美國這個地方的時候，美國這個地方不僅沒有“民主”和“人權”和好生活甚至連謀生都是困難重重呢。
可是呢，為什麽這麽多的歐洲人來了美國呢？
特別是那個時候來美國可不是坐噴氣機來的啊！
哪個時候飄洋過海還是有一定的生命危險滴！
可是，既然是到了美國這個地方以後連謀生都是困難重重，而且來美國的路上還是有一定的生命危險滴，那麽為什麽這麽多的歐洲人來了美國呢？
很多人肯定是可以異口同聲地回答：那是因為宗教迫害！！！
可是呢，我就要問你們啦：“宗教迫害”是什麽呢？
你們知道嗎？
你們有幾個人知道“宗教迫害”是什麽呢？
你們有幾個人知道“宗教迫害”就是“政治迫害”呢？
你們有幾個人知道“宗教迫害”就是“內鬥”呢？
告訴你們吧，想當年歐洲人的“內鬥”，特別是英國人的“內鬥”是如此地殘酷，殘酷到了如此的地步，也就是說活不下去了地步，哪個叫什麽“五月花”號船上的人們才不得不冒著在哪個時候飄洋過海的還是有一定程度的生命危險到一個連謀生都是困難重重的後來叫美國這個地方來開始新的生活的。
大家應該也都聽說過那時的印第安人對當時到美國的白人的幫助是如何對他們的生存的必不可少。請大家注意這一點：當時到美國的白人在來美國之前是並不知道那裏有印第安人幫助他們的生存下來滴！
所以嘛，那麽，如果中國人不“內鬥”了，你們就不來美國了嗎？
所以嘛，那麽，如果毛主席沒有搞個文革或那些政治運動，你們來美國的理由是不是就少了一個呢？
政治的作用雖然很大也就是隻有那麽大，大家可千萬別也跟文革時的紅衛兵小將那樣信仰政治決定一切啊！有了資本主義路線就有了一切？有了民主製度就有了一切？
美國人有了資本主義路線吧？
美國人也有了民主製度吧？
美國人也還是要去伊拉克和阿富汗打仗。
就是嘛，有了資本主義路線是不就有了一切滴，有了民主製度也是不就有了一切滴！
化學元素周期表上的東西多了去啦！
巧婦難為無米之炊是硬道理！
那麽，美國人的打人的本事是從哪裏來的呢？
美國人的打人的本事是從歐洲人哪裏繼承來的！
歐洲人，也就是白人的打人的本事是人家歐洲人自己“內鬥”鬥出來的。
你能夠想象一個兄弟姐妹相親相愛不吵不鬧也不打的幸福家庭有什麽自衛的能力嗎？
如果大家不信的話就試試成立一個武館，而且還不許本館館員相互交手，然後看看你的武館有沒有競爭力。
如果武館不太好想象的話，如果大家愛好什麽體育運動就成立一個什麽體育運動的會館，而且還不許本館館員相互交手，然後看看你的體育會館能不能在比賽中贏得別人。
如果，中國是一個沒有“內鬥”的兄弟姐妹相親相愛不吵不鬧也不打的幸福家庭的話，那麽中國會有《孫子兵法》嗎？
打別人的本事是從打自己人練出來的。自己人之間打得足夠殘酷了，而且如此之殘酷，就可以把一部分自己給打的不得不背井離鄉到不可知的地方去謀生存。這就是歐洲人，也就是白人“內鬥”的結果。
也許是中國人比歐洲人能忍受，總之是“內鬥”還不夠殘酷到了把相當數量的人們逼到背井離鄉的地步，反正無論如何事實中國人背井離鄉到不可知的地方去謀生存的就是不多見，至少是比歐洲少。
打人的本事說穿了就是生存的本事。這裏我說一點我自己的和哲學教科書不同的哲學。一個有關的哲學問題是：人和動物的區別。我以為哲學教科書提到的人和動物的區別(如語言和製造工具)是屬於量方麵的。我以為人和動物的唯一的質方麵的區別是人以同類為敵。
“與人奮鬥，其樂無窮。”沒有以人為敵的人隻是生物人，隻與動物有量的區別，而與動物沒有質的區別。這樣的“人”隻能服從人，是不能代表人和領導人的。
如果人類相親相愛，人類就不會有原子彈，人類就會在大隕石前束手無策，人類就會在外星生物前束手就擒。人以同類為敵這個本性駕馭著人的行為。由於是同類，自然賦予的爪牙基本相同。人要在與同類競爭中獲勝就隻有發展身外之力：物者如器；精者如神。這就有了物質工具：用於和平叫工具(無形的如計劃程序)；用於戰爭叫武器(無形的如戰略戰術)。這就有了精神工具：用於和平叫道德；用於戰爭叫正義。強勝弱敗，直至現在。
所謂“以弱勝強”是假象，其中的所謂弱者隻是弱在有形的肉眼能看得見的部分。可怕的事實是，人們不都能看到“以弱勝強”中的所謂“弱者”的有形的和無形的、物質的和精神的力量的總和是大於“強者”的。這就是投降派的市場。所以，武器隻是戰爭中最明顯的部分。隻見武器是強者敗於弱者原因。“決定戰爭勝負的是人不是物。”
人類文明競爭中的軍事競爭是娛樂性比較大的和最為人們津津樂道的。其實嚴格地從邏輯上來說軍事競爭是不需要文明的和是遠在地球上有了文明之前就有了的，因為動物們每時每刻都在進行著軍事競爭。
愚人村網友：很多年以後我們的子孫會問為什麽我們要離開地球，因為地球人內鬥：） 嗬嗬
莊冬：不客氣！如果能離開地球，那離開地球的能力來自何方呢？
我以為是來自“內鬥”：因為地球人“內鬥”！至少從至今的人類曆史看，把火箭作為好玩的人的後代被把火箭作為殺人工具的人的後代欺負，而且把火箭作為殺人工具的人的後代目前離開地球的能力比較強一點
愚人村網友：美國的可怕之處就在於基礎學科的研究創新能力已經數一數二
美軍的很多項目都是直接采購民用產品而不是由軍隊和國家撥資研發的，你能說民用沒資金嗎？ 看報道說美軍最近還大批采購了幾千台PS3，拆了芯片用於圖像分析係統。至於我國民間其實也很多自資開發然後國家采購的，好像無人機，防暴特種裝甲車這些，都是自資，國家要是不采購，那投資就等於扔水裏了，但民間為什麽能出資搞這些研發呢，就是看好了這一塊的市場。
莊冬：“國家要是不采購，那投資就等於扔水裏了”說明了什麽呢？不要不看開始嘛，計算機是民用市場發展出來的嗎？
還有材料技術。好在你提了基礎學科，那是誰的投資？人類一直都是把最先進的東西首先用於軍事的，從當年用最好的鋼造刀劍到今天就不用說了。
但民間為什麽能出資搞這些研發呢，就是看好了這一塊的市場？哪一塊的市場？國家要是采購這一塊的市場吧？政府是最大的買主。
愚人村網友：當然有你說的原因在內，但這個社會上很多發明創新並不是為了打仗的。當然有你說的原因在內，但這個社會上很多發明創新並不是為了打仗的。
莊冬：修改一點點：我的觀點“生存是社會發展源動力”
當然，這個社會上很多發明創新並不是為了打仗的。但是不是為了打仗的很多發明創新往往或者是不重要的或者是在為了打仗的發明創新的基礎上的，比如說計算器和整個計算機工業還有噴氣機等等等等等等等等等等
To writeitout: That is exactly what I wanted! Thanks!
To vwbeetle:既然是漏洞百出，還請指出一個！指出一個應該不難吧？
我說的是一般人認為的中國人或中國文化特別喜歡“內鬥”或者叫“內耗”極大的問題。看一個民族或文化是否特別喜歡“內鬥”或“內耗”不應該隻看幾十年吧？至少也應該看幾百年吧？因此，今天的中國人移民美國和今天的歐洲人移民美國雖然是個問題，但是我說的是當年哪個叫什麽“五月花”號船上的人們才不得不冒著在哪個時候飄洋過海的還是有一定程度的生命危險到一個連謀生都是困難重重的後來叫美國這個地方來開始新的生活的時候。
To YILINA67: 哈哈哈哈！謝謝你送來樂嗬！
漏洞百出...改正太費事了...當然,其中也有部分真話.哈哈!
"...大家怎麽不就想一想這麽多的歐洲人為什麽來美國呢？..."
===
西歐國家的人民,想來美國的不多!!!
他們還有些看不起美國的味道.